Жизнь по кайфу, в армии можно не служить: Мигрантам сделали подарок – в окопы пойдут русские

Речь шла о норме, по которой приезжих предлагалось лишать гражданства России за уклонение от постановки на воинский учет. То есть, по сути, – за уклонение от призыва в армию.

Инициативу в июле 2025 года внесли в парламент глава комитета по обороне Госдумы Андрей Картаполов, его первый заместитель Андрей Красов, глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев и его заместитель Эрнест Валеев. Законопроект был крайне одобрительно воспринят в обществе, получил отличную поддержку в отечественных медиа, прошел доработку и после нее получил поддержку комитета Госдумы по обороне. Профильный комитет даже рекомендовал принять закон в первом чтении уже в марте 2026 года.

Новость об отзыве инициативы взлетела в Сети как ракета. Главный вопрос, которым задалось российское общество: кто посмел остановить столь необходимый во время СВО законопроект? А когда стало известно, что инициативу без лишних объяснений отозвали его же авторы – Картаполов, Красов, Пискарев и Валеев, – вопросов стало еще больше. Но ни один из парламентариев свой шаг не пояснил.

Чего же мы лишились?

В законопроекте, который "почти дошел" до чтений в Госдуме, содержалось много полезного для страны. Его предложения, если перевести их с юридического языка на обывательский, выглядели предельно конкретно:

– Если новый гражданин России не встает на первичный воинский учет, то призывная комиссия военкомата имеет полномочия вынести заключение об установлении факта неисполнения обязанностей.

– Заключение из военкомата и прочие данные передаются в МВД.

– На основании полученных сведений МВД принимает решение о прекращении гражданства.

– Инициативой предусматривался механизм "обратного хода" – возможность пересмотра решения при явке в военкомат в течение 30 дней.

В России действительно сейчас работает правовая норма, принятая в августе 2024 года, которая позволяет аннулировать мигрантам гражданство, если "новые граждане" не встали на воинский учет в двухнедельный срок. И формально предложенная инициатива ее во многом повторяет. Но дело, как всегда, в нюансах. О них с гневом рассказал "Новороссии" бывший оперативник уголовного розыска Сергей. Ныне он – один из участников организации "Русская дружина", которая официально зарегистрирована и помогает полиции во время рейдов:

Сейчас обязанность устанавливать, встал мигрант на учет или нет, возложена на МВД. И одним из основных инструментов для этого остаются рейды по местам скопления приезжих. Всех, кого удалось поймать, проверяют по базам. Конечно, при этом никого не волнует дефицит кадров в полиции, из-за чего рейды идут гораздо реже, чем необходимо. Но даже если удалось установить, что вот этот конкретный таджик не встал на воинский учет, начинается бюрократия невероятной продолжительности. В результате миллионы мигрантов "живут по кайфу", в армии можно не служить.

Так почему отозвали законопроект?

Невозможно подвергнуть сомнению два постулата:

– "Новые граждане" России обязаны отдавать воинский долг своей новой Родине.

– Во время СВО в нашей армии острый дефицит и бойцов, и просто рабочих рук, способных вести строительные работы.  

Так почему же отозвали законопроект, от которого Отчизне точно не стало бы хуже? На этом фоне в экспертной среде появляются самые разные версии. Политолог, доцент Финансового университета Вадим Трухачев прямо говорит о внешнем или лоббистском давлении, отмечая, что решение могло быть связано с политическими рисками:

Кто-то сильно "попросил". Причем нельзя исключать не только деятельности лоббистов диаспор. Перед выборами голоса таких бывших мигрантов очень нужны. Особенно в одномандатных округах крупных городов, где "нужные люди" могут проиграть. Особенно в условиях низкой явки, где вес каждого голоса увеличивается.

Военный корреспондент Дмитрий Стешин формулирует еще жестче: сама история с законом могла стать предметом непубличных договоренностей.

"Новые россияне" в армию не пойдут. Твердо и точно. Надо полагать, именно эта законодательная инициатива обсуждалась в первую очередь, во время недавних визитов российских политиков в квазигосударства Средней Азии. Ловко придумано.

Член Совета по правам человека при президенте России Марина Ахмедова обращает внимание еще на один аспект: отозванная инициатива полностью отражала громкий запрос российского общества на равенство обязанностей всех его граждан.

Когда общество однозначно сказало, что мигранты, претендующие на гражданство, должны служить в армии, мигранты стали уезжать из России. Потому что до этих пор были только социальные блага и ноль ответственности, и это их устраивало. А когда сказали: "Надо нести все обязанности гражданина", – устраивать перестало.

Ахмедова подчеркивает: был аргумент, что мигрантам нельзя давать в руки боевое оружие, но он был снят предложением отправлять подобных срочников в стройбаты. Но теперь общественнице остается лишь констатировать:

Понятно, кто этому обрадуется. И снова продолжится та же песня – социальные блага при отсутствии ответственностей гражданина.

В сухом остатке

Когда материал уже был готов к печати, с разъяснениями об отзыве законопроекта выступил спикер Госдумы Вячеслав Володин, заявив, что предлагаемая норма "уже действует в российском законодательстве". Именно поэтому, по его словам, инициатива, предлагавшая аналогичные нормы, была отозвана авторами. Володин также напомнил, что на сегодняшний день можно лишиться приобретенного гражданства России более чем по 80 основаниям.

Все бы ничего. Но не очень убедительно. Законопроект дорабатывали и одобряли почти год. А почему все это время в Госдуме никто не обращал внимания, что похожая и достаточно свежая законодательная норма уже есть? И кто тот индеец Зоркий Глаз, который, согласно старому анекдоту, на третьи сутки все же заметил, что в сарае нет одной стены?