Угрозы вместо помощи: Под Оренбургом люди сами спаслись от затопления, не дождавшись поддержки чиновников

Наводнение на Урале стало серьезным бедствием для жителей региона. Некоторые из них ищут спасения, другие оказывают помощь, а третьи пытаются получить ответ на вопрос, почему стихийное бедствие оказалось настолько разрушительным, несмотря на построенные защитные сооружения.

Фото: globallookpress.com/ Andrey Titov

Ответ на этот вопрос связан с финансированием. Независимый судебный эксперт и директор консалтинговой компании "МЭКА" Олег Дюкарев попытался объяснить причины прорыва дамбы в Орске. Он был приглашён для оценки сооружения ещё в 2014 году, после завершения строительства. По его словам, проведённая экспертиза выявила, что стоимость работ была завышена на 51 миллион рублей за счёт федерального бюджета и примерно на 30 миллионов рублей за счёт регионального бюджета. Это дало эксперту понимание о качестве выполненных работ еще десять лет назад.

Например, по смете на переездах должны были устанавливаться железобетонные пикетные столбики, однако по факту они были сделаны из брёвнышек и покрашены в белый цвет. Уже в 2014 году на этих переездах наблюдалось смещение почвы по бокам и склонам. Это свидетельствует о низком качестве выполненных работ, подчеркнул Дюкарев.

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих

Жители Перовского взяли ситуацию в свои руки, понимая, что иначе могут оказаться в беде. Они скооперировались, собрали около 3 миллионов рублей, заказали проект, необходимый материал и возвели дамбу.

Фото: соцсети

Строительство заняло всего шесть дней. Как сообщают в соцсетях, дамбу протяжённостью 1,5 километра, строили круглосуточно: мужчины работали, женщины помогали с едой, привлекли всю имеющуюся технику, установили ночные патрули.

"Мы так поняли, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Мы неоднократно обращались к дежурному по городу, с просьбой оказать нам помощь, с просьбой хотя бы отсыпать нам дамбы", – рассказала местная жительница корреспонденту Царьграда, который посетил зону бедствия.

Женщина отметила, что никакой помощи от администрации жители так и не получили,  а единственные люди, которые оказали поддержку – это казаки и полиция. Она также предположила, что, возможно, властям даже выгодно "освободить" прибрежную зону для последующей застройки.

Угрозы от чиновников вместо помощи

Результаты тяжелого труда местных жителей были запечатлены с помощью беспилотника. Возведенная ими дамба успешно предотвратила затопление поселка. Администрация не оказала им в этом никакой помощи, сообщает телеграм-канал "База". Выплат при ЧС люди тоже не получили по причине якобы нарушений условия проживания.

"Более того, по словам людей, некоторые чиновники даже грозились наказать их за самодеятельность и несогласованную постройку дамбы", – говорится в сообщении.

Жители Оренбургской области, самовольно построившие дамбу, рискуют получить штрафы и даже попасть в тюрьму, пишет "Парламентская газета". По закону дамбы относятся к гидротехническим сооружениям. Такие объекты вносятся в реестр, при этом им присваивается один из четырех классов опасности.

Разрешение на строительство сооружений I и II классов дает Минстрой, а других объектов — орган местного самоуправления по местонахождению земельного участка, где планируется строительство. Для получения разрешения нужно провести экспертизу проектной документации объекта. При этом сооружения I и II классов проходят обязательную государственную экспертизу.

"Согласно закону о безопасности гидротехнических сооружений дамбы относятся к компетенции региональных властей", – приводит издание слова председателя Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергея Пахомова.

Получается, что даже не вкладываясь в строительство сооружения, государство все равно участвует в процессе, согласовывая документацию и участок, а также контролируя ход работ. Гидротехнические сооружения размещаются не только на земле, но и на воде, а значит, при их строительстве нужно соблюдать земельное, водное и градостроительное законодательство. В противном случае организацию или гражданина могут привлечь к ответственности сразу по нескольким статьям КоАП.

Фото: globallookpress.com/ Sergey Nikiforov

Стоит отметить, что поселок Перовский – не единственный, где люди своими силами возводят защитные сооружения в попытке обезопасить себя от стихийного бедствия. К сожалению, во многих населенных пунктах жители вынуждены полагаться на собственные силы.