Война и стратегия хозяйственников

Без серьёзного ущерба, но тем не менее. В Белгороде та же ситуация. И, наконец, в Санкт-Петербурге – там, вроде как, в воздух даже авиацию подняли. Что ж, это война, она живёт по своим законам, которые никуда не деваются, если кто-то во власти пожелает делать вид, что тыл о войне не знает и живёт, как жил. Так не будет, и чем скорее "высокое начальство" наконец это осознает (после года войны) – тем меньше потерь мы понесём. Прочем, это лирика. Разговор пойдёт о другом.

Тем временем "Укрэнерго" торжественно отчиталось, что "дефицит мощности в энергосистеме Украины отсутствует и не прогнозируется". Вот такие дела, ребята. После нескольких месяцев МРАУ (массированных ракетно-авиационных ударов). Ну, собственно, это и есть их итог. Подведённый кратко и лаконично врагом. Не буду задавать глупых вопросов, ответит ли за это кто-нибудь персонально. Равно как и не намерен выслушивать рассказов о том, что я просто не понимаю тонкостей стратегического замысла гигантов мысли из генштаба.

Что ж, возможно, оно и так. Но вот только стратегический замысел врага, отчего-то, понятен – выиграть время, втянув ВС РФ в позиционные бои на укрепрайонах, платить за это тоннами мобилизованного мяса, а самим в это время сформировать несколько новых корпусов для наступления. И пока что у них получается. А вот куда простирается стратегическая мысль великих полководцев из гнезда Шойгу и Герасимова лично я как-то понимать перестал. И, полагаю, не только я. Итоги МРАУ пока что сводятся к тому, что враг справляется с их последствиями: энергоснабжение военной и тыловой инфраструктуры врага продолжается и не нарушено, логистика действует, подвоз боеприпасов по всем видам дорог осуществляется без перебоев. Вот итог МРАУ. Вопрос: а о чём это говорит?

И нет, не о договорняке, мои маленькие конспирологи. И не о готовящемся сливе, мои маленькие искатели зрады. Всё снова куда проще и куда печальнее. Такие итоги говорят примерно о том, что задачи уничтожения критической инфраструктуры вражеской энергетики не ставилось в принципе.

Прежде всего, об этом говорит выбор целей и характер нанесения самих ударов: имелся целый ряд объектов, по которым не били из-за круглосуточного режима работы. Как же, ведь кто-то может пострадать! А что мир скажет? Мир посмеялся. И бандеровцы посмеялись.

Далее, стратегия тех, кто определяет ход войны с нашей стороны в достижении договорённости. Они этого не скрывают, кстати. А в рамках такой стратегии логично намерение сделать для Запада содержание Украины максимально дорогим. И в этом смысле, да – МРАУ своей цели достигли. Киев больше не продает электроэнергию в ЕС, а сам ЕС поставляет её Киеву, причём, за свой счёт. Ему это обходится дорого. Но, а толку-то? Без комментариев.

Совершенно понятно, что причины такой ограниченно адекватной стратегии не военные. Они лежат в иной плоскости. В немалой степени они где-то даже из области психологии. Те, кто принимает решения, просто не хотят наносить непоправимый ущерб украинской инфраструктуре. Потому, что мыслят они, как "крепкие хозяйственники". Которые всё ещё живут в некоем параллельном слое реальности, в котором всё ещё мир. И да, с точки зрения крепкого хозяйственника такое поведение логично. Но с военной точки зрения оно абсурдно. И пусть жизнь рано или поздно прояснит им мозги, но это потребует времени, а время сейчас питается человеческой кровью. Оно идёт. И оно движется в точку готовности новых украинских корпусов к началу активности.

Конечно, удивляться тут нечему: принимающие решения – это персонажи с менталитетом торгашей. Даже те, кто когда-то носил погоны. Особенно они, потому, что сами же уронили свой кастовый статус, перестав быть воинами и став теми, кем сейчас по факту являются. А многие таковыми даже никогда и не были (яркий пример – "крепкий хозяйственник" в кресле министра обороны). И вот это самое неприятное. Потому, что торгаши, управляющие войной – это всегда беда. Достаточно вспомнить печальный опыт Карфагена. Который, вообще-то, почти победил. Но кто знаком с историей той войны – тот поймёт, о чём я говорю.

И знаете, в чём парадокс? Если бы те самые "хозяйственники" с самого начала действовали с точки зрения военной, а не хозяйственной необходимости – эта война закончилась бы очень быстро. Причём, с куда меньшим ущербом для хозяйства, чем есть сейчас. Но увы. Время вспять не повернёшь и другие мозги им не вставишь. К сожалению, абсолютно прав был Джек Лондон, когда писал, что торгаши предельно глупы и ограничены во всём, что выходит за рамки их непосредственной деятельности. А война выходит. Очень сильно выходит.

Я верю в то, что рано или поздно "стратегия хозяйственников" будет отброшена в сторону. Вот только расплачиваться за её нынешнее использование будут кровью. К сожалению, не сами "хозяйственники".

Автор: Павел Кухмиров

Узнавайте первыми о главных событиях Новороссии, России и мира в нашем телеграм-канале Новороссия