"Украина показала свои клыки": Польский националист раскритиковал помощь Киеву

По словам журналистки, достаточно было малейшего напряжения на линии Варшава-Киев, чтобы Украина "показала клыки".

"Подытожим: если мы не согласимся на открытие границы для ввоза всей украинской сельхозпродукции, то мы "русские ватники". Когда Польша, Румыния, Венгрия, Словакия и Болгария начали защищать свое сельское хозяйство, Украина сразу же показала клыки. Дайте палец, дайте всю руку, дайте все!" – написала Третер-Серпинская.

Автор напомнила своим соотечественникам об их позиции, выраженной словами одного из политиков, который заявил, что "мы все слуги украинского народа", и резко раскритиковала идею "помощи любой ценой".

"Мне бы очень хотелось сейчас увидеть лица всех этих людей, одержимых украинофильским безумием, которые кричали, что в польских интересах безоговорочно поддерживать Украину, а бензин может быть и по 10 злотых, лишь бы наши украинские "братья" победили москаля. Любой, кто имел смелость сказать, что интересы Польши и Украины не идентичны, подвергался стигматизации как "польский ватник". Всех, кто предупреждал, что победить Россию невозможно, а Польша останется с голой задницей, вызывали самые страшные оскорбления. Всех, кто предупреждал, что рано или поздно Украина покажет полякам клыки, обвиняли в распространении разжигания ненависти. И что теперь?" – риторически спрашивает она.

Третер-Серпинская объясняет читателям, что открытие границы помогает украинским олигархам и вредит Польше.

"Чтобы понять, что происходит, нужно знать, что открытие границы ЕС для беспошлинного импорта сельскохозяйственной продукции с Украины было открытием пути для экономической экспансии украинских олигархов и иностранных концернов, которые скупали землю на Украине, а при сельхозпроизводстве применяют запрещенные в ЕС меры. Зеленский настолько нагл, что обвиняет Польшу в том, что она идет "по стопам государства-зла" и требует возобновления ввоза всей украинской сельскохозяйственной продукции, ссылаясь на европейские законы. Украина еще не является членом ЕС, но уже ведет себя так, как будто она не только была им, но и имеет право расставлять всех по углам. Не потребовалось много времени, чтобы предупреждения "русских ватников" начали сбываться", – констатирует она.

Автор в своем фельетоне раскрывает истинную природу помощи Украине, по ее словам, речь идет не о "борьбе за свободу", а только о деньгах.

"Две недели назад министр финансов Магдалена Речковская сообщила, что общая сумма расходов польской стороны на поддержку Украины составила до 2% ВВП - 50 миллиардов злотых. Она также признала, что Польша не получила часть денег, которые Европейский союз должен был нам передать на эти цели. Теперь мы должны допустить крах польского сельского хозяйства, чтобы украинские олигархи и иностранные концерны могли заработать. Ведь во всем этом деле речь идет не о спасении мира от голода, а о том, о чем всегда, то есть о деньгах. Умники, как обычно, заработают, а неудачники, как обычно, проиграют. А темному народу расскажут сказки о борьбе за "нашу и вашу свободу", – комментирует Третер-Серпинская.

Националист убеждает также пересмотреть нынешние меры помощи Украине, тем более, что, по ее мнению, польские политики сами не верят в то, что такая помощь имеет смысл.

"Пора отрезвиться и начать пользоваться разумом, а не эмоциями. Война на Украине продолжается уже больше года, и неизвестно, как долго она еще продлится. Одно можно сказать наверняка: Украина - это не только бездонный колодец, в который мы бросаем десятки миллиардов, но и наглый игрок в борьбе за свои интересы. А польские власти оказались в ловушке собственных заявлений о безоговорочной необходимости поддержки Украины до окончательной победы, которой должно стать отвоевание Донбасса и Крыма. Президент Анджей Дуда неоднократно заявлял, что глубоко верит в такую победу. В такую победу, очевидно, больше не верит председатель правящей партии Ярослав Качиньский, который четыре дня назад заявил: "Мы не знаем, чем может закончиться война на Украине. Есть основания полагать, что она может закончиться компромиссом, а не окончательной победой", – напоминает автор.