Нечего летать над чужой территорией: Жители ДНР об инциденте с американским БПЛА-разведчиком

Ранее сообщалось, что 14 марта 2023 года российские истребители Су-27 в результате столкновения повредили винт американского БПЛА MQ-9 Reaper, после чего последовало крушение беспилотника в Черном море.

Новороссия решила спросить жителей ДНР из числа активных пользователей информационных каналов, чем показателен на их взгляд инцидент с американским беспилотником MQ-9 Reaper. Вот, что нам ответили.

Ольга Н., жительница Тореза, преподаватель истории, 34 года.

Я с интересом ознакомилась с информацией про упавший в Черное море американский беспилотник. Мы эту тему в школе обсуждали с учениками. На взгляд ребят, это был БПЛА разведчик, который собирал информацию, представляющую гостайну, в непосредственной близости от наших границ. Эта информация  затем используется киевским режимом для ударов по российской территории. То есть, БПЛА – эдакий  летающий робот-шпион,  поэтому совершенно правильно, что его сбили. Ребятам особенно понравился этот факт. А как иначе, идет война, а эти летающие реперы могу нести ракеты… Понятно, что по отношению к таким беспилотным «участникам» войны, действия со стороны РФ должны быть адекватные.

Инна С., дончанка, юрист, 29 лет.

Я хочу вначале выразить свое восхищение ВС РФ филигранностью работы в отношении вражеского беспилотника. Что касается непосредственно использования боевых и разведывательных БПЛА, я уверена, что этот инцидент не первый и не последний. БПЛА противника все чаще залетают на российскую территорию, в том числе, Донбасс. При этом американская сторона любит ссылаться на такую близкую мне тему, как международное право, утверждая, что БПЛА якобы могут летать там, где это не запрещает международное право.

Но дело в том, что у России и США международное право различно. Например, Россия подписала в 1982 году очень важную конвенцию по морскому праву, с помощью которой регулируется все, что подпадает под понятие международных вод, в том числе расстояние от береговой линии государства до международных вод и пр.  США отказались подписывать этот документ, хотя ознакомились с ним и даже одобрили. То есть, США фактически не несут никаких обязательств и могут нарушать установленные правила, не считаясь с международным правом. Поэтому мы еще не раз будет сталкиваться с ситуациями, когда с помощью американских БПЛА будут предприниматься попытки незаконного пересечения границы РФ будь то на море, или на суше, не считаясь ни с каким международным правом.

Станислав П., дончанин, инженер предприятия ЖКХ, 56 лет.

«Конечно, я обрадовался тому, что произошло с американским БПЛА в наших водах. Что и говорить, это горькая «пилюля» для США. Меня другое задело. На фоне разговоров о сбитом беспилотнике, произошло событие, с помощью которого, видимо, решили с нашей стороны сгладить последствия инцидента с БПЛА. Я веду речь о продлении на 60 дней зерновой сделки. Перед этим было много разговоров о том, что западные партнеры не собираются выполнять условия сделки, но все равно сделку решили продлить, представив это в виде жеста доброй воли. Так назвал соглашение пресс-секретарь президента. Якобы нам разблокируют экспорт зерновых и удобрений. Я думаю, что на деньги, полученные от продажи вывезенного через порты бывшей Украины зерна, будут куплены вооружения для Киева, дизельное топливо для танков ВСУ, которые вскорости прибудут в Донбасс. У меня сын воюет на фронте, поэтому мне не совсем понятно такое «заигрывание», предоставление нашему врагу возможности закупать новые вооружения. Мне больше по душе «жест» доброй воли продемонстрированный нашим летчиком, который «помог» американскому БПЛА упасть в Черное море, причем, так, что б его смогли поднять. Сейчас сообщают, что на месте падения работают водолазы, вытаскивающие БПЛА по частям.

Владимир Р., горловчанин, военнослужащий, 37 лет.

Инцидент с американским БПЛА ясно показывает, что вести какие-либо переговоры с США можно только с позиции силы.  Поэтому что они, на Западе, понимают этот «язык» лучше всего. Наверняка, когда произошло падение в море БПЛА, у некоторых были мысли,  «что за этим последует», возможно, США подготовят ответный удар в виде очередной провокации. Оказалось, что никак не ответят, если с ними разговаривать с позиции силы.

Из Белого дома уже заявили, что, дескать, русские не рассчитали расстояние, задев БПЛА, и вообще, все надо мирно решать… Дескать ничего страшного, что БПЛА потеряли, будем запускать еще, не так близко к границам РФ. То есть тон, не то, чтобы извиняющий, но не конфликтный.

Владимир К., дончанин, в прошлом выпускник факультета радиотехнических войск, 59 лет.

Появление ударно-разведывательных летательных аппаратов у наших границ далеко не редкость. Согласно прошлогодней статистике ежемесячно фиксируется около 30 западных БПЛА вдоль побережья Крыма, Кубани, в районе Калининграда. В основном они ведут разведывательную работу, как и сбитый американский БПЛА, класса MQ-9 Reaper впервые подлетевший к границам РФ на близкое расстояние. Но с помощью таких же БПЛА можно уничтожать технику противника, как во время потопления нашего крейсера «Москва», во время атак на Крымский мост. По сути, БПЛА являются «участниками» боевых действий и отношение к ним должно быть соответствующее.

После начала СВО,  РФ, на основе чикагского соглашения от 1944 года, определила границы запретной зоны воздушного пространства в связи с боевыми действиями и этот беспилотник, как раз, залетел туда, где никаких летательных аппаратов быть не должно.  Об этом знали в США, и, тем не менее, американский БПЛА залетел, куда не следовало, поэтому ответная реакция со стороны ВС РФ последовала незамедлительно.

На американском видео, можно было наблюдать, как с помощью мастерского маневра нашим СУ был выведен из строя пропеллер в хвостовой части беспилотника. После чего аппарат рухнул в море. Стоит только аплодировать нашему пилоту, что еще можно сказать…

Сергей П., житель Макеевки, программист, 52 года.

Когда этот БПЛА, вернее его останки, поднимут на поверхность, я не уверен, что  для нашей разведки будут какие-то открытия. В  свое время, три года назад, в Сирии комплексом «Панцырь» были сбиты два аналогичных дрона, один принадлежал Британии, другой – США. Благодаря этому, российские специалисты получили доступ к такого рода летательным роботам. Иран также неоднократно сбивал подобные дроны, о чем писали СМИ. Эта страна десять лет находится под санкциями, а между тем, сама выпускает боевые дроны, в которых я уверен, применяются, в том числе и американские технологии. А поскольку между Россией и Ираном налажено взаимодействие, я думаю, это касается также обмена технологиями относительно БПЛА. Другое дело, не совсем ясно почему в самой РФ не велось производство боевых БПЛА, когда уже в 2019 году в страну могли попасть эти технологии из Ливии или Сирии. Правда, опять же в интернете сообщается, что появились энтузиасты, которые начали разрабатывать модели беспилотной авиации, используя в качестве основы спортивные дроны, этот факт не может не радовать. Эти модели легкие, малогабаритные, маневренные и относительно дешевые, по сравнению с дорогостоящими ракетами. Но при этом способны уничтожать украинскую технику, не хуже ракеты.

Елена Ф., горловчанка, экономист, 38 лет.

Больше всего в деле со сбитием американского беспилотника понравились заявления, как со стороны США, так и ответные, со стороны Минобороны РФ. США озвучило, что БПЛА сбили якобы в результате непрофессионального маневрирования нашего СУ. А Минобороны вначале заявило, что БПЛА потерпел крушение без посторонней помощи. Согласитесь, довольно мягкотелая, почти «гомеопатическая» версия.

Мне лично нравится версия американцев, которая прямо говорит о том, что БПЛА сбил наш СУ. Я бы еще добавила, что не случайно, а намеренно. Нечего летать над чужой территорией.