Фейковый "референдум" в Киеве и объективные предпосылки развала России

Сепаратистские лидеры сейчас неплохо принимаются на Западе, в РФ же до эмиграции или вообще не были известны, либо были известны очень в узких кругах знатоков региональных несогласных третьего эшелона.

У либерального журналиста "Новой Газеты" Ильи Азара, написавшего большой журналистский репортаж о  последнем "Форуме свободных народов ПостРоссии" (ФСНР), прошедшем под жёстким модерированием прокиевских депутатов Европарламета от Польши и Литвы, сложилось впечатление, что нынешние украинские власти - это единственная политическая сила в мире, которая занята продвижением идеи распада Российской Федерации. Ни в самой РФ, ни даже на Западе, эти идеи особо не востребованы.

Скептически к развалу РосФедерации относится даже большинство известных российских либералов. По крайней мере те из них, у кого есть более менее узнаваемое имя, биография участника протестов и желание совсем уж не терять связь с российской аудиторией. В связи с этим сепаратисты регулярно устраивают ветеранам левого-либерального фланга оппозиции мини-травлю, сыпя обвинениями в имперском фашизме, и делая далеко идущие выводы об отсутствии хороших русских. Хотя, судя по фамилиям и родословным наших либералов, логичнее было бы сделать вывод об отсутствии хороших представителей совсем у другого народа. Но логика не конёк защитников "Свободной Ингрии".   

Кстати, несмотря на критику, на сайте "Форума свободных народов ПостРоссии" до сих пор на главной странице весит карта, где российские регионы рандомно разделены на воображаемые государства, типа Республики Тверь, Смаландии и Федерации Поволжья. 

Позорится до конца

И вот сегодня ночью стартовал обещанный на ФСНР онлайн «референдум» о независимости российских регионов. Правда, вместо национальных республик, которые было бы ожидаемо увидеть в контексте реалий сепаратистской тусовки, на голосование почему-то вынесен вопрос об отделении "Кенигсберга", "Кубани", "Ингрии", "Сибири" и "Урала" (без указания границ этих новейших "государств"). 

Организатором «референдума» выступает Олег Дунда, депутат от украинской партии власти "Слуга народа". Правда не знаю какую "службу" это может составить избирателям Зеленского, поскольку если результаты подобного референдума будут как-либо серьёзно обсуждаться украинской стороной как легитимные, вопросов к демократическим процедурам в регионах востока Украины, перешедших в состав Российской Федерации вообще не может быть.

Несмотря на то, что на телеграм ФСНР подписано лишь 3 тысячи человек, а на телеграм Дунды 500, по состоянию на 11:30 16.02.2023 активистам уже удалось совершить 66 тысячи кликов за независимость, которые они планируют выдать за голоса избирателей. Кстати, складывается впечатление, что проголосовать против независимости на сайте невозможно. Сколько продлиться этот праздник жизни пока никто не знает, организаторы обещают огласить результаты "в первых числах марта".

"Уверен, что это очень хорошее начало для развала российской империи. Угнетенные и колонизованные народы должны обрести свою независимость" - пишет Дунда.

Отметим, что как это часто бывает с деколонизаторами РосФедерации, Дунда не очень политически разборчив, до того как стать "Слугой народа Ингрии", он баллотировался на выборах от партии "Возрождение" (союзников пророссийского "Оппозиционного Блока"), выдвигавшего на пост главы Харьковского городского Геннадия Кернеса.

Ещё раз о главном

90% российских регионов имеют русское большинство, история не знала случаев распада мононациональных государств без внешней оккупации. Оккупировать страну с ядерным оружием вряд ли возможно, да и планов таких вроде бы никто не озвучивал. Что же касается нескольких национальных республик, во-первых идеи отделения не популярны у большинства местных жителей, во-вторых, чтобы иметь шанс на фактическую независимость регион должен быть не дотационным, и иметь выход к госгранице РФ, в противном случае любая "независимость" будет фикцией – таких регионов в РФ нет. Кроме того, независимость маленьких государств весьма условна, большинство из них существуют только благодаря большим и сильным союзникам (но об этом стоит сказать в отдельной статье).

Отметим также, что в отличие от СССР, РФ не является союзным государством, имеющим процедуру выхода, любые сепаратистские поползновения находятся за рамками закона, что не позволит сторонникам виртуальной "Независимой Ингрии" когда-либо промыть мозги достаточно большим группам населения для поднятия вооружённого восстания в пригородах Санкт-Петербурга. Но даже в случае такого восстания, оно вряд ли имеет какие-либо перспективы кроме жесточайшего подавления, причём по требования местных жителей, которые в абсолютнейшем большинстве не поддерживают отделение от России.

Важным фактом является также то, что РосФедерация представляет собой единое экономическое и логистическое пространство, и этот факт делает идею разделения ещё более абсурдной и финансово нецелесообразной.  

С больной головы на здоровую

Для Украины и сочувствующих ей в вопросе "деколонизации" нескольких западных политиков, попытка поднять вопрос о развале России - это перенос собственных страхов. На наших глазах Украина реально, а не виртуально теряет территории, возможно, навсегда. И это не самое страшное, сама идея сильной независимой Украины всё более кажется нереализуемой - или Украина экстренно интегрируется в ЕС или это будет аналог нищего, разрушенного и отсталого Афганистана в сердце Европы. Но ЕС может не захотеть поглощать Украину, в тоже время Польша и Венгрия в любом случае будут пытаться максимально усилить своё влияние в западных регионах Украины, что на фоне всеобщего истощения может спровоцировать дальнейшую дезинтеграцию государства.

Самое ужасное, что Украина стремительно теряет наличное население, фактически обменивая реальных живых людей на мечту о большой и централизованной стране, и похоже это и есть империализм в худшем его проявлении.

Кроме того, сам ЕС периодически начинает балансировать на грани развала, в отличие от российских сепаратистов, евроскептики – это массовое и респектабельное движение, представленное на всех уровнях власти в Европе. Британия официально покинула ЕС менее 2,5 лет назад. Идеи о выходе из ЕС наиболее сильны в Дании и Чехии.

Да и сама Британия, активно призывающая Украину к войне, до победы рискует в ближайшее время потерять Шотландию и Северную Ирландию, где уровень популярности идеи независимости постепенно приближается к демократическому большинству, кроме того, длительное продолжение антиколониальной риторики может привести к  юридической сепарации Британских Заморских Территорий и Коронных земель. После чего эту страну можно будет переименовывать в "республику Англия и Уэльс".

В США продолжает нарастать гражданское противостояние между сторонниками прежнего курса развития (условно право-республиканского) и новыми левыми (представляющими собой демпартию США и радикализированных групп, всегда готовых к погромам, типа «антифашистов» и BLM). Изменение расовой карты Америки происходит не одинаково, одни штаты уже фактически представляют многорасовые государства в государстве, другие же остаются белыми и хотят и дальше сохранять европейское большинство. Половина американцев сегодня считает угрозу гражданской войны реальной. 

Угроза от умеренных

В тоже время было бы недальновидно полностью игнорировать угрозы территориальной целостности Российской Федерации. Наиболее опасной, и при этом в отличие от открытого "воронежского сепаратизма", не вызывающая антагонизма и неприятия в массах, является идея переучреждения РФ как конфедерации. Мы уже видели такой фокус, когда вместо СССР был создан СНГ, которому так и не было суждено обзавестись централизованными рычагами управления, что привело к тому, что вместо демократического аналога СССР (без Прибалтики, но зато возможно с Югославией), мы получили разрозненное постсоветское пространство.

Как авторитетно заявил последний председатель Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов: "Самая большая опасность возникла, когда появилась идея заключения нового Союзного договора. Идея совершенно пагубная. Первый Союзный договор, объединивший Российскую Федерацию, Украину, Закавказье, был заключён в 1922 году. Он послужил основой первой советской Конституции в 1924 году. В 1936 году была принята вторая, а в 1977 — третья Конституция. И Союзный договор в них окончательно растворился, о нём помнили только историки. И вдруг он возникает вновь. Своим появлением он ставил под сомнение все предыдущие конституции, как бы признавал СССР нелегитимным. С этого момента дезинтеграция начала набирать силу".

С этого времени мало что изменилась. Мы оказались в ситуации, когда большая часть юга западной границы РФ не является международной признанной, а значит сторонники отделения от РосФедерации чего бы то ни было будут всё время поднимать вопрос о международном пересмотре и других границ, пока у Украины есть выход на "уважаемые западные площадки", там будут оказываться и представители сепаратистских кружков, - это, в свою очередь, создаёт некий искусственный общественный запрос к российской оппозиции на формально более мягкий пересмотр федерального устройства страны. Кстати, обратите внимание на то, что идея о том, что РФ, дескать, большая страна, которой якобы невозможно управлять из единого центра, главенствовали в либеральной среде ещё до возвращения Крыма и Донбасс, тогда она казалась ещё менее опасной, чем сейчас, и многие доверчивые люди верили, что им предлагают хороший путь развития. Однако же, именно продвижение доктрины переучреждения страны как конфедерации, может, привести к фактической необратимой дезинтеграции государства, и является сегодня одним из наиболее опасных действий для русских и других коренных народов России. О том, что подобный процесс может вызвать катастрофическую дерусификацию, мы писали ранее. 

Автор: Ярослав Меркулов