ЕГЭ – всё? Даже стобалльники не попадают в вузы. Зумеры устроили бойкот

Грядущее 1 сентября не радует стобалльников по ЕГЭ: почти все они не попадут на бюджет в ведущие вузы России. Их места уже заняли те, кто идет в университеты и институты без вступительных испытаний (БВИ): льготники и победители различных олимпиад. Впрочем, в менее "ведущих" русских вузах картина та же. И все это – на фоне оптимистичных отчетов чиновников от образования, что число выпускников школ, получивших максимальную отметку на едином госэкзаменев, этом году бьет все рекорды и приблизилось к отметке в 10 тыс.

Вузы ни в чем нельзя упрекнуть: во-первых, они действуют строго по закону. Во-вторых, победители олимпиад действительно гораздо чаще лучше разбираются в предмете, чем тот, кто получил по нему 100 баллов. Просто потому, что олимпиады предполагают углубленные компетенции, основанные на глубоком интересе к выбранной учебной дисциплине. А ЕГЭ, как многие годы отмечают его критики, до примитивности упростил систему оценивания знаний, превратив подготовку к экзамену в бесконечное "натаскивание" на верные ответы.

Известный политолог Юрий Баранчик считает, что сам факт того, что нынешние стобалльники в большинстве своем не смогут учиться бесплатно, как ничто другое говорит о том, что история ЕГЭ в России исчерпала себя. По сути, экзамен, который задумывался как инструмент справедливого отбора, уже утратил свою ключевую функцию – отделять сильнейших учеников и именно их обучать за государственный счет.

_{Скриншот: Ura.news}

Баранчик с горечью отмечает: "Формально показатели системы улучшаются". Он убежден, что именно в этом и заключается главное логическое противоречие современной модели, а значит, ее надо менять:

Рост числа максимальных баллов сам по себе не означает рост качества образования. Если высшая оценка перестает отличать лучших от просто хорошо подготовленных, система измерения теряет смысл, а вместе с ним – и способность эффективно отбирать будущую научную и инженерную элиту страны.

Политолог подчеркивает: в Китае таких ошибок не допустили и не стали снижать требования к своему, традиционно крайне сложному, национальному экзамену "Gaokao" (аналог ЕГЭ – ред.) ради увеличения числа отличников. Баранчик констатирует – от этого КНР только выиграла:

Если еще два десятилетия назад лучшие китайские студенты уезжали получать образование и строить научную карьеру на Запад, то сегодня ведущие университеты Китая сами входят в число мировых научных центров, а выдающиеся достижения их выпускников все чаще признаются международным научным сообществом.

Высшая школа как привилегия

Высшее образование в России стремительно утрачивает доступность. Даже доступный для 100-балльников платный формат становится тяжелым финансовым бременем для большинства семей вчерашних школьников: стоимость обучения в ведущих вузах – сотни тысяч рублей в год, а сама процедура поступления все чаще требует предварительных платежей за первый семестр. В Москве это зачастую около 500 тыс. рублей.

_{Коллаж Новороссии}

Автор популярного аналитического блога "Канал визионера", размышляя над проблемой, говорит:

В России слишком много людей с высшим образованием. "Нет в нем необходимости с точки зрения экономики и рынка труда", – заявил недавно глава Минобрнауки Фальков. Что происходит? Ведь еще недавно вложения в человеческий капитал, в образование, считались самыми выгодными для общества и государства. И рост качества и доступности образования были приоритетом для государства. Почему все столь резко изменилось?

Зато за рубежом не дремлют и уже открыли активный "хантинг" перспективных выпускников русских школ: по данным издания "КоммерсантЪ", интерес к китайским и европейским университетам в этом году увеличился на 20%. А недавно приглашением школьников на учебу в Германию открыто занялся немецкий дипломат Марено Рольке – начальник отдела науки посольства. На это обратил внимание профильный канал "Беспощадный пиарщик". Его авторы саркастично пишут:

Путем нехитрых вычислений можно себе представить, что обучение в хорошем российском университете "с именем" обойдется родителям в миллион в год. А обучение где-нибудь в Германии встанет в 3 500 евро в год. Или вообще бесплатно. Немецкий вуз "рюськишюллер", естественно, окончит истинным арийцем со всем необходимым арийцу мусором в голове. А так-то, да, высшее образование русским "не нужно". Потому получать его они будут в Германии. Или Австрии. Или Италии. Или Франции. Или Китае.

Зумеры голосуют за бойкот

Тем временем сами выпускники школ, особенно те, кто окончил девятый класс, все чаще принимают решение вообще обходиться без поступления в вуз. Известный блогер и общественник Сергей Колясников ("Zergulio") опубликовал характерное письмо подписчика:

Наблюдаю картину: выпускники 11-х классов массово жалуются на свои 300+ баллов на ЕГЭ, их не берут. У меня ребенок закончил 9-й класс, 90% класса выбрали не идти в 11-й. Из класса в 28 человек дальше идут учиться четверо, остальные – на рабочие профессии. В колледже 48 человек, поступающих на газоэлектросварщика. Квота 22 человека. На автомеханика 42 человека, квота та же.

_{Коллаж Новороссии}

Автор письма объясняет выбор сына его же словами: "Зачем мне невроз с ЕГЭ, за это время я получу среднее специальное, рабочую профессию и права". Ребенок убежден, что это даст ему гораздо больше пользы: он пойдет в армию специалистом и, пока живет с родителями, накопит на квартиру. А если понадобится высшее образование – выучится заочно.

Немалая доля выгоды в таком выборе есть. Однако объяснили ли родители сыну, что заочное получение высшего образование – вовсе не шутка и требует максимальной дисциплины, в письме отца не упомянуто.  

В сухом остатке

Фактически в русском образовании уже сложилась новая модель – иерархия допусков, где решающую роль играют либо льготы, либо деньги. Но что же делать обычным неглупым школьникам из рядовых семей? И откуда в России тогда возьмутся новые Калашниковы, Курчатовы и Королевы? А главное – есть ли у страны сегодня время ждать, что все как-нибудь утрясется само собой?