"Эффект прачечной на СВО провалился": Богач решил воспользоваться схемой опальных чиновников, но всё пошло не по плану

– Дело Константина Пономарёва – это единичный прокол или симптом того, что система "военных контрактов" для осуждённых элит дала трещину?

– Это показательный провал всей модели, которая работала последние пару лет. Пономарёв – экс-глава компании "Системы автономного энергообеспечения". В свое время он сумел отсудить у IKEA 25 млрд рублей, но потом выяснилось, что бизнесмен замешан в мутных схемах, связанных с мошенничеством. Получил восемь лет тюрьмы, но был уверен, что, как и другие фигуранты из списка "почётных" заключённых, сможет уйти от приговора, просто подписав бумаги. Но его главная ошибка в том, что он попытался действовать по старым, "прачечным" лекалам, когда за спиной стояли гигантские состояния и связи. Дело в том, что эффект прачечной на СВО провалился, и Пономарёв стал тем самым гвоздём, который это подтверждает.

– А в чём именно состояла афера Пономарёва?

– Другие, как правило, имели на руках уже готовые решения или действовали через проверенных посредников. Пономарёв же решил "поднять срок с пола", но сделал это топорно. Он не просто пошёл в военкомат, а попытался купить решение о контракте через взятку. Богач решил воспользоваться схемой опальных чиновников, но всё пошло не по плану. Он заплатил задаток в 1 млн рублей за то, чтобы его взяли на службу, но человек, которому он заплатил, пошёл в полицию.

_{Константин Пономарёв. Скрин: businessnauka.livejournal.com}

– Почему мы видим такую избирательность: одни осуждённые воюют и получают награды, а другие – как Пономарёв – попадают под новый срок?

– Потому что для "прачечной" важна чистота сделки. Вспомните бывшего мэра Владивостока Гуменюка – он ушёл, получил Георгиевский крест, и дело закрыто. Или экс-депутата питерского Заксобрания Александра Малькевича, в свое время осужденного за растрату. Он реально воюет на передке и активно снимает видео с фронта. Все это подтвердят. Но Пономарёв – это другая категория. Он хотел сидеть в "тихом месте", а не на передовой. Следователи увидели, что это не желание защищать Родину, а желание защитить свои 9 миллиардов арестованных рублей. Он пытался обмануть систему, а это самый строгий грех в нынешней ситуации.

– Вы сравниваете его с героем фильма "Место встречи изменить нельзя" Кирпичом. Эта аналогия чисто литературная или есть суть?

– Суть прямая. В фильме Кирпич говорит: "Какой кошелёк? Чтоб я себе с пола срок поднял?" – и отказывается от чужой кражи, чтобы не усугублять. Пономарёв же делает ровно наоборот. У него было основное дело о хищении векселей, по которому срок давности уже истекал или он мог выйти условно. Но он решил "поднять с пола" новый срок, полез в авантюру с военкоматом. В итоге он получил то, от чего хотел уйти, – реальную статью за взятку, которая теперь "висит" над ним, даже если первое дело закрыто.

– Насколько опасна сама практика, когда государство идёт навстречу таким деятелям?

– Это палка о двух концах. С одной стороны, страна получает солдат, пусть даже с уголовным прошлым. Но когда такие "солдаты" пытаются купить себе контракт и избежать штурмов, это дискредитирует саму идею СВО. Мы видим, что борьба с этим началась, и дело Пономарёва – тому доказательство.

– Эксперты часто говорят о сотнях миллиардов, выведенных из-под ареста через СВО. Цифры в деле Пономарёва, 9 млрд – у него и 80 млрд – у Пушкарёва, действительно отражают масштаб явления?

– Это только вершина айсберга. Когда мы говорим о еще одном бывшем мэре Владивостока Игоре Пушкарёве (он управлял городом до Гуменюка), который в 2019 году получил 15 лет лагерей за взятки, не стоит забывать, что государство далеко не сразу арестовало у него 80 млрд. Цифры огромны, и именно поэтому схема так привлекательна. Ради сохранения таких состояний люди готовы идти на всё, даже на подкуп военкомов. Но, как показала ситуация, "прачечная" начинает давать сбой именно в тот момент, когда её пытаются использовать слишком нагло.

_{Коллаж Новороссии}

– Что ждёт Пономарёва теперь? Есть ли шанс уйти на фронт уже сейчас, чтобы перекрыть взятку?

– Практически нет. Суд уже ушёл далеко в процесс по четвёртому делу. Его статус как обвиняемого в особо крупной взятке (до 15 лет) фактически лишает его права на "помилование" через контракт, потому что это уже не просто условное преступление, а коррупционное взаимодействие с представителями власти. Ему грозит добавка к тем 14 годам, которые он уже получил и которые уже были "списаны" по срокам. Он проиграл на старте.

– Можно ли считать этот процесс сигналом для остальных "хитрецов" с большими деньгами?

– Да, это жёсткий сигнал. Пономарёв – это наглядный пример того, что купить билет на свободу через СВО теперь можно, только если ты действительно готов рисковать жизнью, а не просто кошельком. Теперь любой, кто попытается повторить его ошибку, будет знать: эффект "прачечной" на СВО провалился в том случае, если вы пытаетесь подкупить военкомат. Борьба со "странными контрактами" набирает обороты, и Пономарёв станет в этой истории самым известным персонажем.