Яна Поплавская вспомнила Шойгу. И спросила: "В своём ли вы уме?" А блогеры ничего плохого в катании блондинки на военном Ил-76 не увидели

О том, как следует понимать эту выходку, "Новороссия" поговорила с военным обозревателем Александром Тагировым.

– О чем вообще весь этот шум с некой Марией Шалаевой? Что она такого сделала? Не угнала самолет, никого не покалечила даже.

– Представьте: идет спецоперация, гражданские рейсы в Ростов-на-Дону отменены. А тут блондинка спокойно летает туда-сюда на военном самолете. И не с гуманитаркой, а просто потусить. Она сама об этом рассказывает в видео.

В январе это прошло тихо, а вот недавно она выложила, как летала с маленьким сыном, и тот даже был в кабине пилота, забрал у летчика упаковку чипсов. Ах, как мило… Вот это и взорвало соцсети.

_{Та самая блондинка. Скрин ТГ-канала Кирилла Фёдорова}

– Может быть, люди просто завидуют?

– Зависть – дело десятое. Главное – контекст. Во-первых, военный самолет используется как личное такси для гламурной тусовки в разгар СВО. Во-вторых, это плевок в лицо всем, кто не может получить такую привилегию даже по делу. И, в-третьих, ее тон – типа "а самолеты летают, но не у всех" – вызвал справедливую ярость. Смешались нецелевое использование ресурсов, спесь и военное время.

– Ну гуманитарку же все-таки, бывает, возят и на военных самолетах.

– Далеко не всегда. Актриса Яна Поплавская, например, привела случай из собственной жизни: ей отказали в срочном рейсе в Ростов для доставки гуманитарки. Поплавская прямо заявила: "Если бы та блондинка везла помощь – кто бы ее осудил? Но когда она летает потусить, да еще хвастается… В своём ли вы уме?"

И я тут с ней полностью согласен – контраст между реальной помощью и показушным туризмом слишком разительный.

Кстати, Поплавская в этом контексте вспомнила, что у нее в свое время были проблемы с доставкой гуманитарной помощи пострадавшим. Говорит, как бы сейчас я ни относилась к Шойгу, но именно он выделил три самолёта для этого.

_{Коллаж Novorosinform}

– А что, кстати, власти? Отреагировали на блондинку?

– Депутат Госдумы Алексей Журавлев потребовал, чтобы военная контрразведка допросила эту несчастную блогершу. И поделом. Впрочем, сама она пока никак не прокомментировала этот скандал. Продолжает как ни в чем не бывало постить видео с новыми шмотками, а комменты про самолет просто лайкает.

– Да и военблогеров не задела сильно эта ситуация.

– Вот тут самое интересное. Мнения среди патриотически настроенных людей разделились. Не по поводу самого полета, а по поводу акцентов в скандале.

Например, военный летчик и автор популярного канала Fighterbomber пишет, что главная проблема не в самом факте перелета гражданской на военном борту, так как такая практика существует давно и по разрешению своих близких можно перевозить такими бортами. Он считает, что беда в другом – пока все шумят из-за Шалаевой, замалчиваются куда более серьезные, нерешенные годами проблемы в военной авиации, которые напрямую влияют на боеспособность.

_{Догадка блогера Позднякова: у машины с "блатными" номерами - ухажёр блондинки? Скриншот ТГ-канала "Царьград ТВ"}

– Это так?

– Ну, его точку зрения поддержал другой известный военный блогер Кирилл Фёдоров. Он пишет: "Так, конечно же, быть не должно. Без единого сарказма говорю". И тут же добавляет: "Тут хотя бы ничего не украли, государству это не стоило ни рубля, ибо самолёт полетел бы и с блондинкой, и без неё".

– То есть Фёдоров ее оправдывает?

– Нет, не оправдывает. Он просто сравнивает масштаб. Фёдоров считает, что сначала нужно разобраться с ворами в армии, которые нанесли реальный ущерб, а потом уже разбираться с этой ерундой. Для него полет Шалаевой – симптом, а не корень зла, и это принципиальная проблема. Потому что для кого-то идет тяжелая народная Великая Отечественная спецоперация, а для части страны, которую ярко олицетворяет вот эта самая блогерша, ничего не меняется. СВО – это лишь фон и повод "запилить" в соцсети очередной "видосик".