Старовойт хотел все вернуть, но сбежал ответственный за деньги? Хазин озвучил версию о "помощнике" погибшего министра
-
Фото: Shatokhina Natalia/Global Look Press
Вокруг гибели Романа Старовойта выросло множество домыслов. Если это было самоубийство, то неужели из-за коррупции? А если убийство, то кто заказчик?
Сразу начнем с того, что будет нечестным и несправедливым говорить, что одни лишь вороватые чиновники напрямую виновны в "Курском прорыве". Доля их вины, безусловно, есть, и они обязаны понести за это самую суровую кару. Однако всех собак вешать на них не стоит, считает военкор Александр Коц, подчеркивая, что фортификации все-таки построили. Возможно, по завышенной цене и не самого хорошего качества, но стандартные оборонительные линии с противотанковыми рвами, окопами, бетонными ДОТами.
Я был в них. "Зубы дракона" и мотки колючей проволоки тоже были, я мимо них недавно в Сумскую область ходил. Их было видно и на кадрах объективного контроля, когда жгли украинскую технику на границе. В том числе инженерную, которая эти оборонительные сооружения взламывала.
Коллаж Novorosinform
Военкор пишет, что в сферу гражданских властей не входит выявление наступательной группировки и накапливания вражеских войск в приграничье. Этим должны заниматься военные, которые почему-то "профукали" наступление, несмотря на то, что о такой перспективе здесь все военблогеры трубили давным-давно.
Кроме того, очевидно, что гражданская администрация не может обеспечить подготовленные оборонительные рубежи достаточным количеством бойцов со связью, дронами и РЭБом. Это тоже удел военных.
Коц подчеркивает, что и эвакуацию мирных было провести затруднительно из-за хаоса в первые дни вторжения. Понимая этот контекст, проще сделать вывод о том, что же все-таки случилось со Старовойтом.
По словам экономиста и публициста Михаила Хазина, по информации, которая появилась в открытых источниках, Старовойт незадолго перед своей гибелью "обещал вернуть всё награбленное".
Хазин подчеркивает, что упоминается некий помощник, который якобы распоряжался и распределял "куда надо" деньги министра. Но перед роковым днем 7 июля он пропал, подставив своего шефа.
С точки зрения экономиста, именно этот клубок надо распутать и разобраться, кто на самом деле реально контролировал ресурсы, и уже, отталкиваясь от этого, расследовать трагедию со Старовойтом. Потому что люди, считавшие себя владельцами тех или иных активов, в реальности только получали их во временное пользование.
Sergey Elagin/Global Look Press
Представьте всех этих министров и депутатов, оказавшихся в совершенно нелепой ситуации. Они сидят на финансовых потоках, у них есть обязательства и еще что-то. Но в реальности неожиданно выясняется, что они не имеют никакого отношения к этим потокам. А как только они пытаются что-то изменить, им дают по рукам. И они даже уйти не могут, потому что уходить некуда,
— сказал Хазин на своем Rutube-канале.
Со слов Хазина, система, которая работала раньше, больше не функционирует. Соответственно, все те, кто вырос и обогатился внутри нее, рискуют не успеть перестроиться.
Элита, пытающаяся жить по старым схемам, ошибается, потому что схемы больше не защищают и всегда может найтись какой-то ушлый помощник, который просто смоется с деньгами. А ведь серьезные люди их попросят вернуть.