«Прощай, Америка». О поколении русских, разочаровавшемся в Западе

Большинство моего поколения было самым прозападным, как минимум, за последние 100 лет российской истории, а может и за всё время существования русского народа. Думаю, что американская культура оказала на миллионы наших сограждан весьма серьёзное влияние, может на кого-то даже большее, чем литература и изобразительное искусство Российской Империи. Люди, которые видят проблему в культурном продукте, сформировавшим современных россиян молодого и среднего возраста, должны отменять Арнольда Шварценеггера и Warner Bros, а не Пушкина с Толстым.

Хотя проблема, конечно же, не в кинематографе, и, тем более, не в русском народе. Просто Америка научилось быть привлекательным и манящим миражом для наций, испытывающих кризис, в том числе связанный с необходимостью корректировки исторического развития. Однако приближение к этому миражу может привести к катастрофе, и такая незавидная судьба уже постигла целый ряд стран - от Ирака до Украины, пытавшихся проводить последовательную проамериканскую политику даже в ущерб собственным интересам.

Формирующая вестернизация

28 сентября 1991 года была ликвидирована пионерия, а вместе с тем и «феномен» типично советского детства. В основе построения новой школы и нового общества легло представление чиновников разного уровня о том, как всё обустроено на Западе (с небольшой коррекцией на российскую действительность и якобы «тёмный народ»). Те, кому сегодня 39 лет, пошли в первый класс в 1991 году, взрослые этого возраста, и те, кто младше, получили исключительно вестернизированное образование в школе, на улице и у телевизора. Также стоит отметить, что тем, кто не менее половины срока обучения провёл в условно «ельцинской» школе – сейчас 44 года. При этом средний возраст российского мужчины по состоянию на 2021 год составляет 37,6 лет. Вся наша молодёжь и все люди среднего возраста выросли уже в западно-ориентированной стране, можно сказать в условиях провинциальной американской культуры (по аналогии с провинциальной римской).

Что это значит практически? На протяжении многих лет основными героями российских мальчиков были вечно спасающие мир Брюс Уиллис и Чак Норрис  (позже их сменили супергерои из «вселенной» Marvell). Голливуд и Дисней были основными поставщики культурного продукта для досуга, формируя представление о том, как жить, к чему стремиться, каких женщин любить, что хорошо и что плохо, во что одеваться, что покупать. Люди, которым сейчас 30-40 лет, с ностальгией вспоминают о том, как они ждали очередную серию диснеевского мультика утром в воскресение. Самыми дорогими сердцу российских детей 90-х и 00-х были американские игрушки (и китайские подделки американских игрушек у тех, кто победнее). Везде царил культ американской одежды и имитирующего её ширпотреба. Кока-Кола с шипучими пузырьками, создающими «Вкус свободы». Очереди в Макдональдс.  Импортная техника и иностранные шоколадные батончики, заряжающие энергией. Жвачка и американские горки. Приставки и картриджи с бесконечными ходилками-стрелялками с любимым персонажами западных фильмов и мультиков. Завораживающая англоязычная музыка из всех колонок. Города с «тысячами огней» и неоновыми вывесками, похожие на сбывшуюся мечту. Артефакты рая made in USA. Большая часть моего поколения была влюблена в Америку, которую никогда не видела.

Сегодня, как показал опрос ВЦИОМ, 76% российских граждан считают США враждебной страной. Данные Левада-Центра (признанного иностранным агентом), собственно, аналогичны, и также свидетельствуют о том, что 73% наших сограждан плохо относятся к Америке. Максимальный уровень положительного отношения к Штатам встречается в возрастной группе 18-24 года, но и тут он составляет лишь 27%, в то время как 57% говорят о негативном отношении к Америке. Что же случилось?

Дары Михаила и последовательный проамериканский курс

В залог вечной дружбы Михаил Горбачёв фактически подарил Америке и её союзникам половину Европы. 1 июля 1991 был разорван Варшавский договор и 6 государств Восточной Европы (ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария) перешли из российской сферы контроля в западную сферу влияния. Затем наступило 26 декабря 1991 года, когда была принята декларация о прекращении существования СССР, и хотя российские власти были против расширения военного блока НАТО за счёт 15 пост-советских государств, все они распахнули свои двери для экономического, политического и культурного влияния Штатов и пока ещё не единой Европы. Два этих события стали катализатором создания Европейского Союза таким, каким мы его знаем сегодня. В те годы Российская Федерация свернула множество значимых советских политико-экономических проектов в Африке и Латинской Америке, в частности отказалась от активной помощи Кубе, которая пугала Вашингтон из-за территориальной близости страны к США. По сравнению с подарками, сделанными Михаилом Горбачёвым странам Запада, меркло даже возвращение Петром III Фридриху II Восточной Пруссии, после завоевания её русскими в течение 7-летней войны.

Затем Борисом Ельциным и его командой были проведены реформы, предложенные специально привлеченными экспертами МВФ, которые привели к экономическому коллапсу и резкой депопуляции населения, что стало в дальнейшем причиной попытки объявления Борису Ельцину импичмента (в связи с обвинениями в геноциде) и последующего «добровольного» ухода Ельцина в отставку. Напомним, что МВФ является организацией сильно аффилированной с США. Кроме того, на момент предоставления консультаций российским властям, Международный Валютный Фонд и власти Америки были широко осведомлены о губительных последствиях внедрения пакета предлагаемых ими мер (т.н. «Вашингтонский Консенсус») для большинства стран, где они были опробованы.

Однако в те годы прозападные политики пытались представить геополитические уступки как процесс возвращения России в европейскую семью народов, её важный вклад в построение нового глобального мира без границ и вражды. В тоже время рукотворный экономический кризис выставлялся ими как неизбежный элемент переходного периода (впоследствии были написаны множество книг, разоблачающих этот полностью лживый тезис), а то так и вовсе следствием «неполноценности русских», которые просто по своей природе якобы не могут сделать «ничего нормального», «даже по инструкции».

Не желая даже минимальной конфронтации власти Российской Федерации, фактически, поддержали начало военных действий США против Афганистана, РФ присоединилась к т.н. «антитеррористической коалиции», созданной Вашингтоном после 11 сентября 2001 года. Кроме того, не смотря на резкую критику, не было наложено вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, санкционирующую военное вторжение в Ливию (еще ранее, 25 сентября 1991 и 16 ноября 1992 года правительство России официально позволило принять все санкции против Югославии). Впоследствии российские власти сделали ряд заявлений, характеризующих уровень насилия, достигнутый НАТО в ходе боевых действий в Ливии, как выходящий за рамки принятой резолюции, но подобное уже никому не помогло и ни на что не повлияло.

Несмотря на это, даже в 2012 году велись официальные переговоры о создании, как минимум, логистической базы НАТО в Ульяновске. И это не говоря уже о высоком уровне экономического сотрудничества с США и российских инвестициях в американскую экономику.

Разочарование приходит с бомбардировщиками

24 марта 1999 самолёты НАТО начали бомбить Югославию. Происходящее просто не укладывалось в голове. Как и много веков подряд, албанские исламисты убивали и преследовали славян Косова только за их веру и национальность – но, по мнению Вашингтона, Милошевич и его Югославская армия не имели право пытаться остановить новую волну насилия. Это был не тот Запад, который многие мальчишки моего возраста считали царством правды, закона и справедливости.

Нам говорили, что только СССР производит войны и репрессии, а США производит джинсы, пепси и классную музыку, а также совершено безопасное общество, пронизанное ценностью каждой человеческой жизни. Случившееся выглядело как настоящее предательство. Горели школы и больницы, мирные сербы гибли от американских бомбёжек. Русские добровольцы бросали всё и ехали защищать братский народ.

Через несколько месяцев началась Вторая война в Чечне. Чеченские боевики, осуществлявшие геноцид русских накануне и во время Первой Чеченской войны, фактически получили полную автономию от Российской Федерации благодаря «Хасавюртовскому миру». Но не смогли удовлетвориться этим и решили повести свои войска в другие регионы РФ. Первым был атакован Дагестан, затем чеченские террористы взорвали жилые дома в Москве и Волгодонске. Казалось, что Кавказская война расползается по русской земле со стремительной быстротой. Западные правозащитные организации, молчавшие о геноциде и других преступлениях против русских, совершённых чеченскими ОПГ тех лет, активно стали на сторону убийц нашего народа, заговорив о нарушении «прав человека» Российской Федераций в ходе настоящей войны с сепаратистами и исламистами. В тоже время либеральные оппозиционеры, позиционирующие себя как сторонники Запада, в один голос фактически требовали от страны новой капитуляции и покаяния перед боевиками. Что, конечно же, усиливало антизападные и антилиберальные настроения у патриотически настроенных граждан.

Конечно такой опыт эволюции отношений к США релевантен не для всех русских. Кто-то разочаровался во внешнеполитическом курсе Вашингтона до ситуации в Югославии, кто-то намного позже. Кто-то до сих пор не понял, что в антироссийском курсе Америке виновата не Россия, во всяком случае не её «агрессия и недоговороспособность». И сегодня многие молодые люди и девушки, желающие союзного альянса с Западом, основу которому должны положить некие уступки, просто не понимают, что у них физически не получится сделать больших уступок, чем было сделано в 1990-е. Не понимают, что эти уступки ничего не дали, НИЧЕГО, но при этом нанесли колоссальный урон стране и в вопросах экономики, и в сфере безопасности страны, и по итогу назначений угодных Западу чиновников-вредителей, вроде Козырева или Чубайса, и многого другого. Как бы нам всем не хотелось политического единства европейских государств, это вряд ли возможно, до того момента пока в США не сменится правящий истеблишмент или хотя бы его мировоззрение.

В целом же отношение большинства россиян к США и в 1990-е и в 2000-е было стабильно хорошим. Общественное мнение поменялось только в 2014 году из-за событий на территории Украины, только тогда 71% наших сограждан охарактеризовали своё отношение к Америке как «плохое». Что же касается российских элит, как свидетельствует Владимир Путин, уровень их расположения к Вашингтону начал падать после американского вторжения в Ирак. Напомним, что Саддам Хусейн – был проамериканским президентом, который долгие годы воевал в интересах США с Ираном, и почти всегда оглядывался на мнение «американских друзей».

Разжигая войну на Украине

Однако, несмотря на всё, что мы знали об Америке, до 24.02.2022 было невозможно поверить в то, что Вашингтон заинтересован в масштабной войне в Европе, и будет использовать всё своё влияние для её провокации и последующего затягивания. На начало СВО в моем окружении не было ни одного человека, который бы воспринимал участие Запада в переговорном процессе по «украинскому вопросу» как дестабилизирующий фактор. Даже те, кто видел угрозу в том, что Украина может быть превращена в плацдарм НАТО, с последующим осуществлением антироссийских действий, не думали, что это будет сделано до какого-то дипломатического разрешения ситуации с Донбассом. Казалось, что ЕС и США будут использовать своё влияние для продавливания мирного урегулирования, и всё, что их интересует, это чтобы договорённости были выполнимыми и не очень унизительными для Украины. Теперь мы знаем, что президенты Франции и Германии были осведомлены об одностороннем разрыве Владимиром Зеленским Минских соглашений (подразумевающих возвращение Киеву контроля над Донбассом, в случае получения гарантий безопасности и соблюдения прав местных жителей региона). Отметим, что выкинув эти соглашения, Зеленский приступил к уничтожению всех не враждебных к России украинских средств массовой информации и политических партий.

Также теперь нам известно о координации действий американской разведки и ВСУ, как минимум, с октября 2021 года для получения инструкций о методике проведения боевых действий против Вооруженных сил РФ. Из заявления российского МИДа от 1.12.2021 следует, что уже находясь в координации с США, правительство Зеленского «по некоторым данным» стянуло 125 тысяч военнослужащих к линии соприкосновения с пророссийскими республиками Донбасса. В 20-х числах января 2022 года министр Алексей Резников рассказал в соцсетях о том, что Киев получил экстренную военную помощь от Вашингтона в объёме 80 тонн оружия, а также о том, что поставки оружия будут продолжаться. В это же время стало известно о выделении Америкой Украине 200 млн на оборонные нужды, при этом в мирном 2021 году объём военной помощи США Киеву уже составлял $650 млн. Всего на повышение боеспособности ВСУ с 2014 г. до СВО Вашингтон потратил не менее $2,7 млрд, об этом свидетельствует «Вашингтон Пост».

18 февраля 2022 BBC опубликовала комментарии жителей ЛНР и ДНР, рассказавших о том, что периодически они слышат взрывы и выстрелы в отдалении. В тоже время российские СМИ публиковали множество сообщений о деятельности украинских диверсантов на территории ЛДНР, официальные лица ЛДНР воспринимали атаки киевских ДРГ как подготовительный этап для полномасштабного наступления ВСУ, в связи с чем была объявлена эвакуация в Российскую Федерацию.

А потом, когда 24.02.2022 началась российская спецоперация, войска Киева стремительно отступали, и казалось мирное урегулирование совсем близко, тогда администрация Байдена решила, что готова тратить уже десятки миллиардов долларов ради продолжения войны между славянами.  Конечно, можно было сколько угодно верить в то, что Вашингтон накачивает Украину оружием, чтобы она могла защититься в случае нападения, что украинцы осуществляют военные провокации не координируя свои действия с США, а то и вовсе в то, что деятельность украинских ДРГ – это российские постановки с целью «найти повод вторжения» - так, кстати, об этом и писали западные СМИ. Но в мае 2022-го, несмотря на то, что по большей части спорных аспектов удалось найти компромиссные варианты урегулирования, правительство Зеленского неожиданно вышло из переговоров, заявив, о том, что конфликт не может быть урегулирован дипломатически и о своём твёрдом стремлении решения всех вопросов на поле боля. Поскольку до этого момента уже было кристально ясно и понятно, что без американской военной поддержки боевые действия в Украине закончатся за несколько недель, выход Киева из переговоров обозначал, что продолжение военных действий и отказ от мира - непосредственное выражение воли американской администрации Байдена.

В настоящее время различные западные чиновники уже 500 раз повторили свой кровожадный тезис о том, что они будут поддерживать войну на Украине, пока не добьются достаточного ослабления России. Вот главная цель, которая уже не скрывается, и она же - причина происходящих событий. К сегодняшнему дню есть все основания думать, что сам конфликт был целенаправленно спровоцирован Зеленским по поручению «западных партнеров», с целью вызвать именно такую реакцию руководства Российской Федерации, которая последовала.

 21 мая 2023 года, на саммите «Большой семерки», радостный Джо Байден сделал заявление о том, что не важно, чей Бахмут, главное - это большие российские потери, которых удалось добиться. Напомним, что ЧВК «Вагнер» потерял в боях за город порядка 20 тысяч своих бойцов, при этом данное воинское подразделение оценивает потери своих оппонентов в 72 тысячи. В целом украинская сторона замалчивает сведения о погибших, в то время как российская обновляет их не оперативно. Оценки разняться, но уже бесспорно, что суммарные потери сторон составляют сотни тысяч погибшими и раненными. Люди продолжают погибать каждый день. Потери среди мирных жителей составляют не менее 9 тысяч человек, при этом, по подсчётам проукраинской «Новой Газеты», по состоянию на 2 июня 2023 г. даже на территории РФ в границах 2014 года 52 мирных жителя погибли и ещё 242 были ранены.

Кроме того, десятилетия «независимости» стоили Украине почти половины (!) своего населения, а затягивание конфликта – полной потери суверенитета и превращения страны в зависимого федерата НАТО.

Деньги на крови как стиль жизни

Почему элиты Запада нередко устраивают войны и инспирируют кризисы в странах, которые они не относят к первому миру, к своему миру? Всё очень просто, это ведёт к обогащению их национального бизнеса, который потом тратит средства на продвижение политиков, готовых действовать в их интересах. Особенно это заметно в США, стране, ставшей основным бенефициаром и Первой и Второй мировых войн, вырвавшейся в лидеры всего человечества из-за истощения европейских стран на поле боя. В какой-то степени это продолжает идеи внешней политики Британии, которой она придерживалась на протяжении прошлых нескольких веков.

В тоже же время это явно нездоровая ситуация, мешающая построению общества всеобщего блага и стабильному развитию человечества в целом. При этом интересы крупного капитала и их лоббистов подчас идут в разрез с интересами рядовых европейцев и американцев, из чьих кошельков, как правило, осуществляются «военные инвестиции». Остаётся лишь надеется на то, что когда-нибудь наступит эпоха пробуждения народов и ситуация поменяется.