Не нужно повторять ошибок Сталина: в случае вмешательства в конфликт НАТО себя уничтожит

Подготовка НАТО к проведению операции соседствующем с Россией государством противоречит оборонительному характеру альянса и грозит ему самоубийством, считает премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

"НАТО приближается к переломному моменту. Следует помнить, что самый успешный  альянс в мировой истории начинался как мирный проект, и его будущий успех зависит от его способности поддерживать мир. Но сегодня на повестке дня не мир, а война, вместо обороны - наступление. Все это противоречит основополагающим ценностям НАТО", – написал Орбан в своей статье для американского журнала Newsweek.

^{Фото: Пресс-служба Кремля/kremlin.ru}

Он добавил, что его страна является членом альянса на протяжении четверти века и продолжает вносить свою финансовую лепту в поддержание Североатлантического альянса. Однако Будапешт делает это исключительно для того, чтобы обеспечить собственную безопасность в случае агрессии. При этом он выступает категорически против того, чтобы НАТО ввязывалась в конфронтацию с геополитическими центрами силы. Одним из которых, безусловно, является Россия. 

"Внешний противник, если у него есть хоть капля здравого смысла, не осмелится напасть на страну - участницу НАТО. Нам следует очень сильно опасаться собственного неприятия ценностей, на которых основан наш альянс", – подчеркнул политик.

Словесная эквилибристика 

Российский политолог и политтехнолог со скепсисом отнесся к тем тезисам, которыми пытается оперировать Орбан.

"Это не более, чем словесная эквилибристика, причем направленная как на внутреннего потребителя, так и на внешнего. Вам напомнить, когда Орбан впервые стал премьером? В 1998 году. А в НАТО Венгрия вошла в 1999. Кроме того, сейчас Венгрия председательствует в Совете ЕС. Напомню, накануне председатель комитета по внешней политике Бундестага Рот уже предложил лишить Венгрию статуса страны-председателя в  Совете из-за визита Орбана в Москву. Естественно, это предложение вряд ли выгорит. То есть, с одной стороны, Орбан демонстрирует свое комплементарное отношение к России. С другой стороны, пытается убедить своего избирателя, что он остается непримиримым, несмотря на давление по всем фронтам. И, наконец, хочет стать "голубем мира", главным "решалой" сложившегося кризиса, ведущим переговорщиком. Конечно, в действительности от него ничего зависеть не будет, все будут решать Вашингтон и Москва, но "последнее слово" на публике ему, возможно, и позволят произнести", – иронично заметил спикер Новороссии.

^{Фото:globallookpress/Attila Volgyi}

Ошибки Сталина 

Политолог Михаил Макаров в свою очередь согласился с Орбаном, подчеркнув, что вмешательство в противостояние двух стран действительно станет для Североатлантического альянса самоубийством, потому что в это выльется в полномасштабную войну.

"Давайте вспомним, что Иосиф Виссарионович Сталин рассказывал перед войной, что мы будем громить врага на его территории. Я не думаю, что он только "отжигал", он действительно считал, что Советская армия вполне подготовленная, что процесс идет, и что даже внезапное начало войны не должно нам в чем-то помешать. Что из этого получилось вы знаете не хуже, чем я. Мы ведь не ожидали, что вооруженные формирования наших соседей, построенные по НАТОвским аналогам, возглавляемые НАТОвскими командирами и НАТОвскими стратегическими офицерами окажут такое ожесточенное сопротивление. Мы думали, что все будет проще, ведь у нас такая могучая, хорошо обученная армия. Мы не предполагали, что такой серьезной проблемой окажутся дроны. То же самое будет и в случае с войной с НАТО – никто не знает, чем она закончится. Но все понимают, что это – очень опасно", – рассуждает эксперт.

Макаров также указал и на тот факт, что начинать войны всегда проще, чем их заканчивать. 

НАТО нужна только для нападения 

Слова Орбана о том, что НАТО изначально создавалась для оборонительных целей, политолог назвал "чушью и лукавством.

"Ни один альянс не создается для того, чтобы выполнять оборонительную функцию. Представляете, сколько всего нужно расходовать, израсходовать и потратить, чтобы все это поддерживать в жизнеспособном состоянии? Любая военная машина создается для "активных мероприятий", а не для оборонительных. Тем более, если мне не изменяет память, за 80 лет существования НАТО никто на нее не нападал", – резюмировал Михаил Макаров. 

^{Фото: Пресс-служба Минобороны России/mil.ru}