Кавказский котел на грани взрыва, Пашинян подбрасывает дров. Эрдоган зовёт "решить вопрос на четверых"

День за днем ситуация на границе Армении и Азербайджана, а также на территории непризнанного Нагорного Карабаха неизменно только накаляется. Ереван буквально приступил к развороту своей политической ориентации на 180 градусов.

Несмотря на заключенное соглашение с Баку по итогам двухдневной войны 2020 года о статусе и контроле Нагорного Карабаха, армянские власти провоцирует новую вспышку конфликта. Ранее мы уже писали о том, какие экономические интересы Ереван преследует в этом регионе, связанные с нефтяными месторождениями. Причем в своих действиях премьер-министр Никол Пашинян пытается полностью положиться на Запад, прежде всего на НАТО во главе с США и Францией.

Перевод стрелок

Формальным поводом высказать свое негодование для Пашиняна стало якобы блокирование Лачинского коридора азербайджанскими ВС. В этом он попытался обвинить российский миротворческий контингент. В опубликованном интервью POLITICO армянский премьер заявил, что в последние месяцы ситуация с безопасностью в регионе сильно изменилась, а Россия "больше не может оказывать влияние на Азербайджан". На фоне этого, официальный Ереван высказывает ряд претензий, а фактически обвиняет ОДКБ в недееспособности и начинает проводить военные учения на своей территории, привлекая контингент НАТО.

Присутствуют в регионе и интересы Турции. В случае полноценного вовлечения США в этот конфликт, фактически, Анкара попадет в сложную ситуацию, когда ей нужно будет вступаться за Азербайджан, но и это будет означать ухудшение отношений с США (как лидером НАТО). Узел противоречий в регионе затягивается, и тем интереснее как в этой ситуации должна повести себя Россия.

С учетом отсутствия успехов ВСУ и их западных кураторов на Украине, США и НАТО вынуждены искать другие способы воздействия на Россию. При этом не стоит забывать и о Китае, свободное развитие и захват рынков которого Вашингтон не может себе позволить. Именно поэтому появляется очевидная для Запада необходимость производить расширение конфликта. Одним из них является белорусское направление, где Польша уже сконцентрировала порядка 100 тысяч бойцов армии и теробороны. Кроме того, расширение может произойти на Восток — в Закавказье и Центральную Азию.

Пашинян идет ва-банк

Теперь, в том числе, понимая складывающуюся для России ситуацию, Пашинян как бы "вежливо приглашает" Запад поджечь Кавказ. Сама по себе ситуация явного влияния на украинский конфликт не имеет, но Армения явно пытается разжечь новую войну и "вписать" туда США. Причем здесь еще до конца непонятно, насколько сами США готовы туда втягиваться, с учетом того, как они присутствуют на Украине и понимая важность поддержки Тайваня.

Но помимо чисто технических и материальных моментов, втягивание в этот конфликт будет нести для США политические последствия. Это сразу же усугубит их отношения с Азербайджаном и Турцией, которая, напомним, является страной НАТО.

И с этой точки зрения, как ни странно, для России ситуация выглядит даже несколько позитивно. Ухудшение отношений Турции с США, по сути, автоматически означает улучшение отношений с Россией. Анкара пытается вести многовекторную политику, и, в случае наступления такого сценария, будет вынуждена вновь обратиться лицом к Москве. Явная проармянская позиция США поменяет позицию Турции, в том числе внутри блок НАТО.

Позиция России

Что же Россия? Россия уходить из Закавказья не собиралась, не собирается и вряд ли соберется. Во всяком случае официальные лица об уходе не говорят, да и логика действий этому не способствует. Но эта ситуация уже вынудила Москву сделать четкие выводы по ситуации. МИД России и российское руководство уже четко для себя определили, что с премьер-министром Пашиняном они дел иметь не будут. Россия не намерена разрывать отношения с действующим руководством Армении, но и развивать тоже ничего не будет.

Для Кремля рабочим вариантом становится выжидание, пока Пашинян доведет Армению до катастрофы. О том, как номинально сейчас выглядит армянская и азербайджанские армии, и почему Еревану не стоит ожидать на успех, мы писали ранее . Как бы не было жаль армян, которые в этой ситуации оказываются стороной, которая несет самые большие издержки, но Москва вынуждена так поступать.

В 2020 году Армения потерпела тяжелейшее (и вполне предсказуемое) поражение в конфликте с Азербайджаном. После него армянские власти оправились (не без помощи России), и сейчас могли бы получить более-менее нормальный мир. По крайней мере, Ереван мог бы стабилизировать ситуацию на какой-то новый более затяжной такт.

Казалось, что изначально правительство Пашиняна этому курсу и следовало, но сейчас мы видим, как он радикально этот курс меняет. Он начинает высказывать претензии России, снова говорит о Нагорном Карабахе и Лачинском коридоре, а затем приглашает в регион НАТО. К слову, высказывая претензии России, которая не помогает Армении, стоит подчеркнуть, то Москва никогда и не "вписывалась" помогать Еревану воевать с азербайджанской армией.

Кто заступится за Армению?

Территориальный вопрос в регионе крайне сложный, и у обеих сторон есть очень сильные аргументы на высказывание своей правоты. Сейчас Пашинян испытывает иллюзию, что США помогут ему в случае начала войны. Но смогут ли — очень большой вопрос. И даже не столько это вопрос принятия политического решения, а хотя бы понимая географическое положение Армении. Перебросить туда значительные силы, вооружение и технику для США очень сложно и чрезвычайно затратно. В особенности, с учетом Украины и Тайваня. Уж явно, что для Вашингтона это не будет самой значительной целью.

Сюда же нужно добавить назревающий кризис в США 2024 года. Уже сейчас основные претенденты на пост президента Джо Байден и Дональд Трамп ведут ожесточенную борьбу друг против друга, и не начаться этот кризис просто не может. Когда этот конфликт выльется в горячую фазу, всем станет понятно, что США не до Армении.

Турция и Азербайджан тоже это понимают и закономерно ждут своего момента. В этой ситуации Армению Пашиняна ожидает большая катастрофа, намного хуже той, что была в 2020 году. И уже в этой ситуации роль России здесь точно придется расценивать, как миротворческую. И для Москвы это наложит большое политическое бремя, вынудив ее искать общий политический вектор для региона (что для Кавказа и кавказских народов является той еще задачей) и закавказских стран.

Решение — общий блок для Закавказья

Пока в Закавказье Армения имеет один вектор развития, Азербайджан — другой, а Грузия — третий, устойчивых конфигураций в регионе быть не может. Регион, поддерживая любую из стран, постоянно будет находиться в состоянии провоцирования конфликтов, причем сейчас наиболее вероятным видится армяно-азербайджанский, но при определенных условиях это может быть и армяно-грузийнский, и грузино-азербайджанский. Дополнительно к этому еще болезненный для Грузии вопрос Абхазии и Южной Осетии.

Руководству России предстоит искать макрорегиональное блоковое решение, которое поможет забыть о противоречиях. Руководству стран необходимо общее "светлое будущее". Если посмотреть на работу России в рамках форматов БРИКС и ШОС, можно смело предположить, что это решение может быть найдено. Когда-то такой вектор помог выработать СССР. Но пока не появится что-то похожее, будет сохраняться перспектива вспыхивания конфликта. Ключевым же является то, что это не может быть сделано без России и вопреки интересам России.

Подводя итог нужно сказать, что Пашинян повторяет свою ошибку 2020 года, когда отказался от союза с Россией. Это повлекло за собой много жертв и разрушений, потерянные итоги успешных войн 90-х, подведя страну под катастрофу. По всей вероятности, Пашинян рассчитывает, что в этот раз ситуация пойдет по другому сценарию. Но обычный просчет скорее говорит о том, что Армению ожидает смена режима, причем, насколько бы ни жалко было армян, происходить это будет по негативному сценарию.

Подготовил Александр ИВАЩЕНКО