Главное условие победы: Россия одолевает врага в реальности, но проигрывает ему в пропаганде

В сфере пропаганды Украина безоговорочно доминирует с первых дней военной эскалации 2022 года. Справедливости ради, некоторые подвижки с нашей стороны всё же есть. Но, во-первых, даже не в плане самой пропаганды, а в плане агитации (то есть её технологической части), а, во-вторых, подвижки эти слишком малы для того, чтобы можно было говорить о каких-то существенных улучшениях.

Давайте рассмотрим некоторые недостатки, которые есть у нас, в отличие от врага, - за счёт чего он нас опережает.

Во-первых, это всё тот же вопрос идеологии. Вернее, её отсутствия. Государственная идеология запрещена Конституцией 1993 года. Которая, к слову сказать, была навязана нашей стране теми, с кем мы сейчас фактически воюем. Да ещё и по итогам кровавого государственного переворота. Но даже не на юридическом, а на фактическом уровне наше государство идеологию не транслирует, а любой идеологический процесс на высоком уровне жёстко блокирует. При этом у нашего врага всё в порядке не только с идеологией: у него есть идеологически заряженная прослойка населения, которую украинская власть буквально целует во все места. Отсюда результат: их пропаганда на порядок действеннее нашей.

Фото: globallookpress.com/Str

Во-вторых, их пропаганда транслируется централизованным образом. С первых дней СВО у них существует единый, унифицированный источник новостей – тот самый пресловутый телемарафон, задающий единую подачу информации. Военной и не только. И попробуй попытайся "разгонять зраду". Как минимум, у тебя не будет такой технической возможности для выступления на действительно большую аудиторию. Как максимум – у тебя будут большие проблемы. Возможно, даже несовместимые с жизнью. У нас с этим стало чуть лучше (за фейки и совсем уж вражеские нарративы начали сажать). Но только чуть. Централизации пропаганды до сих пор нет. А это необходимое условие ведения большой войны.

Пример: информация о потерях. Как её подача происходит у врага? А у них о потерях если и говорят, то только о наших. По итогу население там активно мотивируют идти в ВСУ (которые по их пропаганде почти победили). А ещё у них "потерь нет", во что многие там верят. У нас же, во-первых, любые наши потери мгновенно сливаются в открытый доступ (ибо не запрещено). Мы же не такие! У нас же не война, а СВО, а, значит, демократия и свобода слова. В результате наши потери ведут к выплеску разнообразных "экспертиз" по вопросу того, почему наша сторона "тупая и жалкая". А во-вторых, у нас даже о вражеских потерях говорят как-то тихо и не подробно. У нас они – не есть основной элемент государственной пропаганды. Видимо, потому, что мы опять "не такие". При том, что потери у врага просто жуткие. Надо пояснять, к чему ведёт такой дисбаланс?

В-третьих, у нас пропагандой не занимаются настоящие профессионалы. Причём, опять же, идеологически заряженные профессионалы. А таких достаточно. Всё по-прежнему не просто безыдейно, но ещё и кондово. У врага не так. Снова повторяю: на Донбассе ещё в 2014-2015 годах собралась настоящая "команда мечты" таких профессионалов. А их не просто упустили: их жёстко разогнали, кого-то вообще сгноили. А теперь у нас таких кадров просто нет. Их пытаются выращивать с нуля, притом, непонятно, кто и в каком количестве. Здесь вообще без комментариев. Разговор отдельный и сильно особый.

В-четвёртых, не происходит прямое общение с населением, прежде всего на уровне целеполагания. Воюющему народу принципиально ничего не объясняют: ни зачем именно он воюет, ни к каким конкретным целям это всё идёт. Таким образом они, похоже, "сохраняют себе свободу манёвра". Вот только ничем хорошим это не заканчивается.

Фото: globallookpress.com/Andrey Titov

Ну, и в-пятых, если враг идеологически мобилизует своё население, создаёт нарратив "общенародной войны", то наши "демиурги" продолжают навязывать народу России шизоидную (в буквальном смысле слова) реальность, когда война – это только на фронте, а в тылу "всё как и раньше". При том, что сам народ это яростно опровергает. К чему это ведёт – тоже очевидно.

Вот примерно так и обстоят дела. И это лишь поверхность. Если копнуть вглубь – будет ещё неприятнее. Вопрос: граждане, отвечающие за работу с людьми, вообще хоть какие-то выводы делать способны?

И снова без комментариев.