Байден пытается вернуть доверие американцев обвинением Трампа в банкротстве банков – донецкий экономист

Напомним, Нью-йоркский Signature Bank был закрыт в воскресенье из-за системных рисков. Ранее стало известно, что прекратил осуществлять операции Silicon Valley Bank. В то же время торги акциями еще нескольких американских банков были остановлены на открытии биржи из-за роста опасений финансового краха.

По мнению кандидата экономических наук Елены Федоровой, которое она высказала Новороссии, банкротство двух американских банков в основе своей имеет скрытый политический подтекст, потому не затронет большую финансовую "пирамиду" США.

"Банкротство двух банков не приведет к финансовому кризису, как многие полагают, это больше "сенсация" для СМИ. Более того, США выгодно банкротить банки. Это связано с необходимостью понижения высокой ставки Федеральной резервной системы США, которая составляет практически 5%. При такой высокой ставке в настоящее время найти высокорентабельный бизнес, который бы давал высокую прибыль, чрезвычайно сложно. Американцы, практически живут в кредит, они привыкли, что деньги не могут стоить дороже полутора процентов. И в их понимание не укладывается, что ФРС ссужает деньги под 5%, а банки поднимают ставки еще выше, под 6-7%. Это значит, что растут платежи за квартиру, за ипотеку, которые сейчас в США доходят до 8%, то есть жизнь становится более дорогой.

Теперь ФРС придется снизить ставку, что успокоительно подействует на сознание американского обывателя, с одной стороны. С другой, искусственно раздутая история с банкротством, позволит нынешнему президенту США Джо Байдену обвинить Трампа, одного из претендентов на пост президента, в отмене системы контроля за банками не первой величины, с активами до 250 млрд долларов, набирая себе, таким образом, очки доверия". 

Эксперт отметила, что на самом деле роль государства в контроле над банковской системой США очень высока, и это позволяет доллару до сих пор занимать первенство в рейтинге самых устойчивых валют мира.

"В России очень многие верят в миф о якобы свободном рынке в США, который касается в том числе банковской системы. Но это не так. Даже на нынешнем фоне этого, казалось бы, банковского "кризиса" выясняется, что государство, в общем-то, не ослабло. В США продолжают жестко контролировать банки на уровне государства, что делает их экономику относительно устойчивой.

В то время как в РФ на протяжении правления Горбачева-Ельцина экономический кризис был во многом обязан той идеологии классического либерализма, которая подразумевала, что якобы государство мешает вести нормальный бизнес. Либералы настаивали на том, что государство должно иметь очень ограниченные функции: защиту, безопасность, правосудие и регулирование управленческим сектором, но ни в коей мере не касаться экономики, бизнеса. Именно эти идейные посылы привязали экономику РФ, российские банки к доллару США.

Дискуссия о роли государства и бизнеса также поднималась в США. Это было в прошлом веке, когда Рузвельт после Великой депрессии 30-х годов пришел к власти со своим новым курсом.

Основная идея этого курса состояла в том, что рынок не способен вытащить государство из той помойной ямы, которая называлась Великая депрессия. Реформы Рузвельта укрепили роль государства, были расширены  функции Федеральной резервной системы США, которая фактически взяла на себя роль Центробанка, регулирующего работу коммерческих банков. Таким образом, в США стал поддерживаться баланс между интересами банкиров и общенациональными интересами.

То есть государство разрешало банкам зарабатывать, но сколько им зарабатывать и какие ставки выплачивать, определяло само государство. Этой важнейшей системы надзора и регулирования  всех банковских учреждений в США добивались с 1913 года, но работать она стала только после 1936 года, когда Рузвельт пришел к власти.

Вторым ключевым моментом финансовой системы США является защита кредитных прав потребителей. То есть американцы сейчас уверены, что все, что он взяли в кредит, завтра не вынесут для погашения долга, как выносили в Великую депрессию, оставляя голые стены. Поэтому они привыкли все брать в кредит, поскольку защищены законом о кредитных правах потребителей. При этом большинство американцев живет в условиях ограничения своих потребностей. Очень маленький процент людей могут позволить себе роскошную жизнь в США". 

Экономист подчеркнула, что отработанная в течение двухсот лет финансовая система США устроена таким образом, что даже в случае банкротства банка предполагаются компенсационные выплаты вкладчикам.

"В случае банкротства банка его вкладчики не выйдут на улицы, как выходили люди в период распада СССР, при Горбачеве. Им выплатят страховку согласно закону, принятому в США в 1933 году. В это время был сформирован очень важный механизм – Федеральная корпорация страхования депозитов, то есть все вклады застрахованы, и в случае форс-мажора их обязательно компенсируют. Хотя единственной гарантией этого является, по сути, только печатный станок". 

По мнению экономиста, США удалось подсадить большинство стран на доллар, используя его рейтинг в качестве лидера устойчивой валюты.

"Доллар до сих пор является ходовым товаром, что бы ни говорили. Это связано с его сложившейся с 1913 года репутацией и убеждением, что американские банки всегда платят по процентам. Не важно при этом, что может произойти, землетрясение или потоп. США буквально подсадили большинство стран на доллар. Они исправно платят проценты, но надо учитывать, что само тело кредита при этом не закрывается. Оно, можно сказать, передается будущим поколениям, превращая их в вечных должников США", - подчеркнула эксперт.