Запад делает ставку на элиту предателей: Чубайс устраивает новый подкоп под основу государственности России

Чубайс занимал ключевые посты в органах государственной власти, являлся идеологом провальных экономических реформ, ввергнувших страну в нищету, пытался видоизменить русскую энергосистему (хотя это было уже несколько позже). Последний удар по русскому народу – это приватизация.

И старался, причем иногда весьма успешно, давить на тех или иных игроков российского политического поля с помощью закулисы. Это, пожалуй, был его главный козырь – связь с Западом.

Когда автор материала попросил прокомментировать экономическую и политическую "деятельность" Чубайса доктора экономических наук Валентина Катасонова, известный ученый ответил следующим образом: "Извините, у нас Пасха. Чертей обсуждать сейчас не время".

Прибиться к Западу

Теперь же бежавший в Израиль Чубайс будет "организатором группы спонсоров" в Центре российских исследований, что в Тель-Авивском университете. В вузе невинно отрапортавали, что "Центр будет заниматься изучением новейшей истории России –  ее экономических, политических, социальных и культурных аспектов. Основной задачей центра заявлено комплексное исследование "возможного будущего России на основе анализа событий ее недавнего прошлого".  При этом в заведении чуть ли не клянутся, что проект будет "аполитичным".

Зачем все это нужно Израилю? Собственно, особенных причин для создания подобной структуры у страны нет, создается она просто для проформы, на всякий случай. Тель-Авив не собирается изучать Россию, но это не значит, что он будет препятствовать Чубайсу заниматься этим.

^{Фото: globallookpress.com/Gustavo Valiente}

Зачем это нужно Чубайсу? Ему нужна институция для социализации на территории коллективного Запада. Он хочет конкурировать с Центром Немцова, с Чичваркиным*, с Ходорковским**. Для этого ему нужно иметь доступ к американским деньгам. А чтобы получить доступ к западным средствам, нужна контора. И Чубайс точно знает, где и как эти деньги выдаются.

Запад давит неугодных. И Чубайс знает, как именно

Когда Запад что-то пытается до нас донести в публичном пространстве, нам нужно проводить параллели с грузинскими протестами. Кабахидзе уже было прямо заявлено, что если он не снимет законопроект об иноагентах, то в США он – гость нежеланный. Вашингтон готов терпеть Кабахидзе, потому что не знает, как его сейчас "сбросить", ну и Ванишвили, конечно, тоже. Но США всегда будут об этом думать. Как, собственно, они не будут трогать Вучича, но размышлять на тему того, как его можно сместить, они будут тоже всегда.

^{Фото: globallookpress.com/Kremlin Pool}

Западный подход по смене режимов заключается в том, что власть должна собрать на себя негатив. А потом от него избавляется. Вучич, например, должен подписаться под отдачей Косово и под ликвидацией Сербской Республики в Боснии. А потом он отправится в политическое небытие. "Вучич" может быть кем угодно. Точно так же, как Милошевич сначала подписал Дейтонские соглашения, а потом Запад сгноил его в тюрьме. Аналогичным образом Биляне Плавшич, которая была первым руководителем Сербской Республики в Боснии, сама госпожа Олбрайт пообещала иммунитет. Но в итоге ее арестовали и отправили в Гаагу.

Это – классический западный подход. И Чубайс его хорошо знает. Он понимает, что  если в "тусовку" не вписаться, то другие ее члены будут относиться к тебе как к  потенциальному инсургенту. К ним нужно было вписываться, когда он был в Москве. Сейчас же... он знает, кто хозяин. И готов тявкать ровно настолько, насколько хозяин будет от него этого требовать. 

Чемодан (знаний) – вокзал - заграница

Чубайс будет если не поумнее, то похитрее многих точно. Поэтому разевать свой рот на Россию он будет умеренно. Гавканье будет подаваться хозяину под соусом аналитики. Как говорится, чукча – не читатель, чукча – писатель.

И самый главный вопрос: кто назначал этого человека во властные структуры? Почему еще около двух лет назад он был на государственной или окологосударственной должности? И каким образом он смог вывезти с собой деньги? Этот вопрос наверняка интересует всех страждущих. Неужели не было ясно, что ситуация получит именно такое развитие событий с самого начала? Его роль, его действия...

Все было очевидно – он работает на "них". Зачем нужно было ожидать его отъезда, чтобы после вышеуказанного факта начинать расследования относительно департамента, которым он заведовал? Кто выдал данному человек иммунитет? И почему такие люди, как Родченков, как Чубайс, как Кох, да хотя бы тот же Касьянов, которые были при официальных должностях в нашей стране; почему им было позволено беспрепятственно выехать, чтобы работать на противоположную сторону? Да, разумеется, на данный момент они не в курсе каких-либо особых тайн, за исключением Родченкова. Но так или иначе, их накопленный багаж знаний и секретов не стоит недооценивать.

Как много вопросов. И мало ответов

Возвращаясь к Чубайсу. Он, безусловно, является типичной крысой. В этом нет никаких сомнений. Почему эти люди беспрепятственно действовали при Борисе Николаевиче, мы знаем. Но почему они действовали беспрепятственно после? Этот вопрос имеет право на существование. Почему Родченкова выпустили из страны без каких-либо условий? Кто за это отвечает? И почему за это никто не ответил? Наконец, почему нельзя в контракт, который заключается с государственным служащим высокого класса, внести пункт о том, что он не имеет права выезда из страны без соответствующего согласования с компетентными органами? Почему они могут выезжать из страны, а силовики – нет?

Если человек, занимающий столь высокую должность, окажется в том же Египте, он может сразу же попасть в разработку. Почему на этих людей не накладывают дополнительные обязательства? У нас что, махновщина? Гуляйполе? Даже рядовые (если так можно выразиться) сотрудники ФСБ должны подписаться под этими обязательствами. А эти защитники либерализма – нет? Не очень понятно.

Мы сами воспитываем людей, которые в дальнейшем будут помогать нашим врагам.

Стальная крыса

Чтобы не быть голословным, автор статьи поговорил с известным русским экономистом, депутатом Госдумы нескольких созывов, человеком, который был лично знаком с Чубайсом. Он, пусть и очень аккуратно, подтвердил, что Анатолий Борисович является личностью достаточно скользкой и изворотливой.

"Деньги из Роснано пропали. Официально о причастности Чубайса к этой истории заявлено не было, но, думаю, это скорее вопрос времени. Де-факто о риске банкротства компании уже было заявлено, судя по всему, скоро это случится и де-юре.

Если рассуждать непосредственно о вопросе, который вы задали... Вся эта история началась даже не при Ельцине, а при Горбачеве.

В далеком детстве я читал одну книгу, к сожалению, названия ее я не помню, идентифицировать ее так и не удалось. Но одна мысль мне просто врезалась в голову и до сих пор оттуда не выходит.

Суть сюжета заключалась в следующем. Будущий английский король Генрих VIII ведет разгульный образ жизни: пьет, кутит, развратничает. И у него есть друг, который ведет себя аналогичным образом. Генрих становится королем. И наступает момент, когда ему нужно развестись. Но по существующим законам это уже невозможно. Тогда Генрих назначает епископом своего друга и просит его об одолжении. Однако товарищ ему отказывает. Генрих возмущается: "Как же так! Это же я назначил тебя епископом!" Епископ же отвечает: "Именно потому, что я – епископ".

Когда я разговаривал с Горбачевым в первый раз, мне показалось, что он видел себя именно епископом, у него горели глаза. Но потом, судя по всему, его отвлекли другие дела, и он переключился на что-то иное.

Ельцин епископом был, совершенно точно. Но потом "разжаловал" сам себя. А заодно и многих ключевых фигур.

В эту систему перемен многие входили просто с удивительной скоростью, молниеносно, будто бандиты. Если возвращаться к Чубайсу... Мы много с ним общались. Я думаю, что он, как и Двуликий Янус, демонстрировал разные стороны монеты. И он епископом определенно не был".

*Евгений Чичваркин признан на территории России иноагентом. 

** Михаил Ходорковский признан на территории России иноагентом.