"ВСУ останутся под Курском до Нового года": Эксперт указал на действия, в которых нет смысла

Мы попросили военного эксперта Царьграда Влада Шлепченко дать оценку курским реалиям.

– Враг все прибывает и прибывает. Почему мы не можем перерезать ему пути подхода, подвоза боеприпасов, в общем, разорвать логистические цепочки?

– Выбивать их оттуда в форсированных темпах нет никакого смысла. Потому что то мирное население, которое там было, ради которого нужно было "шевелиться", либо эвакуировалось, либо захвачено в плен и вывезено. Любые попытки быстрых наступлений – это чья-то кровь, большое количество уничтоженной техники, и так далее. Поэтому сейчас, если рассматривать ситуацию с точки зрения военного дела, нет никого смысла в действиях по форсированию ситуации с наступлением.

Наоборот, нам выгодно, что он "вытаскивает" какую-то технику — сообщения об этом появляются все чаще за последние несколько дней. То есть они там "завязли", понесли потери. А в это время у них развалился фронт в Донбассе – сейчас идет попытка окружения Угледара.

^{Фото: globallookpress.com/Peter Druk}

Все это – результат Курска. Фактически Зеленский и его окружение спровоцировали такую же ситуацию, которая имела место в Крынках. Все повторяется. Только в масштабе, увеличенном в десять раз. Если бы мы не пытались "срезать" тот плацдарм, а просто бы его бомбили, то это было бы своеобразной "халявой".

Естественно, нельзя расслабляться, потому что они могут ударить и по Брянской области. Враг постоянно "пробует на зуб" границу возле Белгорода.

– Какая-то медленная тактика. Но когда примерно освободим Курщину?

– Не думаю, что с нашей стороны будут предприниматься чрезмерно активные усилия по освобождению Курской области. Там мы, вероятнее всего, увидим неспешный "тяни-толкай". ВСУ будут поддавливать, чтобы они отправляли туда все больше и больше резервов. А в это время будут решаться вопросы на более значимых направлениях.

В нынешней конфигурации для нас это прежде всего Донбасс. А в дальнейшем могут быть различные варианты: необязательно бороться за Курскую область сейчас изо всех сил. Это могут быть удары по Сумской, по Харьковской областям; выйти на линии коммуникации и все им отрезать.

Что касается затягивания – оно происходит под нашими ударами. Фактически там идет "геноцид" высокотехнологичной техники. Постоянно уничтожаются установки HIMARS, недавно был уничтожен зенитный комплекс "Бук". Причем наверняка это был комплекс, модернизированный под FrankenSAM, как его называют на Западе. То есть пусковая установка – советская, а ракеты под него – американские.

^{Фото: globallookpress.com/ Sgt. John Schoebel}

То есть, с нашей стороны все самое плохое уже случилось. Мы все это перетерпели и купировали кризис. Теперь все издержки легли на плечи противника. Нам нет смысла прикрывать эту "лавочку".

"До победного"

– Насколько долго Украина может удерживать регион?

– ВСУ будут удерживать его до "победного конца", это, разумеется, образное выражение. Ситуация в Крынках показала нам, что им совершенно нет дела до собственной пехоты. Да и на остальные войска тоже. Они, исходя из медийных соображений, будут держаться за регион до тех пор, пока мы их не выбьем оттуда уже пинками.

Могу предположить, что украинская армия останется в Курской области до Нового года. Серьезных аргументов в пользу этой версии у меня нет, но ощущения именно такие. Все будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация на фронте в целом. Поэтому я бы не стал ориентироваться на версию, что врага выбьют за месяц, два, три, как говорят некоторые "эксперты". На мой взгляд, эти рассуждения совершенно оторваны от реальности, базирующиеся только на том, чтобы сказать нашим гражданам то, что они хотят услышать.

Слишком медленно

– Насколько критична проблема усталости тех, кто сейчас находится на фронте?

– Она достаточно широка. И она касается не только Курска. Вопрос, куда собираются мобилизованные резервы, те, кто подписывают контракт. Сейчас идет активное создание новых частей. Возможно, эти действия оправданы. Но может быть, и нет. Чтобы это детально анализировать, нужно иметь информацию о том, в каком состоянии находятся наши бойцы. Этих данных у меня нет.

^{Фото: globallookpress.com/Belkin Alexey}

Но могу привести пример из истории, в частности, Германию во время Второй мировой войны: нужно было клепать не новые танки, а ремкомплекты к старым, то есть выпускать запчасти. Возможно, руководствоваться такой же логикой: не увеличивать списочный состав армии, а направлять новых контрактников на восполнение старых частей. И отпустить домой тех людей, которые отвоевали уже два и более лет.

Но это – не проблема Курской области. Это – проблема Минобороны. То, как там сверстаны мобилизационные планы. Они – очень инертные. Даже то, что версталось в Советском союзе перед Первой мировой... На пересмотр мобилизационного плана отводилось девять месяцев. Я не думаю, что сейчас ситуация кардинально улучшилась. Да, сейчас есть компьютеры, но компетенция сотрудников военкоматов точно такая же…