Всё понятно без слов: Грядут "непростые решения". Реакция Путина на доклад Герасимова сказала всё за себя

Видеозапись со встречи верховного главнокомандующего с главой Генштаба Валерием Герасимовым и начальником Главного оперативного управления Сергеем Рудским вызвала предположения о том, что в Курской области и Генштабе готовятся "непростые решения".

^{Фото: globallookpress.com/Kremlin Pool}

Военкоры отметили, что даже без звуковой дорожки многое стало понятным по мимике и жестам президента, который говорил о чём-то очень эмоционально. В частности, мимика могла свидетельствовать о недоверии к полученной информации и недовольстве тем, что услышанное не соответствует его собственным сведениям. Блогеры предположили, что обсуждались в том числе вопросы обеспечения войск связью, и президент выслушал нечто, что вызвало у него сильные эмоции.

Коллегиальность или недоверие к Генштабу?

Ещё более показателен тот факт, что после общения с Герасимовым Путин провёл разговор с командирами полков и бригад на Курском направлении. Украинские СМИ пришли к выводу, что в Курскую область были переброшены наиболее боеспособные подразделения ВС России, что якобы свидетельствует о выводе сил с других фронтов. Они также рассчитали, что противостоять 10-15 тысячам военнослужащих ВСУ может 20-25-тысячная группировка. Однако это всего лишь предположение, поскольку части могли быть передислоцированы не полностью.

Точно констатировать можно только коллегиальность формата общения. Если в самом начале вторжения ВСУ президент взаимодействовал только с Герасимовым, то теперь общается и с его подчинёнными.

^{Фото: globallookpress.com/Kremlin Pool}

Кроме того, 15 августа глава Минобороны Андрей Белоусов создал новый широкий формат управления ситуацией – координационный совет. Всё это может означать как коллегиальность, так и недоверие к Генштабу.

Мнения о Герасимове разделились

Несмотря на массовые чистки в Минобороны, Герасимов продолжает занимать должность начальника Генштаба, что у многих вызывает вопросы. Однако блогер Аслан Нахушев призывает не торопиться с выводами.  

По его мнению, внешность Герасимова не соответствует его внутренней интеллектуально-физиологической и психологической ментальности. Он указал на то, что начальник Генштаба не терпит словоблудия в докладах и поощряет альтернативные точки зрения, а также ведёт скромный образ жизни, а его семья не замешана в коррупции. Кроме того, сын Герасимова сейчас находится на самом горячем участке СВО, являясь боевым командиром среднего звена.

^{Фото: globallookpress.com/Kremlin Pool}

Путин доверяет Герасимову и общается с ним чаще, чем с главой своей Администрации, констатировал Нахушев. Он также выразил мнение, что провал блицкрига в СВО, вывод войск из-под Киева, балаклейское поражение и вынужденный вывод русских сил с правого берега Херсона –  не на совести Герасимова. Что касается вторжения ВСУ в Курскую область, то в этом, по мнению Нахушева, виновато разведсообщество России, предоставлявшее неверные доклады о сосредоточении и планах ВСУ. Он также утверждает, что с апреля 2022 года Герасимов настаивал на частичной мобилизации и полном уничтожении энергосистемы Украины.

В то же время блогер Михаил Онуфриенко скептически относится к этой оценке и указывает на чрезмерно лестную характеристику главы Генштаба:

"При прочтении данного поста у меня замироточили портреты Кутузова и Суворова на стене". 

Однако Онуфриенко не прокомментировал по существу сами тезисы. Нахушев утверждает, что во время своей службы находился "на очень близком расстоянии" от Герасимова и лично был свидетелем общения генерала с подчинёнными. Этим он и объясняет свою осведомлённость о личных качествах начальника Генштаба.

Стоит ли доверять изложенной Нахушевым информации? Если Герасимов действительно выступал за мобилизацию в апреле 2022 года и полное уничтожение энергосистемы Украины, то возникает вопрос, кто ему противодействовал.