Владимир Олейник: Моисей вывел народ из рабства, а Зеленский погружает в него украинцев

В четверг, 20 мая, прошла пресс-конференция президента Украины Владимира Зеленского, посвящённая двухлетию нахождения его на посту. Если в прошлом году бывший шоумен в условиях пандемии коронавируса решил провести встречу с журналистами на свежем воздухе, то на этот раз в качестве зала он выбрал ангар авиаконцерна «Антонов». Выступал Зеленский на фоне знаменитого транспортного самолёта «Руслан», который, к слову, лишён двигателей, что вызвало порцию насмешек со стороны присутствующих и наблюдающих за событием через трансляцию.

Общее впечатление от пресс-конференции, а также вопросы, которые поднимал Зеленский, в беседе с ИА «Новороссия» обсудил украинский политик, народный депутат Верховной рады Украины V–VII созывов Владимир Олейник.

Общее впечатление

Общий результат можно оценить следующим образом: если Моисей вывел свой народ из рабства, то Зеленский мой украинский народ ведёт в абсолютное рабство. Если с 1 июля начнётся продажа земли, то население превратится в крипаков окончательно.

Нужно иметь талант два года управлять страной, не привлекая внимания санитаров. Я внимательно слушал его, и, хотя я не имею специальных познаний в психиатрии, не могу понять некоторые вещи. Первое, что бросилось в глаза, — Зеленский больше придавал внимания форме, чем содержанию. Эффектно вышел из-за самолёта. Такое впечатление, будто он в нём последний винтик докрутил. Мол, всё — готов. Красавец, откровенно говоря, красавчик… Но это я о «Руслане», детище Советского Союза. Но на его фоне происходило какое-то недоразумение. А вот ещё интересное — справа стоял ещё один недостроенный самолёт. Там была надпись «Вооружённым силам — надёжные крылья», а самолёт стоял без крыльев. Наиболее краткая и ёмкая характеристика того, что происходит сегодня с Украиной, — полный обман.

Где бы он ещё мог провести пресс-конференцию? Там, где он причастен и что он сделал. Я знаю такое место — это казино. Он открыл казино и мог бы провести там, но ему это не с руки.

«Правовые понятия» Зеленского

Для меня Зеленский не является президентом. Он говорит о том, что находится в переписке с подозреваемой по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета. Ты — гарант Конституции, ты не должен иметь никакой переписки с лицами, которые подозреваются в совершении какого-либо преступления. Но он высказывает свою точку зрения: «Я вот думаю… Они, может, виноваты, а может, нет».

Если бы это было, например, в Израиле, а подобное сказал премьер Нетаньяху, его бы обязательно вызвали в суд или в прокуратуру для допроса как свидетеля. Никаких ограничений в отношении президента нет в плане допроса как свидетеля. Есть конституционные ограничения о привлечении к ответственности. Но у следователя возникает вопрос: а о чём они там общаются? Это может иметь какое-то отношение к расследованию дела. То есть его нужно допрашивать, изымать телефон как вещественное доказательство и давать соответствующий анализ.

Или ещё один его шедевр, когда он говорит, что Виктор Медведчук (глава политсовета «Оппозиционной платформы — За жизнь», против которого ведётся дело на Украине. — Прим. ред.) — враг. А завтра у Медведчука апелляция. Как должны себя вести судьи, которые будут рассматривать этот вопрос? Не имеет значения фамилия: Медведчук, Петров, Сидоров или кто-либо ещё. На каком основании он враг? По закону или по мнению президента? Конечно, судья будет как-то с опаской смотреть, не отстранят ли его после этого от должности, как это было с Тупицким (отстранённый глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий. — Прим. ред.).

Дела личные

Он не понимает вещей, которые ясны даже детям. Он с удовольствием рассказывает о своём дне рождения — это ему близко. Он мог бы в деталях рассказать, какие песни пели, что делали. «Руслан» — большой самолёт, я не исключаю, что в нём могло оказаться и пианино по случаю. Но это шутки. А по существу? Он был на работе, приехал домой. Ему сделали сюрприз, как он рассказывает. Поднялся на несколько этажей — там было тридцать человек, музыкальные инструменты, оборудование. Они там пели, веселились.

Я напомню — это жилой дом. Тридцать горлопанов (а мы знаем, как поёт Кошевой из «Квартала») пели песни, а там старики, дети. Ты же нарушаешь общественный покой. Для этого существуют рестораны, закрытые заведения и так далее. Какой участковый в такой ситуации мог прийти и закончить это мероприятие? Есть же ограничения по времени, но они оторвались по полной программе.

Вопрос Донбасса

Теперь из того, что он пообещал — референдум о судьбе Донбасса. Во-первых, он толком и не ответил, что за вопрос он хочет поставить на нём. Но тогда возникает ещё один вопрос. Если референдум по Донбассу и без Донбасса — это не референдум. Ограничения есть только на выборы в местные органы власти (по Минским соглашениям). Ничего там не сказано о поражении в правах людей в отношении выборов президента, парламента и участия в референдуме. Если вы хотите провести референдум и не привлекать жителей Донбасса, то грош цена этому референдуму.

Борьба с ворами и оппонентами

Зеленский ушёл от вопросов, связанных с тарифами, с прекращением войны. Он триумфально заявил, что закончилась эра коррупционеров. То есть он считает, что через СНБО он эту эру завершил. Тогда должен перевернуться в гробу Ли Куан Ю (сингапурский политический деятель. — Прим. ред.), который действительно поборол коррупцию, но посадил своих близких друзей. Он говорил: «Я знаю, за что их сажаю, а они знают, за что будут сидеть». Но Зеленский же ничего не сделал. Эти внесудебные расправы никакого результата не дадут. Что произошло с ворами в законе, о которых рассказывал Зеленский? Воры во власти решили выдавить воров в законе. Был бы жив Аль Капоне, он бы тоже попал в список. Но сам же Зеленский, а я знаю это точно, выступал на корпоративах у воров в законе. Они, как правило, закрытые корпоративы организовывают, не опубличивают жизнь. Поэтому в данном случае он может выступать ещё и ценным свидетелем. Но это всё выглядит фарсом, дешевизной. Туда же и эта «интрига», пойдёт он на второй срок или нет. Ему нужно сидеть, а следующую пресс-конференцию давать на территории следственного изолятора.

Зеленский никогда не думал бороться с теми, кто нарушает Конституцию и так далее. Он привык бороться с конкурентами и продолжит это делать. Как говорится, или я её в ЗАГС, или она меня к прокурору. Так и Зеленский — или пойдёт на второй срок, или к прокурору. Минимум половину Уголовного кодекса он уже нарушил. Поэтому с Порошенко он будет бороться как с конкурентом. Там есть заокеанские дяди, которые говорят ему его трогать. Но скорее он будет бороться с ним через закон об олигархах. Зеленский перечислил три составляющие: наличие ресурса, партии и её финансирования, а также активы. По этому списку Порошенко под него подпадает. После этого они примут решение, что Порошенко не может баллотироваться ни в депутаты, ни в президенты. Под аплодисменты он его уберёт.

Но Зеленский ещё и утверждает, что он юрист. Но если это так, то он должен понимать, что существует презумпция невиновности. Какой Медведчук враг? А что, есть приговор? Нет. Но это же тоже уже давление на суд. Зеленский же исповедует принцип «презумпции виновности»: я сказал, что вы виноваты, а теперь доказывайте, что это не так. Где такое видано? Это просто страшно. Когда такие суждения существуют, сразу вызывает сомнения, а вдруг ты привлекаешь неподсудного человека. То есть он не даёт отчёт своим действиям. Эти суждения на это наталкивают. Или он понимает и беспардонно нарушает Конституцию, или он действительно чего-то не понимает. Поэтому, когда он говорит о виновности без приговора (а виновность доказывается только приговором суда), безусловно, это уже опасный человек.

Главный вопрос

Когда он уйдёт? Это было бы самое лучшее для него решение по одной причине: лучше не испытывать терпение людей. Почему-то он считает, что как-то вышло у Порошенко, выйдет и у Зеленского: грабить можно бесконечно и не отвечать за это. Это неправда. Всё, что он обещал Порошенко, они получат на двоих. Такая политика и такая позиция говорит о том, что правят на Украине вахтовым методом. То есть они не связывают будущее своё и своих детей с Украиной. Они уедут отсюда, бросят Украину.

Он, по сути, продал свою улыбку, он перестал улыбаться. Раньше он был достаточно весёлым, а теперь у него на лице какой-то оскал. Теперь можно читать, насколько он счастлив. И он рассказывает, что день и ночь работает, не видит семьи. Возникает вопрос: Владимир Александрович, зачем так вкалывать за 1000 долларов в месяц? Его официальная зарплата — 1000 долларов. Или мы чего-то не знаем? На сцене он зарабатывал больше, а теперь он страдает. Но, наверное, есть какие-то компенсационные механизмы, о которых мы не знаем. Но всё это обязательно вскроется, как и с Порошенко. Они всё прекрасно нам друг о друге расскажут. Поэтому ему лучше уходить раньше, пока не пришлось бежать.

Подготовил Иван Солдатов