Визит Зеленского в США ознаменуется трансформацией позиции Запада по украинскому вопросу – политолог

Джо Байден не стал бы приглашать Зеленского в Вашингтон, если бы не считал, что можно добиться чего-то реального, встретившись лицом к лицу, а не по телефону. Среди западных стран, сплотившихся в поддержку Украины, сохранялись опасения по поводу того, каким может быть долгосрочный план Зеленского, отмечает CNN.

Общая же тенденция, которая просматривается на сегодняшний день, состоит в том, что страны ЕС несут самые большие издержки от продолжающегося конфликта на Украине. С визитом Зеленского руководители европейских стран (а вместе с ними и Джо Байден) связывал свои позитивные планы, но итоги этой поездки вынудят западных лидеров изменить свой подход к продолжающемуся конфликту. Такое мнение в беседе с Новороссией прокомментировал политолог, публицист, обозреватель портала "ИноСМИ" Дмитрий Бабич.

"Когда началась специальная военная операция, ни США, ни Евросоюз не рассчитывали на то, что Киев долго продержится. Они все думали, что в течение нескольких недель сопротивление украинской армии и полиции будет сломлено. Ввиду этого они готовились к поддержке такой террористической (преимущественно) борьбы в тылу российской армии.

Оказалось, что российское наступление велось недостаточными силами. И, действительно, не всё было явно учтено, а как только стало ясно, что за несколько недель Киев не возьмут, курс был взят на другое решение. Сначала Байден стал говорить, что Россия должна потерпеть поражение. А потом под давлением американцев были прекращены переговоры в Стамбуле в конце марта", — напомнил Дмитрий Бабич.

После этого Зеленский и Запад стали вести себя всё более авантюристично, продолжает политолог. Требования о возвращении к статусу-кво на 24 февраля перешли в требования о восстановлении Украины к границам 1991 года.

"То есть речь о том, что под контроль киевского режима должен перейти Крым. Естественно, для российской стороны это неприемлемо. Это означает продолжение очень тяжелой и затратной борьбы для Запада и России и разрушительной для Украины.

Нужно понять такую вещь, что в борьбе, которую сейчас ведут руководства ЕС и США с Россией, национальные интересы стран, представляемых этими руководителями, действительно стоят на десятом или еще дальше плане. Конфликт между Россией и Украиной не был выгоден США и ЕС, они все потеряли на этом деньги. Но они добивались этого конфликта, и сейчас они его расширяют, хотя он выгоден только оборонным компаниям и в Евросоюзе, и в США", — высказал свое мнение собеседник агентства.

Спикер уверен, что западными политиками движет абсолютная, неправильная, радикальная идеология, которая завладела умами в США и в последние годы в Евросоюзе.

"Эта идеология рассматривает нынешнее российское руководство как абсолютное зло, якобы неспособное к компромиссам. Хотя все последние 30 лет это был почти постоянный сплошной компромисс с редкими поползновениями на защиту своих интересов.

Например, чистой воды пиар-акция с заходом наших десантников в Приштину в 1999 году или с присоединением Крыма. Да, его-то присоединили, но 97% украинской территории оказалось под крайне враждебным для России режимом, и эта уступка Западу была сделана в 2014 году. Крым оказался сахарной оберткой для довольно горькой пилюли.

США заинтересованы в продолжении военных действий на Украине, без распространения их на другие страны Европы или перехода борьбы в область с применением средств массового поражения. А Европу они толкают на шаги, крайне ей невыгодные. Наступившая в Европе рецессия во многом является следствием отказа от российских энергоносителей, что вообще очень опасно для них. Поэтому от свертывания всех отношений с Россией, прежде всего, несут убытки западные страны", — резюмировал Дмитрий Бабич.

Подготовил Александр ИВАЩЕНКО