Украина "заразилась" коричневой чумой от США – к вопросу о необходимости денацификации

От русофобских измышлений к массовой фашизации украинцев

Теория неполноценности отдельных народов, являющаяся сутью коричневой «чумы», благополучно укоренилась в ряде постсоветских стран Восточной Европы во многом благодаря влиянию американской закулисы.

В Польше, например, в 2021 году состоялся самый массовый за все поствоенное время международный съезд фашистов при непосредственном участии американских кураторов. На Украине инициированный США в период «незалежности» фашизм перерос в укронацизм, пропагандисты которого из-за невозможности физически уничтожить всех русских ограничиваются «исследованиями» об их якобы «неполноценности».

В последнее время в блогах пропагандистов украинства появилась масса лекций на тему, почему русских следует выделять из остального человечества. Так, некто Александр Палий, заявляя, что отталкивается от трудов Геродота, старается убедить слушателей, что якобы на территории современной России, к востоку от Скифии, проживали дикие андрофаги-людоеды, которые были предками русских.

Другой украинский «историк»-пропагандист, который также «изучает» особенности русских, заявляет, что русский народ – потомки древнего племени лилипутов. При этом он приводит в защиту своей «теории» убийственное «доказательство».

«Когда наши доблестные военные ловят многих русских мобиков, они (ВСУ) из-за малого, просто таки крошечного роста называют их чмобиками или чмонями», - заявил «историк», связав малый рост с «генетической неполноценностью».

Якобы именно из-за этого русские ненавидят украинцев, «которые научили их писать, читать и дали христианскую веру».

Высокую востребованность в подобных измышлениях о русских на Украине историк и религиовед Светлана Вольнова связывает с массовой фашизацией украинского общества, инициированной из-за океана.

«На Украине происходила поэтапная фашизация общества по мере того, как в ряды доморощенных националистов вливались так называемые диаспоряне, потомки украинских фашистов, бежавших после войны за океан. Наибольший приток диаспорян в страну произошел к 2005 году, примерно с того времени началась массовая героизация боевиков УПА, СС Галичина и пр. То есть украинский фашизм, который сейчас перерос в следующую свою фазу и стал нацизмом, он возник не на генетической основе или в результате внутренних противоречий. На Украине фашизм был инициирован из США, где эта идеология исповедовалась много раньше написания Гитлером «Майн Кампф».

По мнению историка, аналогичная, инициированная извне фашизация происходила в прошлом веке в Словении и Хорватии, где не хватало местных политических сил. В эти страны фашистскую идеологию принесли гитлеровцы, подталкивая элиты к созданию местных фашистских режимов. В результате в фашистских государственных образованиях под идейным наставничеством гитлеровцев выстраивалась жесткая иерархическая система, которая позволяла представителям так называемой титульной нации эксплуатировать этнические меньшинства этих стран.

О концепции современного фашизма

Долгое время над современными историками-антифашистами тяготела советская идеологическая концепция, согласно которой фашизм как временное явление монополистического капитализма был побежден в 1945 году и навсегда исчез из реальности. Однако кровавые события в ряде постсоветских стран, связанные с их фашизацией, в том числе языковой, и культурным геноцидом русского и русскоговорящего населения в Прибалтике, Молдавии, Казахстане, войной против народа Донбасса, развязанной Киевом, показали несовершенство этой советской концепции фашизма как «диктатуры крупного капитала».

В настоящее время  ряд исследователей полагает, что сутью фашизма является деление общества, проживающего в условиях крупного промышленного производства, на высший и низший классы по этническому принципу. Высший класс использует свое господствующее положение для извлечения материальных и социальных выгод, эксплуатируя низший класс, представляющий, как правило, другой этнос. При этом элита высшего класса делится небольшой частью добычи с массами господствующего или титульного этноса страны. Данная схема укладывается на современные постсоветские страны – Прибалтику, Казахстан, Молдавию, Украину. В последней фашизм уже перерос в укронацизм, отказавшись от идеи эксплуатации «низшего класса», перейдя к его уничтожению.

Фашизм, считают историки, может устанавливаться двумя путями, движением снизу, инициированным мелкой буржуазией, недовольной господством олигархии из-за потери собственного статуса и доходов, частью интеллигенции, чиновников, служащих, фермеров, высококвалифицированных рабочих, стремящихся  улучшить материальное положение.

"Когда эти слои общества, создав фашистскую партию под националистическими лозунгами, приходили к власти, они, как правило, оттесняли олигархию и правящий класс, захватывая предприятия, финансовые потоки и пр. Так происходило в Германии и Италии в 30-40-х годах прошлого века.

Второй путь установления фашисткой диктатуры предполагал активность самих олигархов с помощью фашистских методов. Так происходило в Венгрии, Румынии, Болгарии в 30-е годы. В нынешнее время это произошло в Прибалтике, Молдавии, Украине и странах Восточной Европы, ранее входивших в социалистический блок", - пояснил один из донецких историков.

Однако, по его мнению, данная модель, отражающая внешнюю сторону фашизма, не раскрывает внутреннее содержание этой человеконенавистнической идеологии, побуждающей своих приверженцев к массовым убийствам людей и «благословляющей» эти убийства.

США – первоначальная родина фашизма?

В свое время американский исследователь Эдвин Блек в малоизвестной публикации «Война против слабых», заявил, что фундаментом фашистских идеологий в Германии, Италии, Испании является именно американский фашизм.

"Он доказал, что «Майн Камф» базируется на американском фашизме, возникшем благодаря теории евгеники в 20-е годы. А сам термин "фашизм" ввел в обиход известный фантаст Герберт Уэлс, который тогда исповедовал популярные идеи евгеники. По сути, евгеническое общество США фактически диктовало правительству США внутреннюю и внешнюю политику", - отметила донецкий историк Вольнова.

К 1911 году в 27 штатах США были приняты так называемые евгенические законы о насильственной стерилизации неполноценных народов. В результате чего насильственно было стерилизовано свыше 60 тысяч негров, индейцев, латиносов, а также часть представителей белой расы.

Большой вклад в это внес известный в 90-е годы в СССР Фонд Карнеги, который создал американскую Ассоциацию «улучшения породы людей». На исследования Фонда ориентировались члены правительства США и Верховный суд страны, который принял ряд законов, направленных на поддержку насильственной стерилизации, а также ввел официальное понятие «неполноценные народы».

Предлагалась также насильственная эвтаназия с помощью газовых камер, которая в качестве эксперимента проводилась на заключенных, приговоренных к высшей мере наказания. При этом впервые стал применяться газ циклон.

Этот американский опыт с воодушевлением восприняли в Германии в период прихода Гитлера к власти в 1934 году. В стране были созданы лаборатории по «улучшению» расы, то есть по насильственному уничтожению людей. Одну из них, существовавшую на средства Фонда Карнеги,  возглавил одиозный садист доктор Мэнгеле.

Сейчас фашистская идеология обросла новыми чертами – ЛГБТ-просвещением, трансгуманизмом, развитием биотехнологий, направленных на трансплантацию органов и др.

Однако, по мнению Вольновой, обнадеживает тот факт, что нет ни одного фашистского режима, который бы просуществовал достаточно долго.

"После Второй мировой войны все фашистские режимы являлись недолговечными. В основном это связано с человеконенавистнической сутью самого фашизма. Потом те, кто использовал фашистскую идеологию в своих целях, не предполагали долгосрочного ее использования. В прошлом веке таким примером была Испания, где фашистский режим Франко мутировал в правоконсервативный уклон. Сейчас ярким примером в этом отношении является Украина, укронацизм который является лишь инструментом США против России".

Что касается украинской политической элиты, историк подчеркнула, что эта элита рассматривает Украину как дойную корову, а украинцев – в качестве пушечного мяса и новой «нефти», заранее подготавливая себе варианты к побегу.