Тактика Генштаба никуда не годится в новых условиях СВО: "Русские ястребы" обозначили контуры победы в войне с Западом

Ранее в ходе пленарного заседания ПМЭФ президент России Владимир Путин обозначил тактику российского Генштаба, выбранную для реализации наступления на Украине. По словам президента, если осуществлять наступление максимально быстро, то действующего контингента будет недостаточно.

^{Фото: globallookpress.com / Maksim Konstantinov}

"Но мы придерживаемся другой тактики — мы выдавливаем противника из тех территорий, над которыми у нас должен быть контроль", — сказал он.

Директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина усомнилась в правильности тактики российских военных в своем телеграм-канале. По оценке Паниной, тактика медленного выдавливания врага, которая позволяет сократить потери, избежать милитаризации экономики и не прибегать к дополнительной мобилизации, имеет целью снижение издержек войны.

Это довольно целостная концепция, имеющая чёткие приоритеты, она подкрепляется математикой соотношения мобилизации и потерь ВСУ и позволяет сделать вывод, что численность армии не растёт, лишь компенсируются её потери. Однако качество личного состава при этом постоянно снижается, отметила эксперт.

Однако, если Генштаб России в действительности предлагает подобную тактику, стремясь прежде всего учитывать политические рамки, то приходится сделать уточнение: в течение определенного времени эта концепция начнёт работать в обратную сторону, подчеркнула Панина.

^{Фото: mil.ru}

Если в состоянии противника не происходит никаких изменений в структуре вооружений, то тактика "выдавливания" ведет к простому перемалыванию его ресурсов, и тогда расчёт в принципе верный. Однако Россия на Украине имеет дело с коалицией НАТО, совокупный ресурс которой выше, чем российский. И если западные ресурсы начинают вкачиваться в поддержку ВСУ, пусть даже с каким-то опозданием, то расклад сил в этом случае будет совсем другой:

Пополнение ВСУ новыми, ранее не использовавшимися западными системами вооружений, в сочетании с вводом наёмников и военнослужащих стран НАТО меняет дело.

Россия и Запад – кто устанет раньше?

Тактика выдавливания и перемалывания военного ресурса противника без опережающего расширения сил и средств, которые вводятся в сражение, скорее приводит к растрате собственного ресурса, при этом качественного изменения линии фронта не происходит, указывает Панина.

А если при этом не происходит и изменений на линии боестолкновения, то не приходится говорить и о сильной переговорной позиции. Подобная тактика, лишенная прорывов и охватов, может говорить о расчёте на заморозку военных действий в ожидании усталости Запада.

^{Фото: globallookpress.com / Dominika Zarzycka}

Однако может ли этот расчёт быть верным?

Оправданно ли сеять иллюзии о подобных намерениях военно-политического руководства России, задается вопросом эксперт. Ведь такая риторика толкает Запад к подозрению того, что Москва становится всё больше ограничена в количестве ресурсов и для её отступления достаточно лишь усилить давление.

Гипноз нейтральных вод

Владимир Путин сформулировал в своем выступлении на ПМЭФ два тезиса, напоминает Панина. Первый состоит в том, что Россия собирается вести войну до победы. Второй – Россия будет медленно выдавливать своего противника с территорий, которые собирается контролировать.

Однако здесь налицо противоречие, указывает эксперт. Победить медленным выдавливанием врага невозможно. Чтобы победить, требуется не только наращивать военные средства и силы, но и применять их в разных направлениях более динамично, ведя тактику маневренной, а не позиционной войны.

Ежедневно разведывательные дроны-корректировщики США, летающие над Чёрным морем, осуществляют наводку и коррекцию ночных ударов ВСУ натовскими ракетами по городам России. Это ничто иное, как прямая агрессия, однако российским военным мешает признать это "гипноз статуса нейтральных вод", потому приказы сбивать эти БПЛА не отдаются.

^{Фото: globallookpress.com / U.S. Air Force}

Мотив подается такой — мы якобы "не хотим повода для эскалации". Однако это не оправданно, потому что лучший способ избежать эскалации – как раз показать жёсткий ответ, тем более что уничтожение западных дронов не повлечет за собой человеческие жертвы среди военных НАТО и не может стать поводом для агрессивных ударов.

Панина напоминает, что над Чёрным морем русские летчики однажды уже нейтрализовали американский ударно-разведывательный дрон, распылив перед ним струю топлива, сброшенного из баков нашего истребителя. Также весь мир увидел, как хуситы и другие антиамериканские силы на Ближнем Востоке уже давно и эффективно применяют свое оружие против американцев, и должны были уже начать применять российское оружие.

То, что Россия избегает подобных действий, вызывает у США и НАТО ощущение своей безнаказанности и толкает к дальнейшей эскалации, подчеркивает эксперт.

Лучшая оборона — это нападение

Классическим аксиомам военного искусства до сих пор нет альтернативы. Одна из них – нападение есть лучшая оборона.

Как это работает? Панина напоминает – 6 июня на Украине было заявлено предстоящее массовое применение ракет НАТО и дронов ВСУ по объектам на юге России.

^{Фото: globallookpress.com / Russian Defence Ministry}

Однако ночью 7 июня русские военные корабли и ракетные подлодки вышли из баз Севастополя и Новороссийска на боевые позиции в море. С аэродромов поднялись стратегические бомбардировщики. Увидев такие силы, в Киеве начали готовиться не к нападению, а к защите, поэтому та ночь на русском юге была спокойной. Нашлось чем заняться и НАТО, и ВСУ.

Такая тактика и стратегия являются наилучшими. В то время как тактика медленного выдавливания, становясь стратегией, не приведёт Россию ни к победе, ни к минимизации потерь, отмечает Панина.

Только перехват и наращивание инициативы позволят обеспечить безопасность России на долгие годы, подчеркивает эксперт.