Налёт на Москву вызвал неудобные вопросы к генералам: "Оружие ПВО возили по форумам, а затем забыли"

– Атака на Москву стала самой массированной за всю войну. Что произошло и почему мы не смогли её предотвратить?

– Сложились два фактора. Первый – Украина при помощи Запада наладила поточное производство дешёвых дронов. Второй – мы традиционно делали ставку на зенитные ракеты. В эру реактивной авиации это было оправданно. Но противник не стал соревноваться с нами в ракетах – он сделал ставку на беспилотники "из пластика и тряпок". До поры нас выручала РЭБ, но массовая установка "Старлинка" и ИИ для самонаведения сломали баланс. Расчёты ракетных комплексов оказались один на один с волнами дронов, стоимость которых в разы ниже зенитной ракеты. Враг перестал обходить наши рубежи – он начал продавливать их там, где ему выгодно.

– Значит, нам нужно другое оружие. Какое?

– Нам нужны средства перехвата, которые будут кратно дешевле и кратно масштабируемее, чем вражеские дроны. Наше зенитное оружие должно быть дешевле украинских беспилотников. На ум приходят дроны с огнестрельным оружием – стоимость перехвата равна стоимости патронов. И это не фантастика. Ещё в 2019 году студенческое КБ МАИ испытало дрон-перехватчик с дробовиком "Вепрь". В 2021-м "Алмаз-Антей" сообщал об успешном испытании БПЛА "Кречет". Оружие ПВО возили по форумам, предлагали иностранцам, а затем забыли. В 2024-м его достали снова, испытали успешно. Но за два года нет никаких свидетельств, что он пошёл в серию.

_{Коллаж "Новороссии"}

– То есть студенты МАИ могли отбить эту атаку, но их дрон почему-то не используют?

– Очень неудобный вопрос к людям с генеральскими погонами. Они должны знать ответ. Ключевое преимущество стреляющих дронов-перехватчиков – они многоразовые. Их флот можно накапливать, создавая "зоны воспрещения доступа". Но их нет. Почему?

– Есть и другие направления ПВО?

– Второе направление, которое годами игнорировалось, – современная зенитная артиллерия со снарядами с управляемой дистанцией подрыва. Долгое время это считалось буржуйской роскошью – мол, дорого, да и незачем. Но без микроэлектроники в этом деле ничего не получится. В мае "Ростех" сообщил о применении ЗАК "Цитадель" – модуль с 30-мм пушкой. Шаг правильный, но проблема в том, что нет смысла упаковывать дорогую электронику в маломощные 30-мм снаряды. Эффективнее создавать управляемые боеприпасы в калибре 57 и 100 мм. Под первый у нас есть "Деривация-ПВО", под второй – флотская пушка А190.

_{Коллаж "Новороссии"}

– А винтомоторная авиация?

– О необходимости поршневых и турбовинтовых перехватчиков не высказался только ленивый. Опыт врага показывает два пути: истребители в стиле Второй мировой или ганшипы на базе транспортных самолётов. Их преимущество – простота, низкая стоимость полётного часа и базирование на полевых аэродромах. В мире это реализуют, но Россия игнорирует обе возможности. Опять же неудобный вопрос к генералам.

– Значит, нынешний кризис – рукотворный?

– Абсолютно. Это не следствие внезапных обстоятельств. Все технологии, разработки и изделия нам известны, многие доступны и протестированы. Проблема в том, что нет ответственной структуры за предотвращение ударов по тылам. "Чёрное небо" в Москве есть, а спросить не с кого. В мае бизнес-омбудсмен Шохин передал президенту обращение олигархов – они просили разрешить создание ЧВК для защиты инфраструктурных объектов. Но стране нужна не куча частных контор, а единая эшелонированная на сотни километров система. Нам нужны войска ПВО как самостоятельный вид войск. И нынешние события лишь подтверждают это.