Слишком доверчивый американский посол

Сможет ли Джон Хантсман восстановить российско-американские отношения

Прочитав первое в России интервью американского посла, которое он дал газете «Ведомости», я понял, что в ближайшее время ничего хорошего миру ждать не приходится. Именно миру, поскольку Джон Хантсман специально подчеркнул отличие России от Китая, где он тоже работал.

Торговля между Штатами и Китаем огромна, но знаете, отношения в сфере безопасности между США и Россией имеют первоочередное значение для всего мира.

Перевожу с дипломатического: восстановление доверия между Москвой и Вашингтоном — вопрос жизни и смерти.

Я вполне допускаю, что Джон Хантсман настолько амбициозен, что намерен решить эту неподъемную задачу. Но так и не понял, что он для этого намерен предпринять. Корреспондент «Ведомостей», к моему удивлению, задавала очень хорошие вопросы и фактически загнала посла в угол.

— Я, как уже сказала, разговаривала со специалистами, среди них были и иностранные — они говорят, что невероятно сложно отследить кибератаку; вы можете установить, что это произошло, например, на территории России, но вы не можете доказать, что Владимир Путин приказал атаку совершить. Поэтому и спрашиваю.

И тут бедолага Джон Хантсман поплыл. Доказательств вмешательства России в американские выборы не было, нет и не будет. Но это неважно.

У нас есть единогласное мнение разведсообщества, которое состоит из действительно авторитетных организаций: ФБР, ЦРУ, Агентства национальной безопасности и некоторых других. На моей памяти это большая редкость, чтобы разведорганизации сошлись во мнениях по какому-либо вопросу. Обычно их оценки расходятся. Такое единогласие действительно оказало влияние на взгляды многих американцев, членов конгресса и лидеров общественного мнения.

Чем-то вся эта конспирология напоминает доклад Макларена о допинге, вам не кажется? Скорее всего, оба обвинения готовились в одном офисе, где привыкли оперировать не фактами, а слухами и домыслами — убежденным русофобам факты не нужны.

Как сказал сам Джон Хантсман, он настроен искать компромиссы с российским руководством. Но я знаю наперед, что его святая вера в американское разведсообщество, которое что-то чувствует, но ничего не знает наверняка, этому поиску точно помешает. В Кремле нынче сидят прагматики, им будет скучно разговаривать с религиозным фанатиком, который может изъясняться только лозунгами.

Пока впечатление от нового посла довольно странное. По-моему, он будет лишь доносить позицию американского истеблишмента, которую мы и так знаем. И ни за что не примет во внимание контраргументов. Просто сочтет их помехой для восстановления доверия.

Джон Хантсман или любой другой американский политик не способен их услышать. А какая нам польза от ретранслятора самых одиозных американских газет, облекающего их жесткие, идеологически выверенные передовицы в мягкие дипломатические формулировки? Мы лучше в подлиннике прочитаем, без толмача.

Источник: pavel-shipilin.livejournal

Автор: Павел Шипилин

Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции