Рыцарь идеи и Отечества: Мурз отстаивал честь России до самого конца. Русские не забудут

"Протест смерти" 

"Мурз", будучи человеком крепим духом и сильным волей, жаловаться не стал. Он, как выразилась политический обозреватель Татьяна Монтян, предал сам себя акту протеста. 

"Это японский термин, означающий "возражение смерти" или "протест смерти". В контексте японской истории, kanshi был актом протеста, при котором человек добровольно умирал, чтобы выразить свое несогласие с каким-либо решением или политикой. Это был способ выразить свою непоколебимую позицию и отстаивать свои убеждения", – написала Монтян.

После этого официальные власти уже не могли оставаться в стороне. Так, депутат Госдумы Михаил Матвеев обратился к главному военному прокурору России Валерию Петрову с требованием провести проверку по факту случившегося. В нем парламентарий указывает, что поступок Мурза требует тщательной проверки, поскольку Морозов всячески пытался привлечь внимание к проблемам, скопившемся в армии. В том числе и сейчас, в период проведения СВО, судьбоносной для нашей страны операции.

Заместитель директора Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева специально для Новороссии проанализировала, где лежат корни страшной трагедии, за что бился и что отстаивал Морозов на протяжении всей своей жизни, а также о том, насколько может быть велика сила Идеи. 

Учитель потерянных во времени

На протяжении долгих лет русская армия в принципе не готовилась воевать. Еще с конца 80-х годов, когда начался вывод войск из Афганистана, граждан нашей страны пытались убедить в том, что воевать мы ни с кем не планируем и не будем. А значит, сам факт существования армии имеет чисто номинальное значение. Стране необходимы полицейские формирования, подразделения ССО и т. д. 

Хотя на деле толком не создавалось даже этого. Как выяснилось в 2022 году, в достаточном объеме у нас не укомплектована даже ССО. Именно по той причине, что мы по сути не готовились к войне и численность русской армии, и её подготовка на момент начала спецоперации оставляет желать намного лучшего, указывает Наталья Макеева. При том, что, безусловно, есть множество примеров и героизма, и проявления высокого профессионализма – это не отменяет в целом наличия проблем.   

Фото: телеграм-канал Андрея Морозова

Наши офицеры не готовились воевать. Когда человек из множества других вариантов выбирает военную карьеру, он должен осознавать, что ему возможно придется принимать участие в боевых действиях, и не исключено, что и умереть за Отечество. Либо принимать тяжелые решения, отправляя на эту смерть других и потом смотреть в глаза их матерям, подчеркивает эксперт. Но это долг военного – быть готовым к подобному сценарию.  К сожалению, все предыдущие годы в рядах русской армии реальная подготовка к будущей войне отсутствовала. Даже после 2014 года, когда уже было понятно, что война неизбежна. 

Толком не учитывались и современные технологические реалии, и также являющиеся военной технологией сценарии цветных революций, которые уже давно были апробированы Западом во многих странах. Если бы Москва учла всё это и начала своевременно пользоваться, то не исключено, что СВО и вовсе не понадобилась бы. Строго говоря, решить украинский вопрос можно было, вообще не допустив событий 2013-2014 годов и впоследствии, грамотно работая так называемой "мягкой силой". Но эта тема была полностью проигнорирована военно-политическим руководством. Также оно оказалось не готово даже к масштабному применению беспилотников и систем автоматизированного управления. 

Фото: телеграм-канал Андрея Морозова

"А Мурз и Берег были как раз одними из тех, кто активно продвигал тему БПЛА, убеждал руководство, что это важно, что этому нужно отдавать первостепенное внимание. У нас практически не развивалась высокотехнологичная сфера, которую можно отнести к теме современной войны.

Да, формально военные участвуют в различных учениях, получают определенные знания. Но по своей сути – это не более чем методички в лучшем случае времен Афганской и Чеченской войн. Годы идут, всё меняется: видоизменяется тактика, появляются новые технологии. И поскольку все это не было принято во внимание, мы пришли к тому, к чему пришли. И пришли именно сейчас, хотя выводы было необходимо сделать ещё во время событий 2008 года и начать не просто изменения, а радикальные изменения. Потому что с 90-х годов у нас в армии еще что-то оставалось, инерционно. В тот момент общество разлагалось, власть разлагалась, но во главе армии стояли люди, при всех их недостатках, всё же советской закалки. Сейчас эти люди не имеют никакого отношения к вооруженным силам. Прошло 30 лет. Это огромный срок. За это время выросло три учебных поколения. То есть сменилось все. И сейчас в офицерский состав входят совершенно другие люди. Это не носит массовый характер, но значительно вредит ходу СВО, поскольку в армию набились люди, причем в значительном количестве, которые в принципе изначально не собирались воевать. Они шли в армию для того, чтобы "непыльно" отслужить и в раннем возрасте, с хорошими льготами выйти на пенсию. разумеется, не все, я знаю многих самоотверженных и героических людей, мне известна масса примеров истинного самопожертвования, но бесконечно на героизме русского солдата "выезжать" нельзя. При том, что, как известно, героизм одних часто становится вынужденным следствием ошибок других", – рассуждает замдиректора Центра геополитических экспертиз.

Клич в пустом поле

Что касается депутатского запроса, Макеева полагает, что следственные действия зайдут в тупик. При условии, что дело будет возбуждено. Потому что прецеденты, когда данная статья УК РФ ("Доведение до самоубийства") вменяется кому-либо, крайне редки. 

"Потому что крайне сложно доказать, что человека действительно доводили до того, чтобы он добровольно лишил себя жизни, что такой умысел действительно был. Если, конечно, не будет свидетелей, которые бы подтвердили, что тот или иной гражданин желал смерти Морозову и принуждал его к этому – “пойди и застрелись уже”, "когда же ты, наконец, уже сдохнешь". Если будут выявлены подобные факты, то говорить о привлечении по этой статье можно, в теории. Но что-то мне подсказывает, что этого не было, никто его умышленно до суицида не доводил", – констатирует политолог.

Фото: телеграм-канал Андрея Морозова

Она допустила, что сам по себе депутатский запрос может привести к масштабным проверкам. И по итогу получится так, что Мурз ценой своей жизни докажет, что проблемы, с которыми он боролся на протяжении многих лет, не выдумка, и должны быть решены, если мы хотим победить. 

"Сейчас его смерть замолчать уже нельзя. Это действительно эксцесс, это действительно ЧП. Он был заметной общественной фигурой, журналистом. Он публично отстаивал интересы нашей страны еще с начала нулевых, участвуя в разгоне отечественных майданутых", – напоминает эксперт.

Безотносительно иллюзий

Рассуждая на тему того, что думают по поводу трагедии сослуживцы и соратники Мурза, Наталья Макеева сразу обозначила: никаких иллюзий относительно смерти Морозова никто не испытывает. Но это не значит, что с его трагической кончиной нужно мириться и закрывать на нее глаза. 

"Бомбить свой окоп нельзя. Сейчас у нас сложный период. У нас у всех может быть друг к другу масса вопросов. Люди могут иметь какие-то личные разногласия либо друг с другом расходиться по ряду идеологических вопросов, незначительно - на фоне Спецоперации, кто-то допустим более левый, кто-то – более правый, но оба – за Россию, за Победу. Но все те, кто находятся на стороне России, кто отстаивает в том или ином виде интересы нашей страны, не важно, на фронте, в информационном поле, либо собирает гуманитарку, ведет соцсети... они не должны устраивать подобного рода публичные травли. Потому что это и есть бомбление собственного окопа. Делать этого нельзя. Я убеждена, что никаких публичных оскорблений на одной стороне быть не может. Если к человеку есть вопросы – лично напиши, позвони, в конце концов, применительно к мужчинам – встреться и выясни всё по-мужски. Но на деле мы очень часто наблюдаем, как люди бомбят свой окоп. Устраивают травлю своих. Почему? Вопрос открытый… Как известно, доставалось и Андрею с его искренней радикальной позицией. Не исключено, что именно этот шквал негатива и сказался на итоговом выборе Мурза. И тем людям теперь с этим придется жить. Эта ответственность останется с ними теперь навсегда, до конца жизни. Как с теми офицерами, которые игнорировали его совершенно справедливые требования и замечания, его крик души о существующих проблемах", – особо подчеркивает собеседник Новороссии. 

Мурз – это про идею, а не про пенсию

Макеева рассказала, что еще в начале нулевых Морозов стал публичной персоной. Но им двигала не жажда наживы, его влекла идея.  

"Его вело сердце, искренняя любовь к России и стремление к справедливости. По этой же причине в 2014 году он пришел защищать Донбасс. Он придумывал невероятные технические решения, которые облегчали выполнение боевых задач. Все это делалось по зову сердца. Исключительно из идеалистических соображений. Это и должно двигать человека. Без идеализма ничего не получится. Идеализм – это главное в человеке. Именно идеализм вёл по жизни Андрея", – подытожила Наталья Макеева. 

Фото: Телеграм-канал Владимира Грубника