"Бойцам нужно скидываться в огромных суммах": Даже на налётах на Россию решили заработать. Кто обдирает армию?

На проблему обратил внимание военно-аналитический канал "Два майора". По его данным, подразделения начали обязывать приобретать типовые установки для спаренных ПКТ (пулемет Калашникова танковый – ред.). Такие пулеметы – основное средство сбития вражеских дронов, и их эффективность неоспорима. Но в руках его не удержишь – нужна турель.

Идея сама по себе понятна: вместо кустарных решений должна появиться серийная надежная конструкция. Авторы "Двух майоров" иронично пишут: "Сверху начало двигаться решение "дорого, безобразно, но единообразно". Однако главное в новой турели – сырые эксплуатационные характеристики. Есть проблемы с креплениями, коробами, узлом вращения.

В конструкции есть и удачные решения: авторы "Двух майоров" хвалят сам экран над стволами, который призван защищать тепловизор от теплового засвета в момент длинной очереди. Но и к нему есть претензии:

В этом варианте работать он не будет (металл тонковат). К тому же, как менять ствол с таким экраном? Недостаточен отвод тепла и зазоры.

Аналитики канала делают невеселый вывод: турель создавали "с лучшими пожеланиями, но недостаточным опытом эксплуатации спаренных ПКТ в боевых условиях". И невольно возникает вопрос – а почему инженеры и производители не ориентировались на обратную связь с фронта?

_{Скриншот: тг-канал "Два майора"}

Но самое главное здесь – даже не неудачная конструкция. По большому счету, во всей мировой истории оружия почти нет изделий, которые с первого же применения идеально отвечали требованиям боя, – доработки требует всё и всегда. Страшнее другое, о чем не умолчали "Два майора". По их данным, на отдалении от ЛБС от расчетов МОГ уже требуют наличие "правильных турелей":

Солдатская молва довела до нас рассказы о действиях по проверке МОГ на дорогах за ленточкой: проверяют наличие правильных турелей с отбойниками для гильз. Дескать, чтобы на дорогу не сыпалось. Но данные турели в данном виде лишь выполнят пункт плана, а не будут способствовать повышению эффективности МОГ.

Они еще и стоят дорого

Тему поддержал хорошо известный в военном Рунете канал военнослужащих ВДВ "Архангел Спецназа". Бойцы также обратили внимание на попытку унификации оснащения МОГ под спаренные ПКТ и подчеркнули – эта проблема коснулась не только мобильных групп. Они пишут:

Всех заставляют покупать именно такую установку под эгидой "единообразия". Но цена, как обычно, огромная, хотя за такое качество она должна быть минимальной. Даже мы столкнулись с подобной проблемой, когда начали искать наземные установки для пулеметов "Корд" для подразделений СпН. Установку нашли, но ценник на нее был в районе 250-300 тыс. (!) за единицу.

Десантники невесело констатируют очередной парадокс СВО: на войне, значимой для всей страны, делают бизнес разные компании и предприятия, а также частники. Пока спроса нет, продают всё по себестоимости, а при появлении ажиотажа – цены "взмывают в небеса". Выходит, даже на налётах на Россию решили заработать. Бойцы ВДВ горько говорят:

Понимаем, что нужна прибыль, из-за чего идет наценка, но не в несколько раз. Вместо того, чтобы помогать фронту в решении общих проблем, получаем ситуацию, что бойцам нужно скидываться в огромных суммах просто на опору для пулемета.

_{Коллаж Новороссии}

В комментариях к посту десантников много посланий с передовой. Военные раздраженно пишут:

– Они еще и по качеству могут быть такие, что допиливать придется, мы одну доделывали…

– Извините, а чему там стоить бешеных денег? Металл, сварка, болты. По сути, ничем не отличается от металлической двери входной. Ну, ладно, еще поворотный механизм...

– Сами варим, все сами. Парни, вам совет: не ждите, делайте сами. У меня домой только "сотка" уходит. Остальное – здесь.

– Братан, такая же ерунда, вообще домой не смогу отправить. Очень много тут расходов, из 240 тыс. домой идет максимум 80 тыс.

В сухом остатке

Многие пользователи военного Рунета, ознакомившись с отзывами бойцов о новых спаренных турелях для ПКТ, вспомнили опыт советского времени. Ведь при СССР подобное разрабатывали только и исключительно в специализированных конструкторских бюро, с техзаданием и централизованным результатом. Многие подозревают в производстве негодных конструкций "жадных частников" и недоумевают, почему ВПК не берет подобные разработки на себя целиком.

_{Коллаж Новороссии}

Кто изготавливал конкретно эти турели – история пока умалчивает. Однако в целом понятно, почему многие заказы на изделия для фронта отдают не госпредприятиям, – неповоротливая машина госзаказа не успевает за стремительно меняющимися обстоятельствами войны.

Непонятно другое – почему приемка и контроль сделали вид, что не видят проблем в изделии, но тем не менее дали рекомендации внедрить его везде... Или правда, проблем не увидели? Тогда возникает не менее важный вопрос – а что с квалификацией принимающих и почему они еще в генеральских погонах?