На школы и зарплаты денег нет, но на "другую реальность" 60 миллиардов дали. Нас всех хотят обмануть?

Рунет готовят к новым блокировкам. В проекте закона "О федеральном бюджете"на 2027 -2029 годы заявлено: на работу и обновление системы фильтрации трафика предполагается направить почти 60 млрд рублей – примерно по 20 млрд ежегодно. Цифра особенно выделяется на фоне прежних расчетов. Всего два года назад на тот же трехлетний период планировалось выделить около 32 млрд рублей, а теперь сумма выросла почти вдвое.

Предполагается, что все эти средства пойдут на развитие автоматизированной системы обеспечения безопасности российского сегмента интернета – АСБИ.  В ее рамках будут модернизироваться и увеличиваться в количестве установленные у операторов технические средства противодействия угрозам (ТСПУ). Именно через ТСПУ осуществляется фильтрация интернет-трафика, блокировка и ограничение доступа к определенным ресурсам.

Цели у блокировок не изменились. Роскомнадзор ранее уже неоднократно объяснял, зачем это делается: для соблюдения российского законодательства, защиты пользователей от запрещенного контента и мошенников, а также контроля информационного пространства от вражеских атак.

"Железо" стало золотым

Но почему же расходы так резко возросли? Официального подробного объяснения пока нет. Однако Forbes связывает рост стоимости проекта в том числе с удорожанием оборудования, санкционными ограничениями и мировым дефицитом отдельных компонентов.

_{Скриншот: Forbes}

Так, генеральный директор хостинг-провайдера RUVDS Никита Цаплин заявил Forbes:

Только в этом году был зафиксирован двукратный рост цен на оперативную память (один из ключевых элементов оборудования ТСПУ) и трехкратный – на SDD-накопители.

По словам эксперта, часть региональных узлов связи может еще не иметь необходимого оборудования. Тогда значительная часть новых миллиардов уйдет не на обновление уже существующей инфраструктуры, а на ее дальнейшее расширение. Также Forbes цитирует партнера аналитической компании ComNews Research Леонида Коника: с ростом интернет-трафика увеличивается нагрузка на оборудование DPI – систем глубокого анализа пакетов данных.

Для этого требуются мощные процессоры и микросхемы памяти. Последние только за этот год подорожали в четыре-шесть раз.

Но именно здесь возникает вопрос: а что именно получат за эти 60 миллиардов сами граждане России? Издание Царьград делает невеселый прогноз:

Похоже, речь идет не столько об удорожании железа, сколько о масштабах того, что предполагают заблокировать для граждан. Судя по бюджету, объемы запрещенного контента в будущем планируют тоже жирные. Старым мощностям просто не справиться.

Кибербезопасность или кибербезобразие?

Известие о повышении суммы на развитие блокировок вызвало в Рунете возмущение и злую иронию: "Вот к чему приводят все ваши обидные мемы". Хотя с тем, что система фильтрации, как инструмент обеспечения безопасности государства, необходима – никто не спорит. Однако люди повально сомневаются в правильности самого принципа расходования бюджетных средств на сетевые блокировки во время СВО. Особенно на фоне того, что запрет тех же Telegram и Discord существенно затруднил жизнь не столько мошенникам, сколько нашим бойцам "за ленточкой".

Офицер ВДВ, автор канала "Фронтовая птичка" выразил мнение тысяч бойцов СВО, безапелляционно заявив:

От этих блокировок, в первую очередь, страдает наша публика и работа наших товарищей.

Игорь Потапов, управляющий партнер АО НПП, производящего для фронта системы РЭБ обращает внимание еще на один фактор, безусловно раздражающий общество: сборы на нужды бойцов стали частью повседневной реальности и в тылу, и на фронте. Он пишет:

Когда люди задаются вопросом, почему я должен скидываться на дроны, или медицину, я их понимаю, после таких заявлений (о 60 млрд – ред)…

Актриса и общественный деятель Яна Поплавская не ограничилась возмущением. Она сравнила выделенные суммы с расходами, необходимыми России прямо сейчас. И результаты ее сравнения красноречивы:

На 60 миллиардов можно построить 30 новых школ примерно на 16 тысяч учеников. Или купить плюс-минус 240 тысяч "Мавиков". Ну хорошо, блокировки нужны – чтобы поставить заслон украинским мошенникам, зарубежным хакерам и деструктивной западной пропаганде. Но можно отказаться, например, от блокировок Telegram, который с начала СВО очень мощно работал на нашу русскую пропаганду, и на помощь бойцам, и на борьбу с деструктивными элементами в российской культуре, шоу-бизнесе и медийке?

Актриса убеждена – можно и нужно сэкономить дополнительно выделенные 28 млрд. рублей, если отказаться от блокировок "роблоксов, дискордов, фейстайма" – то есть, тех сервисов, которые по ее мнению, не несут России и ее гражданам серьезных угроз.

А доброволец и публицист Алексей Живов жестко говорит:

Эти бы деньги инвестировать в нейросети, получили бы три-четыре конкурентных проекта для военных и гражданских целей. Но это не наши методы. Выстрелит продукт или нет – поди знай, а запрет – дело надежное, понятное. Проверить легко: если у людей ничего не работает и все злые, значит все хорошо. Работает.

В сухом остатке

Но самое обидное в запланированном выделении дополнительных средств на блокировки подметил канал "Злой пруф". Его авторы задались вопросом – а получилось ли что-нибудь полезное от предыдущих блокировок? Авторы блога пишут:

Неплохо бы еще отчитаться о результатах потраченных на блокировки миллиардов с наших налогов. Которые постоянно повышают в связи с дефицитом бюджета.

Вопрос выглядит простым лишь на первый взгляд. Ведь существующие отчеты ведомств о количестве заблокированных сайтов и увеличении числа пользователей отечественного мессенджера не отражают главного: подавляющее большинство граждан России научились обходить блокировки. А сама индустрия виртуальных частных сетей получила такой денежный стимул, что может лететь на нем еще несколько лет. На "другую реальность" 60 миллиардов нашлись, зато не нашлось денег на строительство школ и повышение зарплат полицейским и врачам.

И этот факт постепенно приучает людей к мысли о том, что система, которая должна защищать от внешних угроз, в первую очередь защищает саму себя. От граждан. От их недовольства. От их желания получать информацию максимально быстро и учитывать альтернативные точки зрения. К такой системе доверия нет и не может быть. И кому же выгодно именно такое положение дел?