Кто выиграл и кто проиграл от возобновления "зерновой сделки" — Максим Медоваров

Президенты России и Турции почти одновременно заявили о возобновлении работы "черноморской инициативы". Это стало возможным после телефонных контактов президентов и министров обороны. Ведомство Сергея Шойгу сочло достаточным гарантии со стороны Украины не использовать экспортный коридор для военных действий. Прежнее требование провести расследования атаки дронов на ЧФ пока снято.

В полной степени выгоды, равно как и потери сторон от продолжения "зерновой сделки", еще предстоит изучить, но однозначно можно сказать, что основной выгодоприобретатель от этого — Анкара. Такое мнение в беседе с ИА Новороссия высказал кандидат исторических наук, доцент Максим Медоваров.

"Зерновую сделку нужно рассматривать в комплексе всех русско-турецких отношений. Безусловно, сама по себе она крайне невыгодна для России, а если что-то положительное в ней и есть (например, факт того, что Украина на зиму останется без достаточного пропитания для собственного населения), то это лишь второстепенные аспекты.

Но зерновая сделка крайне выгодна Турции. А за это она расплачивается с Россией такими вещами, как фактическая заморозка поставок "Байрактаров" Украине, как создание газового хаба России на своей территории, продвижение к карабахскому урегулированию и прочими уступками", — считает Максим Медоваров.

Вместе с тем волне допустимо утверждать и то, что Россия уже понесла имиджевые потери от возобновления работы "зернового коридора", — продолжает спикер. — В нынешних реалиях заявление о заключении каких-либо договоренностей с киевским режимом вызывает массу критики внутри общества.

"То, что случилось сегодня с возобновлением сделки, является безусловным поражением и провалом России, по крайней мере, в информационном плане. Даже если на самом деле речь о чем-то более существенном, чем бумага от киевского режима, никогда не соблюдавшего ни одну подписанную бумагу, то нельзя было озвучивать именно версию с "гарантиями" как смехотворную, вредящую имиджу России в мире и подрывающую доверие к власти у российского общества.

Безусловно, топить без разбора зерногрузы и подставлять Черноморский флот под новые удары торпед было неразумно, однако выход из зерновой сделки давал России уникальный шанс начать наносить систематические удары по зерновой инфраструктуре Одессы и других двух портов Одесской области. Теперь этого опять не будет сделано, и налицо однозначное дипломатическое поражение России, крайне невнятно объясненное перед лицом общества и всей планеты", — высказал свое мнение собеседник агентства.

Вызывает вопросы и то, куда пойдут корабли из украинских портов. Президент Владимир Путин несколько раз подчеркивал важность вывоза зерна в беднейшие страны мира, но далеко не факт, что сухогрузы не поедут снова в западные страны, отмечает эксперт.

"Соотношение вывоза зерна в нуждающиеся страны и в страны Запада вновь непонятно. Пока что создается впечатление, что зерно опять повезут на Запад, хотя, возможно, туркам и удастся добиться некоторого увеличения процента поставок нуждающимся странам Африки.

В любом случае, изначальные условия сделки не изменены, а это крайне невыгодный для России сценарий", — резюмировал Максим Медоваров.

Подготовил Александр ИВАЩЕНКО