Каин, Авель и Кучма. Кто первым разорвал братство русских и украинцев

Экс-президент Украины Леонид Кучма в интервью японскому агентству "Киодо" заявил, что Россия и Украина были братскими народами, став врагами. Он привел в пример библейскую историю о Каине и Авеле.

"Библия рассказывает историю двух самых первых на Земле братьев — Каина и Авеля. Каин убил Авеля. <...> У Украины больше нет брата. Россия — это Каин", – сказал бывший глава государства.

Православный от завода

Кучма также говорит и о том, что он православный христианин. Это просто замечательно. А когда он был секретарем парткома на Южмаше, он тоже был православным христианином? Когда был директором завода и членом компартии? Или он всю жизнь живет с фигой в кармане?

Есть мнение, что "братских" народов в политике в принципе не существует, как и "братских стран". Все всегда преследуют собственные интересы, даже если и прикрываются какими-то высокими словами. И именно так себя вела Украина до Кучмы, во время Кучмы и после Кучмы – пыталась найти себе "крышу". Причем такую, которая позволила бы ей отказаться от товарищеских отношений с Россией, но при этом дала бы возможность использовать себя против нашей страны.

Фото: globallookpress.com/Roman Denisov, Роман Денисов

Один политолог и политтехнолог неоднократно говорил своим украинским коллегам, что они могут делать все что угодно. Но красная линия пролегает ровно там, где они позволят себе использовать собственную страну против нас. До тех пор Россия будет относиться спокойно ко всему, что бы они не делали. Но как только вышеуказанный процесс будет запущен, ситуация принципиально изменится.

Двери всегда открыты

Неслучайно в Кремле уделяли очень большое внимание Бухарестскому саммиту НАТО 2008 года, когда ее представители не приняли Украину в Североатлантический альянс, но сказали, что двери его всегда открыты для соседнего государства. То есть еще тогда вектор был очевиден. Ситуация была очевидна и в 2004 году, когда Кучма, который как бы играл вместе с Россией против Ющенко, эту самую ситуацию сдал. Его действия можно охарактеризовать как предельно неискренние. Все попытки объяснить ему это не давали никаких результатов. Потому что на самом деле во время той избирательной кампании его выбор был не таким, каким его  считало российской руководство. Он наглядно показал нам, что пользовался Россией в собственных интересах.

Фото: globallookpress.com/Mykhaylo Palinchak

С самого начала украинской государственности все, кто возглавлял эту страну, кроме частично Януковича, с одной стороны, пытались использовать Россию, а с другой, давали возможность Западу использовать себя против России. Эта асимметрия априори не могла закончиться хорошо.

Неверный путь

Вооруженного столкновения можно было избежать. Но Украина выбрала неверный путь и уверенно шла по нему. И ясно это было задолго до 2014 года. В итоге получилось то, что получилось. И у Кучмы нет никакого морального права попрекать Россию. Если бы он и его страна вели себя по-другому, то все было бы иначе. Мексика же не создает на своей территории русских военных баз. Не создает русских военных баз и Куба. Они не собираются вступать в военный союз против США.

Нужно понимать, что есть определенный тренд и желание, но есть и обязанности перед соседями. Они заключаются в том, что ты не устраиваешь "оргии" на своей территории. И это условие является обязательным. Украина его нарушила, причем далеко не в первый раз. Поэтому все разговоры о том, что ее народ является "братским" и "дружественным", не имеют ничего общего с реалиями.

К "братским" отношением не имеет никого отношения и тот факт, что все русские школы в Киеве были закрыты. И это был не 2004 год, а 1992. "Братский" народ так не поступает. Да, мы это проглотили, может быть, и правильно сделали. Потому что СССР больше нет, а смотреть нужно вперед, а не назад. Но это в любом случае не проявление "братскости". Это проявление жажды конфликта, причем жажды умышленной.

"Украинство" как политический вектор

Можно вспомнить, с чего начиналось "политическое украинство". Начало ему было положено в конце XIX века, как политическое движение оно достаточно молодо. До Первой Мировой войны оно длилось буквально 20-25 лет. "Политическое украинство" изначально конфликтовало с "политическим русинством" и "политическим русофильством". Хотя бы по этой причине можно сделать очевидный вывод о том, что "небратья" действительно являются небратьями. Верхушка "украинства" утверждала, что украинцы – это отдельный народ, противостоящий русским. Потому что русские – это  украинцы – это европейцы, а русские – это "азиатщина".

Еще до начала Первой Мировой товарищество украинского языка в Киеве, в котором одну из ключевых должностей занимали такие люди, как Грушевский, который говорил о том, что Киев не будет поддерживать Россию во время войны. И вообще, Украина будет оставаться нейтральной. И вообще она ничего против германского союза не имеет. А это именно те люди, которые объявили себя "политическими украинцами". Потому что на тот момент никакого украинского языка не было в принципе. Де-факто они объявили себя врагами России. Лишь бы никак не относиться к войне. Но объявили они себя именно врагами, власти и ее политики. То есть "политическое украинство" – это изначально враждебное нам течение. И этот факт никто никогда не отрицал.

Когда СССР создавал советскую Украину, он рассчитывал на то, что все эти идеи канули в Лету. После Второй Мировой войны территория Украины увеличилась. Аж на 12 областей. Три из них потом были ликвидированы. Фактически она увеличилась по площади в два раза. И этот факт качественно поменял восприятие народа собственной страны. Украина стала "большой европейской страной" и крупнейшей страной в Восточной Европе.

Фактически произошло слияние двух неприемлемых моментов. Территории присоединяла не Украина, а фактически советская Россия. Это подтверждается тем фактом, что в Версальских соглашениях отсутствует Украина. Территория Галичины, с точки зрения закона, на тот момент, являлась российской, а не украинской территорией. И это очень важный момент. Никто из подписавших Версальские соглашения даже и не думал о том, что некая "независимая Украина" будет создана.

То, что Советский Союз создал некое подобие конфедерации из Закавказья, Белоруссии и Украины – это исключительно прихоть советского руководства. Никакого права у Украины по итогам Первой Мировой и Гражданской войн по созданию собственного государства не было. Никогда. А присоединение к этой территории Новороссии, Донбасса и Харькова –  вообще ни в какие ворота не лезло.

Фото: globallookpress.com/poroshenko

Ни Харьков, ни Донбасс не входили в состав Украинской народной республики 1918 года. Она так и не смогла присоединить к себе. А что касается Новороссии, то она то "входила", то "не входила". Контроля над этими территориями у Киева не было.

Объединяй, чтобы потерять контроль

Советский Союз, создавая "Советскую Украину" в тех границах, которые были до войны, считал, что это позволит навсегда забыть о том, что Украина и Россия – это что-то раздельное.

СССР в плане выстраивания политики был очень дурным примером, его руководство не понимало, что усиливая отдельный, а в чем-то даже враждебный компонент, ты никогда не сможешь его полностью контролировать.

Это напоминает ситуацию, которая имела место несколько лет назад в Каталонии. Этнические каталонцы находятся за пределами Каталонии. Валенсийцы – это те же самые каталонцы. На Балеарских островах тоже живут каталонцы. И на восточная часть Арагона – это тоже каталонская этническая территория.

И никому никогда не приходит в голову эти территории объединить в Каталонию. Они рассчитывают на независимость только в рамках той автономной провинции, которая существует. Граждане не надеются на то, что остальные их этнические соратники к ним присоединятся.

То же самое имеет место в Китае с тибетскими территориями, которые разделены между различными провинциями. Тибетский автономный район, по большому счету, включает в себя менее половины "тибетства".

Фото: globallookpress.com/IMAGO/Heikki Saukkomaa

При этом власти СССР, присоединяя новые территории к Украинской ССР, публично декларировали, что он выполняет историческую волю украинского народа. А именно – соединить все территории.

Сегодня в Каталонии проживает порядка восьми миллионов человек. Это, к слову, больше, чем во всей Прибалтике. Но если бы к Каталонии присоединили Валенсийскую автономную часть Арагона и Балеарские острова, то цифра с восьми миллионов выросла бы до пятнадцати. То есть политическая история развивалась бы совершенно в ином ключе.

Советские, но не русские

Нынешнюю Украину создал СССР по таким лекалам, что она неминуемо должна была стать ему враждебной. Хотя бы просто по той причине, что ощущает себя чрезмерно самодостаточной.

Фото: globallookpress.com/Celestino Arce

И с нашей стороны это была принципиальная политическая ошибка, которая и позволила украинскому национализму очень быстро развиться. Причем еще в советское время. Именно этот промах и позволил считать Украине, причем при советском, социалистическом союзе, считать, что она важнее России.

Только хотя бы по этой причине никакого "братства" уже никогда не могло получиться. Потому что политически украинцы никогда не считали себя русскими. Советскими – да, но не русскими. Даже в советское время Россия была для них иной, совершенно отдельной от них территорией.

И когда Кучма говорит о том, что мы больше не "братские" народы... Мы никогда ими и не были. И сам Кучма это прекрасно знает. Именно он написал книгу "Украина – не Россия". Он что, думает, что может сейчас кого-то обмануть? Если он считает, что Украина – это не Россия, то причем здесь "братство"? Кому же он тогда брат?

Да будет СВО

Из всего вышесказанного можно сделать только один вывод. Либо Украина навсегда останется категорически враждебным нам государством, либо в ходе СВО она будет политически деконструирована. Советские ошибки можно исправить только так, как сейчас - либо мы получим контроль над тем, что останется вместо украинской государственности, либо мы его навсегда потеряем.