"Инициатива отдана противнику": В инфраструктурной войне Россия бьётся вторым номером? Названы три версии

Ощущение, что Москва, получив очередной удар, говорит в ответ: "Мы тоже так можем и даже сильнее". Инициатива в инфраструктурной войне заранее отдана противнику. Россия пока не пытается играть первым номером. Почему проводится именно такая политика – загадка, но факт остаётся фактом. В опережающую эскалацию русская сторона играть категорически не хочет. Не не может, а именно не хочет, пишет канал "Пинта разума":

Но игра вторым номером оставляет инициативу противнику и приводит к неоправданному росту издержек. В инфраструктурной войне Москве не хватает решительности и агрессивности, а постоянные лишь ответные удары приводят к возникновению вопросов в русском обществе, на которые не находится ответов.

Тем не менее рост ударных возможностей Киева, которые ему обеспечивают западные партнёры, рано или поздно вынудит Москву повысить ставки. Хотя делать это нужно было ещё позавчера.

_{Коллаж Новороссия}

После 2022 года Россия, скорее, не атакует первой, а отвечает на действия Украины. Практически всё подаётся как ответ:

• не уничтожение инфраструктуры, а удары возмездия;
• не разрушение логистики, а реакция на украинские провокации.

Это не наступательная стратегия в классическом понимании. Такое мнение выразил политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

"Новороссия": Вместо стремительного наступления – медленное давление?

Д. Солонников: Мы видим тактику выжидания. Медленное продвижение по всей линии боевого соприкосновения. Не прорыв, не резкий бросок куда-либо, а постепенное, планомерное выдавливание противника. Движение вперёд есть, но оно очень неспешное.

– Возникает закономерный вопрос: почему до сих пор не уничтожены стратегические объекты?

– Вот это действительно один из главных вопросов. Например, остаются железнодорожные переходы через границу, где меняют колёсные пары составов. Их всего пять. Через них продолжают идти грузы из стран НАТО, прибывают наёмники, доставляются дроны, ракеты, снаряды. Эти объекты никто не трогает.

При этом речь идёт о сложных инженерных сооружениях. Если их разрушить и затем поддерживать в нерабочем состоянии, например периодическими ударами, железнодорожное сообщение с Европой оказалось бы серьёзно ограничено.

_{Коллаж Новороссия}

– И аэродромы тоже продолжают работать.

– Поэтому логистика продолжает функционировать. Мы постоянно говорим, что страны НАТО снабжают Украину оружием. Но этому снабжению фактически никто не препятствует.

– Более того, Россия продолжает экономические контакты с Европой. Это тоже вызывает вопросы.

– Именно. Россия увеличила поставки СПГ в страны Западной Европы, то есть в государства НАТО. Это поддерживает европейскую промышленность, в том числе военно-промышленный комплекс, который производит дроны, ракеты, снаряды. Всё это затем передаётся Украине.

Поэтому многие задаются вопросом: если всё именно так, почему эти контакты продолжаются?

– Есть какие-то ограничения, которые Россия сознательно не переступает?

– Такое ощущение действительно возникает. Возможно, существуют определённые договорённости, о которых мы просто не знаем. Может быть, они существуют на одном уровне, может быть – на нескольких. Но складывается впечатление, что есть некие принципы, которые Россия не нарушает.

– Или всё гораздо проще – это игра вдолгую?

– Это тоже одна из версий. Стратегическая задача может заключаться не в быстрой победе, а в постепенном истощении противника. Причём не только Украины, но и всей Западной Европы.

Это не сценарий, при котором за полтора месяца всё заканчивается и мир возвращается к прежней жизни. Именно так, кстати, многие в Европе рассуждали в феврале-марте 2022 года: Россия быстро победит, границы немного изменятся – и жизнь продолжится как раньше.

Но, возможно, расчёт совершенно другой: долгая стратегия, рассчитанная на серьёзные изменения всей существующей системы.

_{Коллаж Новороссия}

– Есть и ещё одно объяснение: опасение юридических последствий.

– Такая версия тоже существует. Возможно, Россия избегает некоторых ударов, которые впоследствии могли бы быть квалифицированы как нарушение правил ведения войны.

Поэтому часть объектов принципиально не уничтожается. Например, вместо полного разрушения электростанции наносятся удары по отдельным элементам – по трансформаторам, по инфраструктуре. Через какое-то время это можно восстановить, но сам объект полностью не ликвидируется.

– Получается, причин может быть несколько, но какая из них настоящая – неизвестно.

– Да, возможно, дело в негласных договорённостях. Возможно, в стратегии долгой игры. Возможно, в желании избежать определённых юридических последствий. А может быть, все эти три версии верны и действуют одновременно.

– В любом случае, получается, что ставка делается не на быструю победу.

– Если исходить из этой логики, Россия рассчитывает добиться своих целей постепенно, в рамках более сложной и долгосрочной стратегии. Быстрой развязки, по всей видимости, никто не планирует. По крайней мере, именно так это выглядит со стороны.