Глава ЦРУ отговаривал Путина бомбить Прибалтику?

Американская разведка, пишут СМИ, беспокоится, что Россия может устроить провокацию против Эстонии, Латвии и Литвы, чтобы проверить, насколько крепок НАТО.

Речь идёт не о полномасштабной войне, а о действиях, которые находятся ниже этого уровня, – но они могут поставить перед альянсом вопрос: готов ли он на самом деле защищать свои восточные границы? В США опасаются, что даже одна маленькая акция может показать слабые места в оборонительных планах НАТО.

Второй темой этих переговоров, якобы, был Иран и разблокировка Ормузского пролива. Для США это очень важный вопрос, особенно на фоне их собственного противостояния с Ираном и из-за сообщений о том, что Россия помогает Ирану разведкой и сотрудничает с ним.

Рэтклифф не встречался с Путиным, но общался с представителями русских спецслужб. А после этих встреч их содержание доложили президенту России.

Визиты главного американского разведывательного ведомства в Россию имеют свою историю. Первый такой визит состоялся 1992 году – уже после распада Советского Союза. Затем был 2000-ый, напомнил нам политолог, писатель Вадим Авва.

В. Авва: После гибели атомной подводной лодки "Курск" в Москву также прилетал директор ЦРУ. И я напомню: одной из версий трагедии было столкновение с американской субмариной. Ну и, собственно, накануне начала СВО прилетал Уильям Бёрнс.

–Теперь визит Рэтклиффа.

– После возвращения в Вашингтон состоялось трёхчасовое совещание. По крайней мере, об этом пишут. Рэтклифф докладывал Трампу о результатах. Обсуждение проходило с участием главы Пентагона и представителей военного руководства. Сегодня заместитель главы ЦРУ встречается с руководством НАТО, с Марком Рютте.

– Ничего хорошего от визита главы ЦРУ в Россию не стоит ждать?

– Не стоит. Запад патологически находится в состоянии, когда рассматривает варианты ультиматума, капитуляции и уничтожения России. Я бы добавил к этому невероятно активные разведывательные полёты авиации НАТО в районе Калининграда и, собственно говоря, у белорусских границ. Эти полёты тоже о многом говорят.

https://dzen.ru/a/ao80CtLHYjIFHrY4

Потому что понятно: любое открытие театра военных действий на северо-западе не может быть единичным актом. Если НАТО нападёт на Калининград или создаст условия для такого нападения, либо нападёт на Белоруссию, одновременно подключится один из этих фронтов.

– Что еще из плохого?

– Это фактическое введение в норму нанесения ударов по стратегическим объектам России баллистическими ракетами западного производства – теми же SCALP или StormShadow. Это совместное франко-британское производство, и именно ими, например, вчера убивали людей в Донецке.

И вообще вся эта тема – подмена украинского ВПК западными технологическими вооружениями с одновременным стремлением удержать ситуацию в поле конвенциональной войны. В этом смысле ответным шагом России просматривалась только одна возможность.

– Вы говорите об ударе по странам НАТО?

– Да, и эта возможность была столь же неизбежна, как начало СВО накануне подготовки вторжения сил НАТО в ЛНР и ДНР, накануне февраля 2022 года.

Поэтому, думаю, вполне могут планироваться удары по Констанце и Жешуву. Или, возможно, уничтожение натовской инфраструктуры в одной из прибалтийских стран либо в Финляндии – в качестве ультиматума западному миру:либо вы отступаете, либо будет ядерная война. Вот это вполне могло обсуждаться.

– Эта осень обещает быть очень жаркой.

– Да. Здесь интересен ещё один момент.

Один из сценариев – причём, на мой взгляд, самый вероятный, если исходить из логики развития событий, – говорит о том, что с нашей стороны применение ядерного оружия на европейском театре военных действий должно носить характер превентивного удара.

Удара, который обнуляет многократно превосходящий нас военно-политический и промышленный потенциал стран НАТО.

– Возможно, американцы обсуждали именно это?

– Возможно. Но если они привезли банальный ультиматум – неважно, в каком контексте, – мне их жаль. Дальше, как говорил президент: "Но мы-то сразу в рай".