Депутаты "берега потеряли", Путин обязан вмешаться: На мнение народа плевать, бизнес "сожрёт" Байкал?

Восемь лет назад на байкальском острове Ольхон вдруг начали рубить лес и строить коттеджи. Местные чиновники незаконно передали 14 участков заповедной земли в частную собственность. Поднялся скандал, прокуратура наложила вето на всякие действия, противоречащие законному запрету всякого строительства близ Байкала. С вороватыми чиновниками разбирались следователи. Но спокойной жизни озеру не видать.

Страшный проект

В июне 2023 года в первом чтении Госдума приняла законопроект, разрешающий сплошные рубки леса вокруг озера:

• для прокладки коммунальной инфраструктуры,
• для строительства дорог,
• для возведения объектов общепита и бытового обслуживания.

Среди страшных с экологической точки зрения пунктов вдруг выскочил запрет на рубку леса в частных интересах. Что было уже и неважно: раз уж лес будут рубить под рестораны, то стоит ли переживать о штучных лиственницах…

Однако лоббисты законопроекта нажимали на развитие внутреннего туризма. Но общественность поднялась на дыбы. Рассмотрение во втором чтении перенесли на осень. Но, поскольку народ не утихал и ученые выступали против, принятие притормозили. А рассмотрели его во втором и третьем чтении 9 декабря.

Парламентским большинством закон принят. Голосовавшие "за" доказывали:

Сплошных вырубок леса в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории не будет. Речь – о погибших лесных участках, и то если рубки не обеспечили замену на здоровые зеленые насаждения.  

Они уверяют: все мероприятия по использованию земель в Центральной экологической зоне Байкала возможны только при положительном заключении РАН, на основании специальных исследований.

Строительство жилья и сплошная вырубка леса на Байкале будут запрещены,

– пишет "Парламентская газета".

Более того, парламентарии намерены убрать из Лесного кодекса понятие "сплошные рубки", чтобы и в других регионах леса не уничтожались "под ноль". Вроде все благозвучно и направлено на сохранение уникального богатства Байкала. Но у проголосовавших против есть аргументы.

"Кто-то из вас там был?"

Депутат Сергей Левченко с трибуны напомнил, что сплошные рубки и так запрещены законом о сохранении Байкала от 1999 года. Да и государственная экологическая экспертиза предусматривается:

Потому нечего говорить, что мы всеми руками за Байкал. Ничего нового нет…  Кто-то из вас там был? Объясните, почему надо рубить, а не восстанавливать? Я предлагал сделать схемы развития прибрежных территорий, но ушли от этого. Как будто рубка гарантирует экономическое развитие.

Опасения депутата понятны. Поджигай гектары и выдавай за стихийное бедствие. А потом руби, сколько влезет… При нашем диком уровне коррупции и здоровые деревья запишут в горелые и больные.

Роман Пукалов, учёный, эколог, директор природоохранных программ Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль", рассказал "Новороссии":

На общественных началах я помогал Григорию Галазию, ученому-биологу, академику РАН, инициатору закона 1999 года об охране озера Байкал. Закон накладывает жесткие ограничения на хозяйственную деятельность в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Это вся котловина озера, прибрежная территория, до первых хребтов, в некоторых местах до 60 км от воды.

Поправки в закон об охране реликтового озера были сперва продиктованы острыми потребностями жителей. Например, для расширения кладбища на несколько соток, строительство или обновление моста.

Но это – точечные проблемы. И под их прикрытием разрешать сплошные санитарные рубки на Байкале… У меня это вызывает недопонимание.

Обмелеют реки и озеро

Общественники, бившие когда-то в набат по поводу стройки на заповедном острове Ольхон, уверены: из-за рубки лесов обмелеют реки, питающие Байкал. Значит, обмелеет и озеро.

В сентябре, когда поправки в закон только обсуждались, 87 видных ученых и деятелей общественного природоохранного движения обратились к президенту России:

Сплошные рубки леса в Центральной экологической зоне озера, даже санитарные, создают огромные риски поджогов здоровых лесов вокруг озера для коммерческой выгоды.

Появляется мотив у лесозаготовителей и строителей намеренно устраивать поджоги, чтобы затем законно вырубить участок под видом санитарной очистки. Эксперты отмечают, что доказать умысел в подобных поджогах практически невозможно, что делает такой сценарий ещё более вероятным.

Еще момент. Прежде было так: срубленная неликвидная древесина лежала на лесосеке, чтобы было ясно, что под топор пошли лишь больные или горелые стволы. Теперь древесину разрешили вывозить. И что будет в лесовозах: гнилушки или здоровый лес? Кто проверит?

Что дальше?

В ноябре Тамара Золотникова, доктор юридических наук, заслуженный эколог РФ, академик, заявила, что не смирится с убийством озера:

Есть много фактов, когда могучие интересанты проекта формируют состав экологических экспертиз, применяя элементы манипулирования. Но у научного и экспертно-экологического сообщества хватит сил прийти в Конституционный суд, если закон примут в таком виде.

Закон приняли. Значит, и Путин обязан вмешаться: депутаты берега потеряли. На народ наплевали. И в Байкал "плюнули".