"Дайте Starlink, и я выиграю": Зеленский обещает уничтожить Москву за 2-3 месяца. По русским полетит всё

Зеленский снова угрожает России. Дескать, дайте Киеву Starlink и он выиграет за 2-3 месяца:

Откройте Starlink для Украины – ведь открыли, когда отвечали Ирану, там всё прекрасно работало. Израиль полностью контролировал небо. Значит, когда вам нужно, всё работает.

Зеленский утверждает, что Китай якобы работает над аналогом Starlink для России, а передача этой технологии Москве может произойти уже в конце 2026 года или начале 2027-го:

Нам нужно просто контролировать небо, чтобы защитить себя. У США это есть. Для них ничего не стоит помочь Украине. И я откровенно говорил: дайте нам! И тогда Путин сядет за стол переговоров. Почему? Он всё потеряет. А мы ждем, когда Китай создаст этот аналог, а потом они передадут его русским. Ну так где здесь правда? Где здесь честность? Ну где все это? Какой тупик? Это не вопрос денег. Это вопрос нежелания.

_{Зеленский обещает уничтожить всё. Скрин: канал ЗеРада}

Речь Зеленского –вполне осознанная попытка оказать давление на Вашингтон и усилить свои переговорные позиции. Киев понимает, что одними военными аргументами добиться желаемых условий становится всё сложнее. Поэтому в ход идут гипотетические угрозы, сказал нам телеведущий, политолог Руслан Осташко:

Обратите внимание: Зеленский фактически предъявляет претензии уже не Москве, а Вашингтону. Он пытается убедить американцев, что именно их нежелание предоставить определённые технологии мешает Украине добиться результата. Это одновременно и торг, и попытка заранее переложить ответственность за возможные неудачи. При этом никакого убедительного обоснования, каким образом доступ к Starlink позволит за несколько месяцев уничтожить русский военный потенциал, в приведённых заявлениях нет.

Осташко считает: это не эмоции, а расчёт. Конфликт подходит к важному этапу переговоров. И чем меньше у Киева реальных рычагов, тем громче будут ультиматумы. Вопрос только в том, сработает ли такая тактика с нынешней американской администрацией.

Враг меняет тактику

У Ирана, о котором говорит Зеленский, нет стратегических возможностей уничтожить Израиль и США. Если бы такие возможности были, никакой Starlink в Иране не работал бы. У России такие возможности есть. Это первое.

Второе: система связи, о которой говорит Зеленский, не китайская. Когда он пытается представить её как что-то чужое или незначительное, он тем самым намеренно принижает технологические возможности России. Речь идёт об отечественной разработке. Об этом мы говорим с политологом, писателем Вадимом Аввой.

В. Авва: Я бы не назвал выступление Зеленского истерикой. Скорее, это попытка публично оправдать дальнейшее обострение.

Если помните, в планах западной коалиции фигурировала возможность осенью начать наносить удары по России баллистическими ракетами. Имеются в виду не украинские ракеты, а британские, французские или американские.

Пока явного прогресса в этом направлении мы не видим. И Зеленский как раз об этом и говорит: западные страны хотели бы перейти к следующему этапу, но пока не достигли желаемого результата.

– Тактику приходится менять?

– Да. Попытка атаковать Москву большой армадой беспилотников, которую поддерживали натовские структуры и США, пока не дала ожидаемого результата. Теперь формируются группы БПЛА, в том числе с использованием американских разведданных, которые последовательно атакуют наши регионы.

Посмотрите, сколько беспилотников за одну ночь направляется уже не только на Крым, но и на Воронеж и Воронежскую область, Краснодарский край, Сочи. Меняется география атак, меняются способы их организации.

И противник хотел бы пойти дальше: увеличить интенсивность этих атак и дополнить их баллистическими ракетами. В этом и заключается один из главных смыслов заявлений Зеленского.

По мере ослабления киевского режима на северо-западном направлении одновременно формируются условия для потенциального прямого столкновения России и Белоруссии с отдельными контингентами НАТО.

_{Вражеские дроны атакуют русские регионы. Скрин: канал "Архангел Спецназа"}

– Дело может дойти до реальных провокаций на границе?

– Стратегическая задача Зеленского – добиться максимально глубокого вовлечения европейских стран и НАТО в конфликт. Но здесь возникает другой вопрос: действительно ли США не заинтересованы в продолжении этого противостояния?

Если немного отойти от текущих событий и посмотреть на ситуацию шире, становится заметно, что Европа остаётся одним из крупнейших покупателей китайской продукции. Торговый дисбаланс между Европой и Китаем достиг огромных масштабов.

Война в Европе наносит ущерб и России, и Китаю, создавая дополнительные экономические и политические проблемы для их взаимодействия с европейскими странами. С такой точки зрения для Вашингтона подобная ситуация может иметь стратегические преимущества.

Поэтому я не стал бы воспринимать публичные противоречия между Зеленским и США как доказательство реального разрыва между ними. Зеленский остаётся важным инструментом американской политики в этой сложной геополитической игре, а демонстративные конфликты и взаимные претензии могут быть частью более широкой политической стратегии.