"Я всегда был патриотом, но придётся уехать": Нам правда так нужны зарубежные сайты?
-
Коллаж "Новороссии"
Нас ждёт "великий русский исход" из России? Это не страшилки, а реальность, которую нам создают отключением интернета и блокировками VPN-сервисов? Подробнее – в материале "Новороссии".
Народ сильно всколыхнула новость о том, что в России введут плату за использование VPN-сервисов и зайти через средства обхода блокировок в интернет на многие сайты просто так будет нельзя.
Пишут, что глава Минцифры Максут Шадаев провёл сразу два совещания с крупными операторами связи по этому поводу. Например, им предложили ввести плату за мобильный международный трафик свыше определенной нормы. И такая мера может заработать уже с 1 мая.
Не исключил, что в будущем за использование VPN-сервисов могут ввести административную ответственность.
"Да хотя бы в Белоруссию"
Общественник Сергей Колясников пишет в ТГ-канале ZERGULIO:
Да чего стесняться, сразу пять лет зоны за использование VPN – и наступит счастье. Встанем в один ряд с Туркменистаном и Ираком. По степени накала идиотии Россия входит в новую эру. Даже не берусь предположить, какое количество IT-специалистов уедет из страны после такого. Речь именно про отрасль, а не про блогеров. Форменное безумие творится.
Ему вторит его читатель:
Работаю в сфере IТ, активно для разработки в интересах страны использую иностранные ИИ-модели, которые вообще недоступны для граждан официально. Читаю инициативы Минцифры... Мне без VPN никак нельзя, потому что ИИ-модели для разработчиков просто недоступны будут. Ни "Гигачат", ни "Алиса" даже близко в этом ряду не стояли. Я всегда был патриотом, но понимаю, что придется уехать из России. В той же Беларуси нет этой шизофрении.
А ведь ещё и зарубежные нейросети хотят запретить. 18 марта 2026 года Минцифры представило законопроект о регулировании искусственного интеллекта. Документ вводит новые понятия – "суверенная", "национальная" и "доверенная" модель ИИ. По сути, речь о том, чтобы разрабатывать и обучать такие системы только внутри России.
Из этого логично вытекает и другой момент: под ограничения могут попасть нейросети вроде ChatGPT, Claude, Gemini и другие. То есть в перспективе их работу в стране могут заблокировать, добавил Колясников:
Россию ждет великий технологический исход. Уезжать будут IT-специалисты и молодежь.
Технологическое поражение
У чиновников из Минцифры одна логика, у айтишников – совершенно другая. У крупного бизнеса – третья. Взять хотя бы инициативы уровня уже забытого всеми Дерипаски с идеями про шестидневку и двенадцатичасовой рабочий день – там вообще непонятно, о какой реальности идет речь. С такой разрозненностью подходов очень трудно выстроить внятную политику. Такое мнение высказал политолог, журналист Вадим Авва.
– То есть сама дискуссия ошибочна?
– Более того, позорно, что она вообще возникла. Даже школьнику понятно: технологическое и военное соперничество невозможно без доступа к глобальным знаниям. Нельзя конкурировать, если ты сознательно отрезаешь себя от мировой базы технологий и разработок.
– Но сторонники ограничений говорят о самостоятельности.
– Самостоятельность не означает изоляцию. Да, можно обсуждать отказ от патентных ограничений в отношении стран, которые ведут враждебную политику. Это отдельный разговор. Но изоляция науки и технологий – это тупик.
– Вы считаете изоляцию вредной?
– Разрушительной. Те, кто продвигает идеи полной изоляции, либо не понимают последствий, либо откровенно вредят. В последнее время много решений балансируют между глупостью и опасностью.
– Звучат и аргументы про возможную новую волну эмиграции.
– И это реальный риск. Это может вызвать новый отток людей. Причем если в 2022 году уезжали в основном те, кого власть считала нелояльными, то теперь речь пойдет о другом слое. О тех, кто строил IT-бизнесы, создавал экосистемы, развивал цифровую экономику. Потеря этих людей – это уже не политический вопрос, а вопрос экономического будущего. В таком случае страна рискует просто утратить статус развитой IT-державы.
– Что делать?
– Такие решения нельзя принимать на уровне скороспешных лозунгов. Это требует серьезного анализа со стороны специалистов, экономистов, айтишников. Нужно профессионально оценивать последствия каждого шага. Иначе весь этот поток непродуманных инициатив остановить будет невозможно.
