Волынская резня – часть плана Вермахта по геноциду восточных славян. Выучен ли урок? - Нет

"Народы, не знающие своей истории, обречены пережить её снова".
Джордж Сантояна.

К 33м годам мне уже случилось принять политическое участие в противодействии бархатного переворота 2004 года, в 2006 году стать кандидатом в депутаты в Верховную раду Украины. Тогда политическое решение украинских проблем казалось ещё возможным. Потом довелось противостоять антиконституционному перевороту 2014 года в антифашистском движении Антимайдан г. Одесса. Далее организовывать сепаратистские процессы. Служить в ополчении Новороссии. И, наконец, волонтёрить на пользу СВО.

В совокупности я считаю этот путь движением за благополучие и воссоединение единого народа, разорванного при разрушении СССР. Анализируя его и каждый из его этапов отдельно, я пришёл к выводу, что причина всех политических проблем Украины, причина войны с Россией, причина уничтожения украинской постсоветской суверенной государственности закладывались в головы моих сверстников в то время, когда мы были ещё детьми и подростками - в школах и университетах. Мозговые слизни проевропейской бездумной незалежности, отложенные национальной системой образования Украины, окончательно сформировались в головах у многих моих сограждан к 2004му году. А к 2014му году они уже успели дать потомство новому поколению переформатированной молодёжи, которая только внешне была похожа на своих советских сверстников 30 - 40 - 50летней давности.

Я застал тот период УССР, когда преподавание истории в общеобразовательной школе г.Одесса велось по потрёпанным, но крепким советским учебникам, в которых каждая картинка была разрисована шариковой ручкой предыдущих владельцев. Потом произошёл переход на новоукраинские плохо склеенные учебники в дешёвом, гибком, хлипком, разваливающемся в руках переплёте, напечатанные мелким и трудно воспринимаемым шрифтом. В конце концов, апофеозом государственной программы по изучению истории для меня лично стал её университетский курс на факультете Романо-германской филологии, который вёл на украинской мове гражданин по фамилии Місечко. Вёл странно. Он, например, со всей серьёзностью университетского преподавателя утверждал и обосновывал тезис о том, что Иисус Христос был чистокровным украинцем. И ставил зачёты всей группе, если студенты, вырядившись в украинские национальные одежды, пели ему перед всем потоком длинные католические колядки на украинской мове.

Примерно такую же методику преподавания истории, по странному совпадению, исповедовал другой историк, просвещавший студентов на факультете социологии. О нём я узнал сильно позже от своей жены, учившейся на социолога в том же ВУЗе. Оба преподавали и спрашивали предмет на украинском, в отличие от всех других преподавателей. Остальные предметы в то время преподавались на русском языке. В целом, ситуация с Иисусом Христом-украинцем и остальными перегибами воспринималась в университете как чудачество отдельных странноватых персонажей. Без понимания сути и отторжения. Сегодня я понимаю, что это была как раз та ситуация, когда "лягушат системно варили на медленном огне". И речь тут идёт о русском и традиционно пророссийском городе Одесса. В сельской местности Одесской области и в регионах с менее выраженной русской самоидентичностью всё обстояло гораздо хуже.

Таким образом, к 22 годам я и мои сверстники знали из официального курса истории, что древних славян было много видов. И они между собой воевали - это было нормой. Так, с детства и юношества моё поколение морально готовили к будущей войне с ватниками, мокшей и московитской ордой – представителями других славянских племён. Мы почти ничего не знали про династии русских царей и императоров; про этапы развития Российской империи; про Великую Октябрьскую революцию; про причины, ход и течение Великой отечественной войны; про восстановительные послевоенные годы в СССР; про отличия фашизма от коммунизма и многое другое. Вместо этого мы изучали мелким шрифтом гипертрофированно героический эпос происхождения казачества и гетьманщину. От фамилии к фамилии. И долгий, нудный, переполненный предательствами путь становления украинской проевропейской государственности.

В старших классах внимание уделялось тому, как и почему европейские народы в конце 20го века скидывали с себя узы навязанного коммунистическими бюрократами социализма, поднимали национально-освободительные восстания против Кремля и переставали быть советскими социалистическими республиками. Без объяснения причин, без учёта западного роли в них. Просто как естественное движение людей против тирании. В качестве домашнего чтения, дополнявшего моё мировоззрение, с подачи отца, были усвоены рассказы о моём героическом однофамильце Александре Васильевиче Суворове. И "Ледокол" другого "однофамильца" – подонка и предателя Резуна. Дополнительными важными ингредиентами мировоззрения моего поколения стали старые классические советские фильмы про войну и антисоветские бестселлеры Никиты Михалкова – старые и современные. Такая себе получилась "каша"…

Представьте, сколько дивных исторических открытий случилось в моей жизни, когда политическая ситуация в Украине в 2004 году заставила начать изучать историю самостоятельно, разбираясь в сути, причинах и следствиях событий, известных мне ранее только по факту, году и названию. Процесс приобщения к достижениям современной академической науки, ликвидация собственной исторической безграмотности и самоизлечение от мозговых слизней незалежности стали для меня катарсисом, без преувеличения синонимичным выражению: "заново родиться".

В процессе самообразования стало понятно, что мои сограждане, яростно мечтающие уехать на ПМЖ в Европу или в Канаду или построить Канаду в Украине, эти, активно скачущие под нацистскую кричалку "Хто не скаче, той москаль" и сочувствующие им миллионы бытовых националистов-хатаскрайников просто не знают реальной истории своего народа. Живут в искусственно созданном мифе. Мировоззрение этой публики состоит из деструктивных закладок, родом из школьной программы, активированных современными политтехнологиями через СМИ. В процессе общения с подобными постепенно выяснялось, что в "кастрюльках" этих граждан заварена такая "каша", что любой осмысленный, аргументированный спор с ними заведомо обречён на провал. Как игра в шахматы с голубем... В этом пришлось много раз убедиться на практике в течении 9 лет, пытаясь что-то объяснить людям, самоидентифицировавшим себя почему-то в качестве растения укроп.

-----------------------------------------

Отдельным эпизодом исторического мировосприятия граждан Украины была Волынская резня. Которую устроили против украинских крестьян то ли поляки, то ли большевики, переодевшиеся поляками (но это не точно). Из школьной программы точно было понятно, что резали в Волынской резне, в первую очередь, простых украинцев. Ведь Волынь – это Украина… И по значению в украинской истории этого события, по личным ощущениям от его ежегодного трагического обмусоливания в СМИ, оно было примерно равно Голодомору…

Что есть Волынская резня для меня сейчас? После многих лет самообразования и анализа современных примеров гражданского противостояния в Украине получилось сделать некотрые собственные выводы. Стандартная трактовка гласит, что это локальный этнический геноцид, осуществлявшийся в ходе междоусобных распрь. Мотивом такого геноцида являлась взаимная ненависть, производная от накопившихся взаимных вековых обид. Такое себе "само собой получилось". То есть, в трактовке почти одинаково виноваты все: кто спровоцировал и кто резал. Именно так трактует событие википедия. Именно так его трактуют современные украинские националисты: само-собой и поляки во многом сами виноваты… По сути, это очень схоже с нарративом современных патриотов проевропейской Украины в отношении русских: " сами себя обстреливают" и " само там у них что-то взорвалось. Технику безопасности не соблюдали – в результате - хлопок…

По-моему, в отношении Волынской резни, трактовка "сама-собой" так же не верна и преступна, как и современные трактовки украинской пропаганды в отношении жителей Донбасса и России.

Суть геноцида или этноцида - ЗАПЛАНИРОВАННОЕ уничтожение какой-то этнической группы людей. Разносторонне изучив вопрос, могу добавить, что Волынская резня - это ещё и плановое уничтожение классово близких групп людей с целью банального рейдерского захвата их жизненного пространства (Lebensraum нем.) третьими лицами. Почему-то не сработала тогда классовая солидарность у режущих и вырезаемых. Чтобы понять, почему, нужно лишь определить, чей это был план, в чем его суть, кто является его прямыми, косвенными бенефициарами и исполнителями? Кто эти третьи лица?

23 мая 1941 года в Экономическом комиссариате ОСТ 3го Рейха была принята разработанная талантливым подчинённым Германа Геринга - Гербертом Бакке "Директива по экономической политике в области сельского хозяйства" - основной и расширенный экономический план по ограблению Советского Союза. Тот самый педантично рассчитанный немецкий план по вывозу из СССР всего ценного и полезного, включая продукты питания, что должно было помочь 3му Рейху поставить на колени своего экзистенциального врага: Британскую империю, после покорения континентальной Европы.

Согласно комментарию обвинителя на Нюрнбергском процессе от США Уиитни Харриса: "На страницах этого документа раскрывается заранее разработанный план убийства миллионов советских граждан путём голодной смерти. В документе явно сказано, что убийство невинных было преднамеренным. Документ показывает, что этот план убийства должен был проводиться в таком огромном масштабе, что это превосходило все границы человеческого представления". Уитни имел в виду аналитическую записку с сухими расчётами Герберта Бакке, возглавлявшего экономический штаб ОСТ.

Вот прямая цитата из документа: Быстрая оккупация чернозёмных территорий и переориентация поставок продовольствия с них в Германию обязательно вызовет голод среди местного населения. Многие десятки миллионов с этих территорий станут излишними и умрут, а так же должны будут перебраться в Сибирь. Попытки спасти население поставками из плодородных областей могут осуществляться только за счёт снабжения из Европы. Эти попытки помешают Германии окончить войну и помешают Германии и Европе преодолеть блокаду Англии {тут отсылка к "брюквенному голоду" в Германии во время 1й мировой войны, вызванному британской морской блокадой}. Регулирование рынка и выделение продуктов для этого региона исключены, потому что такое регулирование означало бы, что у немецкой администрации есть какие-либо обязательства перед населением. Подобные претензии заранее исключаются. Последствиями этого станет вымирание как промышленности, так и вымирание большей части населения этого региона. Об этом можно заявить определённо и чётко."

Так, опираясь на показания генерала СС Эриха фон дем Бах-Зелевского, имеющиеся в протоколах Нюрнбегского процесса, миру был впервые открыт план Бакке, согласно которому число славян, населяющих подконтрольные СССР восточно-европейские территории, должно было быть сокращено войной, казнями и голодом на 30 миллионов человек. Выжившие должны были быть вытеснены за Урал в зону рискованного земледелия, где рассеяться и погибнуть. Цифра не приблизительная, а педантично рассчитанная искренним русофобом - Бакке, уроженцем г. Батуми, бывшим подданным Российской Империи, подчинённым Геринга.

Бах-Зелевский дал показания, что лично слышал от Геринга цифру о количестве убитых в недалеком будущем славян "несколько десятков миллионов" и общие очертания плана. Поляки, как представители "мусорной", низшей расы (согласно германской расовой теории) входили в это число обязательных жертв будущего геноцида. Их земли тоже предстояло захватить и освоить. А украинские националисты были отличным инструментом для немцев, чтобы устроить часть запланированного геноцида чужими руками. Причём, с минимальными затратами, Просто на обещаниях "морковки" украинствующим и полной индульгенции на их преступления. Как мы знаем из современных новостей, история любит повторяться, для тех, кто её не знает…

Таким образом, действия украинских националистов из ОУН-УПА* в процессе Волынской резни вполне можно считать не столько этническим геноцидом – реакцией на польские обиды, сколько плановым геноцидом в рамках программы 3 Рейха по намеренному уничтожению коренного польского и советизированного русско-украинского населения. А сторонников украинской незалежности такой ценой того времени – осознанными реализаторами геноцида и военными преступниками. Зачем им это было нужно? В рамках программы "немецкий штык расчистит место для немецкого плуга" Рехскомиссариатом ОСТ планировалось замещение немецкими фермерами крестьян на освобождённых территориях и, в качестве рабов, украинским населением, вассальным 3му рейху в идеологическом, политическом и военном плане. Именно в рамках этой концепции германские нацисты сотрудничали с ОУН-УПА* и использовали их как свой инструмент прямого воздействия.

Игра украинских националистов в незалежность от России началась примерно во время "брюквенного голода" 1916-1916 годов в Германии. Ни временное правительство Керенского, ни позже большевики не имели материальной возможности дать отпор украинским сепаратистам, поддерживаемым немецкими штыками. Кайзеровская Германия поддерживала незалежников, планируя получить в своё вассальное владение плодородные чернозёмы Украины. Вывозить продовольствие планироваось, естественно, в ущерб местному украинскому населению, которое "патриоты" Украины того времени принесли в жертву.

Степан Бандера чуть позже продолжил этот кайзеровский план в союзе с фашистской Германией. В 1992м году на путь его выполнения вернулись сепаратисты-руховцы, провозгласив правопреемственность современной Украины от УНР (Украинской народной республики 1917 года) и официально распустив её после этого. Судьба современной Украины как антироссии с того момента была предопределена. Её будущая большая война с Россией в качестве прокси ЧВК блока НАТО стала неизбежна. После закладки такого идеологического фундамента все политические действия украинского руководства лишь приближали эту войну. Любой договор о взаимовыгодном сотрудничестве или перемирии властей России с украинскими националистами - патриотами украинской многовекторности мог лишь отсрочить эту войну, но не избежать её.

В подтверждение теории о том, что Волынская резня была всего лишь одним из актов большого германского геноцида, можно привести напутственные слова С. Бандеры, обращённые соратникам перед входом его карательных частей украинских националистов во Львов для погромов в 1941 году: "Только Украина, её воля и образ пречистый имеют значение для нас. Если вы спросите меня: сколько украинцев можно и нужно убить ради воли и ради Украины? То я отвечу лишь, сколько их можно и нужно оставить". Как видим, жизнь, судьба и благополучие людей Бандеру не очень заботили. Он был готов убивать до последнего украинца, если бы это понадобилось. Его больше заботила реализация политического проекта Украина встроенного в государственность 3го Рейха. Все убитые легко могли быть заменены генетически правильными "украинцами", привезёнными из Германии.

В отношении великороссов и поляков, населявших эти земли, действовала та же догма. Поляки в ней воспринимались хуже евреев – как исторические геополитические противники. В отношении граждан Украины, России и любой другой страны, нелояльных данной политической максиме, эта догма действует и сейчас. Первоочередные враги внутри Украины согласно этой концепции замещения: русское, русинское, венгерское и вообще православное население, как обладающее крепкой альтернативной идеологической и политической идентичностью. Именно потому против этих групп населения в Украине сегодня ведётся экономический, военный и культурный геноцид, сопоставимый и даже превышающий по беспощадности и по количеству жертв Волынскую резню. Цель современного геноцида, как и того, неизменна – сокращение населения восточных славян на подконтрольных России территориях и переход их собственности в пользу собственников из Европейского союза. При других декларируемых (демократических) целях евроассоциации и евроинтеграции Украины мы видим те же методы и тот же самый результат: реальное сокращение населения Украины за годы независимости - до 20 миллионов человек. Вымирание Польши, по актуальным данным происходит со скоростью 2473 человека в день.

Важную роль в сокращении количества восточных славян сегодня играют США, как лидер военного блока НАТО. Как известно, Америка приютила многих идейных функционеров третьего Рейха для продуктивной борьбы с Варшавским блоком во время Холодной войны. Идейные немецкие нацисты, занимавшие при Гитлере высокие должности, не раз номинально возглавляли командование НАТО в Европе. И было бы наивно полагать, что такая кадровая политика не даст свои плоды на очередном витке истории. Сегодня, можно сказать, Россия воюет именно с этими плодами в ходе специальной войсковой операции на Украине.

В качестве иллюстрации данного тезиса, можно привести слова самого богатого украинца и президента Европейского еврейского союза — Игоря Коломойского, опубликованные в его интервью изданию "The Times" в 2019 году: "США используют Украину, чтобы не допустить геополитического реванша России. И будут воевать с ней до последнего украинца". Его прогноз исполняется с 1992 года и особенно динамика уничтожения восточных славян выросла в ходе СВО. Это и было целью.

Результаты последнего украинского контрнаступления делают очевидным тот факт, что жизнь политического проекта Украина для его современных функционеров и их политических иностранных кураторов первоочерёдна по отношению к жизням самих украинцев. Следовательно, ставленники США в Киеве сегодня воплощают завет Степана Бандеры по уничтожению критической массы восточных славян, при достижении крайней отметки которой, по замыслу Бандеры, будет сформирована политическая нация идейных украинцев, для построения ними моноэтнического антироссийского по своей сути государства. Все идеологические противники этого плана как и во времена Германа Бакке, подлежат физическому устранению. Все кровавые жертвы патриотов этого плана станут, по их задумке, цементирующим раствором, скрепляющим новую нацию и новую украинскую антирусскую конституцию, если ей суждено появиться в ходе каких-то мирных переговоров и договоров.

Надо отметить, что данный план геноцида уже потерпел полный крах в XX веке вместе с 3м Рейхом. И, вероятно, по тем же причинам они потерпит крах в XXI веке. А это значит, что, по мере истощения запаса украинцев, их место в войне, в рамках этой стратегии скоро опять займут поляки, как наиболее расово близкая к украинцам "мусорно-славянская" нация. Не зря вооружение Польши её западными покровителями идёт ускоренными темпами.

Во время Волынской резни в XX веке отряды националистов ОУН-УПА* действовали с позиций первоначального установления своей моноэтнической государственности, с экономической опорой на сельское хозяйство в качестве аграрного придатка к индустриальному, политическому и военному гиганту - 3му Рейху. Современная деиндустриализация Украины и превращение её в аграрную страну постепенно возвращают её в экономическое подобие Украины периода Волынской резни. Всё больше усиливается политическое влияние на Украине Польши. Нарастают бытовые противоречия между гражданами Украины и Польши. Властями обеих стран разыгрывается националистическая карта исторических противоречий. При ослаблении внешнего влияния Евросоюза на украинскую внутреннюю политику, польско-украинские противоречия будут нарастать. Все современные бандеровцы Украины уже вооружены. Это значит, что на Украине постепенно создаются условия и предпосылки к бытовой и политической вражде между украинцами и поляками. А это неизбежно ведёт к повторению событий Волынской резни и в отношении поляков, а не только русских. Для её перехода в горячую фазу России просто достаточно удерживать под своим контролем те области Украины, которые ей уже освобождены от украинского национализма.

Так же нужно отметить, что бесчеловечные методы исполнителей геноцида во время Волынской резни сопоставимы, например, с геноцидом коренных индейских народов при колонизации Северной Америки. Практические методы геноцида – ведение боевых действий методом "выжженной земли", устрашение туземцев намеренной жестокостью, казни женщин и детей, публичные повешения – всё это применялось европейскими колонизаторами Северной Америки для оттеснения коренных жителей от берегов в центр континента, а потом в резервации.

По удивительному совпадению, те же методы применялись для оттеснения восточных славян за Урал в рамках Германского плана ОСТ по колонизации СССР. Эти же методы применялись странами блока НАТО через их прокси войска (ВСУ) в отношении населения Донбасса: казни, пытки, неизбирательные обстрелы гражданских кварталов. Планы НАТО по нанесению России стратегического поражения и её расчленению так же предполагают раздел страны по Уральскому хребту и вытеснение всех выживших русских в сибирскую зону резервации.

Сопоставление методов покорения туземных народов в ходе завоевания нового Lebensraum в разные исторические периоды говорит о том, что они являются традиционными для западной цивилизации, сформировавшимися в процессе внутренних войн внутри Европы, а потом распространившимися на весь мир в период колониализма. Бурное развитие западных экономик в период развития капитализма лишь добавило к этим методам геноцида современную техническую составляющую. Что лишь увеличило количество жертв за период времени, но сохранило суть.

-------------------
Официальной идеологией украинского государства принята догма Степана Бандеры: Украина понад усе (Украина превыше всего). Следовательно, действия приверженцев данной идеологии будут копировать действия их прототипов из 20 века. В том числе, это касается партизанщины на территориях, освобождённых от украинского режима. В том числе, это касается террористических атак на российские города и показательные атаки на российскую интеллигенцию. Бандеровщина, по принципу сообщающихся сосудов, неизменно будет все больше проникать в жизнь российского социума. Это неизбежность. Её просто нужно осознавать и быть к этому готовыми.

Правительство УССР трижды в 1944-1945 годах объявляло амнистию ОУНовским подпольщикам. Таким образом тогда вынудили сдаться около 55 тысяч человек. На войне с этими сдавшимися бандеровцами не погибли советские солдаты. И это хорошо тогда для обескровленного советского народа. Но сегодня мы имеем дело с их идейными последователями и внуками, полностью захватившими Украину и обстреливающими Россию дальнобойными НАТОвскими ракетами, что было невозможно в XX веке. Следовательно, каждая последующая реинкарнация украинского национализма для России опасней предыдущей.

В комплексе Минских соглашений под пунктом 6 значилось: Принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины. Под лицами так же подразумевалась амнистия нацистам с Украинской стороны. Это фактически повторяло ошибку советского правительства УССР и закладывало мину под любое мирное решение вопроса украинского национализма в долгосрочной перспективе. Возможное завершение СВО мирным договором сохранит это положение. Если украинский национализм не будет в этот раз изведён под корень, как борщевик, он повторится на будущем витке истории с ещё большими разрушениями и жертвами.

Перенос бандеровщины во внутрироссийскую политику РФ неизбежен. Его социальные и политические последствия – вопрос к спецслужбам РФ. Результативность работы российских спецслужб без современного отдела СМЕРШ с максимальными полномочиями – тоже вопрос. Проблема образования новых поколений и программа перевоспитания уже имеющихся бытовых украинских нацистов – вопрос к властям РФ и к российскому обществу, так как больше некому.

Если украинский национализм не будет в этот раз изведён под корень, как борщевик, он повторится на будущем витке истории с ещё большими разрушениями и жертвами. Волынская резня 2.0, 3.0 и так далее – вопрос времени. Кроме того, если детям и студентам в какой-то из республик бывшего СССР будут так же преподавать историю, как это делали в незалежной Украине, на антисоветской идеологии, война этой республики с Россией неизбежна.

Статья написана по материалам доклада на круглом столе «ВОЛЫНСКАЯ ТРАГЕДИЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ И СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕАЛИЯХ (К 80-ЛЕТИЮ ГЕНОЦИДА ПОЛЯКОВ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ)»

*Запрещенные в России экстремистские организации