Вода аполитична: почему можно не восстанавливать Каховскую ГЭС

"Сколько? А сами как думаете?"

Доктор экономических наук Валентин Катасонов, комментируя разрушения, отметил, что оценить ущерб достаточно проблематично.

"Я не специалист в этих тонких вопросах, но, насколько мне известно, это – один из важных источников водоснабжения Крыма. Могу сказать, что за разрушением последует серьезный ущерб. Соответственно, и восстановление потребует немалых денег", – сказал Валентин Катасонов.

Энергетик Андрей Воробьев отреагировал на сложившуюся ситуацию еще более иронично.

"А как вы сами думаете [насколько затратно будет восстановление]?" – кратко прокомментировал эксперт.

Нужно определить потребность

Андрей Воробьев указал на тот факт, что сама по себе ГЭС может быть и не нужна вовсе, ее можно заменить альтернативными источниками энергии.

"Перед тем, как восстанавливать ГЭС либо возводить новый объект, нужно определить потребность территории в мощностях. Не исключено, что восстановление обойдется слишком дорого. И вместо этого будет проще задействовать мобильные электростанции, которые работают на газу. То есть, повторюсь, для начала необходимо выяснить, какие мощности понадобятся", – говорит эксперт.

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов отметил, что данная авария и подтопление территорий не приведут ни к какому энергодефициту.

"Безусловно, в отдельных регионах люди могут столкнуться с прекращением поставок электрической энергии, которые будут связаны с обрушением опор линий электропередачи, поскольку их просто смоет. В Российской Федерации на момент 2022 года было достаточно мощностей, чтобы обеспечить электрической энергией всю территорию, подконтрольную Киеву. Даже если бы все электростанции, расположенные на территории, подконтрольной Киеву, перестали бы существовать. У нас нет недостатка генерирующих мощностей. Ну и последнее, что мне хотелось бы сказать. Я не понимаю цель данной операции, потому что на той стороне людей и технику тоже эвакуируют, поскольку подтопление идет, подтопление не спрашивает. В этом плане вода аполитична", – иронично заметил Александр Фролов.

Не очень умные люди

Экономист и аналитик Александр Разуваев в свою очередь жестко раскритиковал украинскую сторону, указав на то, что они де-факто плюют в тот колодец, из которого в дальнейшем им предстоит пить.

Они попросту уничтожают среду обитания, которую они считают своей. Такое отношение говорит только об одном: руководство, которое принимало данное решение, не собирается жить на Украине, не важно в какой. Они лишь собираются схомячить бакшиш, а затем свалить на Запад. Пример у них есть – это Яценюк. Что здесь будет: радиоактивное заражение, затопление, американская биолаборатория – им все равно. Они схомячат деньги и свалят", – считает эксперт.

Он также обратил внимание на тот факт, что на Украине, в частности, в западной ее части, очень любят Адольфа Гитлера.

"Они, конечно, говорили о том, что используют тактику "выжженной земли", когда отступали, но на подобного рода вещи они никогда особо не шли. Фактически власти рассматривают свое население в качестве биомусора, на котором можно заработать", – подытожил Александр Разуваев. 

Подготовил Михаил Блинов