С Ургантом и Нагиевым всё сложно: Телеканалы получили чёрные списки. Кто под запретом?

Очередной виток подобных разговоров – мол, телеканалы получили чёрные списки – появился на фоне слухов, что на федеральном ТВ забанили фаворита – Ярослава Дронова, известного под псевдонимом SHAMAN. Однако при проверке этих данных выяснилось, что официального чёрного списка не существует. Однако есть множество негласных правил. Кто под запретом? Например, очевидно, что на "главных кнопках" не должно быть иноагентов, экстремистов и открытых противников СВО.

Даже если кому-то из продюсеров они нравятся, их появление на экране по закону должно сопровождаться звёздочками и сносками, а это будет выглядеть довольно странно. Вроде федеральный канал, а там кривляется артист, расписавшийся в ненависти к России.

Токсичные артисты

Есть и своего рода "серая зона" – туда попадают люди, не имеющие позорного клейма, но с неоднозначной позицией и скандальным бэкграундом. Допустим, в число таковых входят участники печально известной "голой вечеринки".

Из относительно свежих в "топе" – певица Глюкоза (Наталья Чистякова-Ионова): с ней боятся связываться из-за неадекватных состояний – артистку открыто обвиняли в употреблении наркотиков, и промоутерам этот шлейф не понравился. Из-за уголовного преследования по наркотической статье возникли проблемы и у актрисы Аглаи Тарасовой. Однако постоянным запрет для неё не стал. На светских тусовках и Аглая, и Глюкоза присутствуют постоянно. Точно так же, как и актёр Данила Козловский, 

– отмечает отдел расследований "Царьграда".

_{Коллаж "Новороссии"}

С Ургантом и Нагиевым всё сложно, как и с зубром отечественной журналистики – гражданином Франции Владимиром Познером. Последний, кстати, и сам отказался работать на ТВ в России, как и Нагиев. Оба боятся санкций. Впрочем, "принципиальная позиция" Нагиева не мешает ему сниматься в кино в России и в рекламе. Ничего личного – просто бизнес. Так считает и Ваня Ургант. На ТВ его не видно, но он ведёт мероприятия и, судя по соцсетям, особо не бедствует и не переживает.

Впрочем, решение часто зависит не столько от политической воли, сколько от бизнес-логики: готов ли конкретный канал или концертная площадка рискнуть репутацией и потерять рекламодателей, пригласив токсичного артиста.

_{Коллаж "Новороссии"}

Так живет медиаиндустрия

К тому же у каждого крупного медиахолдинга есть свой внутренний стоп-лист – туда попадают те, кто по тем или иным причинам не вписывается в образ канала: слишком эпатажные персоны, поднадоевшие публике артисты, форматы, которые не нравятся спонсорам. Из-за этого одни и те же знаменитости могут быть частыми гостями на одном канале и при этом десятилетиями не появляться на другом федеральном ТВ. Дело не только в идеологии, но и в том, как внутри компаний представляют себе интересы своей аудитории.

Так сегодня живет медиаиндустрия: между жёстким политическим запретом, неопределённой "серой зоной" и внутренним редакционным "неформатом". Официально никто ничего не подтверждает, руководители отрицают само наличие таких списков, однако документы и рассказы инсайдеров свидетельствуют: система действует – просто в тени. И, что примечательно, далеко не всегда инициатором выступает государство. Уровней принятия решений здесь гораздо больше.