Роднина разозлила миллионы русских. Главную проблему она предпочла не заметить – Пронько. "Депутат Госдумы не читала конституцию?"

Заявление народной избранницы вызвало возмущение в обществе. В то время как государство годами не может провести внятную пенсионную реформу, вину за собственную неудачную политику депутаты пытаются переложить на граждан. Об этом говорим с ведущим телеканала "Царьград", экономическим экспертом Юрием Пронько.

– По сути, Роднина разозлила миллионы русских, сказав, что нечего надеяться на государство, пора уже позаботиться о своей пенсии самостоятельно. В чем она не права?

– Ну, во-первых, это просто некрасиво. Когда депутат, получающий сотни тысяч рублей ежемесячно и имеющий государственную пенсию в разы выше средней, заявляет тем, кто живет на 20-25 тысяч, что они "должны рассчитывать на себя", – это цинизм. Больше скажу – это насмешка над людьми, которые всю жизнь честно работали и платили налоги, надеясь на социальные гарантии, прописанные, кстати, в нашей конституции.

– Но Роднина говорит, что пенсия – это не зарплата, а пособие по старости. Разве не так?

– Формально – да. Но, как точно подметил кандидат экономических наук Андрей Бархота, у пенсионеров, кроме пенсии, отсутствуют иные источники дохода. Поэтому альтернатив действующей системе у нас нет. А главное, наше государство, согласно конституции, социальное. И оно обязано обеспечить достойный уровень жизни старшего поколения. Заявление же депутата Родниной, по словам Бархоты, вызывает недоумение, а у некоторых даже довольно гневную реакцию. Возникает резонный вопрос: неужели депутат Госдумы не читала конституцию?

_{Фото: Belkin Alexey/news.ru/Global Look Press}

– К слову, ведь наши работодатели регулярно платят взносы в Пенсионный фонд.

– Всё так. Финансовый аналитик Ян Арт задал риторический вопрос: "С чего берутся пенсионные взносы?" Это вполне приличная сумма, которая накапливается за всю жизнь. Соответственно, призывая граждан не рассчитывать на государство, депутат должна предложить вернуть людям все взносы за все годы. Блестящая мысль! Государство аккумулировало наши деньги, а теперь говорит: "Спасайтесь сами".

– А как же индивидуальные инвестиционные счета и идея о том, что люди сами должны копить?

– Это неплохая идея, которая в наших условиях, увы, превратилась в профанацию. Здесь я сошлюсь на экономиста Владимира Рожанковского, который в эфире программы "Сухой остаток" признал: он изначально поддерживал концепцию ИИС от ЦБ. Но, как это обычно бывает, здесь недотянули, там не получилось. А по итогам прошлого 2024 года 90% ИИС из-за состояния рынка оказались в убытке. Вот вам и весь ответ. Государство предлагает населению инструменты, которые не работают, а потом винит людей в том, что они не скопили.

_{Фото: Elena Mayorova/Global Look Press}

– У людей просто нет денег копить.

– Да, главную проблему Роднина предпочла не заметить – я имею в виду бедность. Несмотря на рапорты Росстата, большинство семей в России живут от зарплаты до зарплаты. Львиная доля доходов уходит на еду, кредиты, ЖКХ и самые необходимые товары. Какие накопления? О какой "самостоятельности" может идти речь, когда у людей просто не остается ресурсов?

– Что же должно сделать государство в первую очередь?

– Вернемся к Яну Арту. Он дал исчерпывающий ответ. Согласно конституции, у нас социальное государство. Так пусть уважаемая наша спортсменка выйдет на трибуну и скажет: давайте это вычеркнем из конституции. Она ведь так не поступит. Потому что государство должно честно признать свои обязательства. Нельзя быть социальным государством только на бумаге, а на деле перекладывать ответственность на людей, которых ты же и обложил бесчисленными поборами. Что же касается самой Родниной, то от нее хотелось бы услышать комментарии относительно ситуации в русском спорте. Есть сферы, где её экспертиза была бы действительно полезна. А выступать с экономическими советами, не понимая базовых принципов формирования бюджета и пенсионной системы, непрофессионально и безответственно.