Передел в ООН: мир встанет на грань новой большой войны

Накануне стартовала Генеральная Ассамблея ООН в Нью-Йорке, и продлится она до 25 сентября. В первый день в основном выступили представители Запада, Соединенные Штаты и Германия, а также Польша, Чехия, Украина и Казахстан. Выступление главы МИД России Сергея Лаврова ожидается 21 сентября.

Объединиться вокруг Украины

Ожидать что-то вменяемого от выступления западных стран, конечно, не приходится. Большая часть их выступления свелась к обвинению России, попытке оказать на нас давление. Так, президент США призвал всех объединиться против нас.

«Соединенные Штаты вместе со своими союзниками и партнерами во всем мире будут стоять плечом к плечу с храбрым населением Украины», — подчеркнул Джо Байден.

Байден заявил, что должен убедить американскую общественность и своих все более скептически настроенных оппонентов-республиканцев, что Вашингтон не напрасно тратит миллиарды долларов на поддержку Украины.

Правда, разговорам об Украине Байден уделил не то чтобы уж очень много времени. Больше он рассуждал о климатических проблемах и искусственном интеллекте.

Тем временем министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок заявила, что мировое сообщество обязано дать "решительный сигнал" против России, а также развивать и отстаивать ООН. В общем очередной пропагандистский штамп. Ничего интересного.

Но есть один момент. Она отметила, что поддержка Украины обходится американцам и европейцам высокой инфляцией, но они должны "показать миру, что союзники будут стоять на стороне Украины столько, сколько потребуется". Поэтому она просто посоветовала простым гражданам затянуть пояса.

Главы Чехии и Польши также выразились в ярком антироссийском ключе и поддержке Киева.  Только польский президент Анджей Дуда почему постеснялся говорить с трибуны о торговой войне с Украиной, которую до этого назвал утопленником.

Казахстан в целом был осторожен в формулировках вокруг украинского конфликта. И это неплохо.

Разоружить Россию

Конечно же, не стоит проходить мимо выступления президента Украины Владимира Зеленского. Естественно, месседж про «агрессию» никуда не делся. В целом ничего умного он не сказал. А что, собственно, ожидать от марионетки США?

Кроме того, Зеленский заявил, что Россия больше не имеет права иметь в своем арсенале ядерное оружие. Мол, после распада СССР у русских осталось ядерное оружие, в то время как Украина отказалась от него. Мир, считает он, решил, что Россия должна сохранять такую силу, но дальнейшие события якобы показали, что именно Россия "должна была разоружиться в 90-е годы".

Также в очередной раз предложил исключить Россию из Совета Безопасности ООН.

Грядет большой передел

В этот раз большинство выступающих выразили мнение о необходимости расширения и реформирования Совбеза ООН. Об этом заявил и Байден, и Бербок, и даже президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев.

По его словам, при текущем застое в работе Совбеза ООН нужно улучшить его представительность. Для того чтобы другие страны, включая Казахстан, могли сыграть более значительную роль в «поддержании мира и безопасности».

Звучали даже разумные слова от немецкого канцлера Олафа Шольца. По его мнению, ООН недостаточно отражает реальность многополярного мира. Необходимо более широкое представительство стран Африки, Азии и Латинской Америки. Правда, всё свелось к тому, что Германия сама хочет стать членом Совбеза ООН. 

Ранее Лавров, кстати, обратил внимание, что если и расширять Совет Безопасности, то не за счет стран Запада. Например, было неплохо туда включить африканские страны.

Бесполезность ООН

Публицист, политический обозреватель Владимир Головашин в беседе с корреспондентом Новороссия отметил, что в современном мире между тем, что наблюдаешь собственными глазами, и тем, как это официально называется, есть огромная разница. Так, например, последнее боевые действия между Россией и Украиной нельзя назвать войной — стороны друг другу войны не объявляли, это вооруженный конфликт. Собственно, если подойти к этому вопросу формально, то после 1945 года войн в мире не было. Сплошные вооруженные конфликты. Легче ли от этого стало их жертвам?

Ключевая задача ООН, согласно её уставу, — обеспечить международный мир и безопасность, то есть не допускать войн и других вооруженных конфликтов. В числе других целей — «развивать дружественные отношения между нациями» и «быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей».

«Речь точно идет про ООН? Если да, то мы видим, что со своей задачей организация фактически не справляется. Все решает воля ключевых стран, входящих на постоянной основе в Совет Безопасности. Только потому, что они сильны в военном отношении», — пояснил Владимир Головашин.

Похожая ситуация была перед Первой Мировой войной, когда не было еще ООН, не было и ее предшественницы — Лиги наций, заметил эксперт. Вопросы войны и мира решали ведущие мировые державы по своему усмотрению. Собственно, это происходит и сегодня: ООН — сама по себе, конфликты — сами по себе. Где была Организация Объединенных наций, когда НАТО расширялось на Восток, создавая тем самым геополитическую угрозу России? Там же, где и сейчас — в Нью-Йорке. Чем занималась? Заседала, как и все годы своего существования. Вот и прозаседалась.

«Мир изменился. Если Россия выйдет из ООН, и ее место в Совбезе займет Украина, глобально это уже ничего не изменит. Россия не разделена и не оккупирована так называемым коллективным Западом только потому, что у нее есть ядерное оружие, а не право вето в Совбезе. Иначе бы их ничего не остановило от прямой агрессии. Никакая ООН. Которая не может даже предотвратить конфликт между Азербайджаном и Арменией», — добавил Владимир Головашин.

И военный конфликт России и Украины прекратит завершение военной поддержки Киева со стороны НАТО, либо исчерпание людских ресурсов ВСУ, а вовсе не позиция ООН по этому поводу, уверен Владимир Головашин.

Если крупнейшие мировые игроки будут действовать в своих национальных интересах, не занимаясь альтруизмом и не беря на себя миссию спасителей мира, то это будет самой прочной гарантией всеобщего планетарного мира. Именно действия в своих интересах с учетом интересов других стран. Именно такая прагматичная позиция ведущих стран, а не самая прекрасная резолюция.

Повторить судьбу Лиги наций

Политический аналитик, публицист Юрий Голубь в беседе с корреспондентом Новороссия обратил внимание, что если ООН пойдёт на поводу у сторонников исключения России из числа постоянных членов Совета Безопасности, это будет означать самоубийство этой организации и оформление де-юре окончательного крушения международной системы, сложившейся по итогам Второй мировой войны.

В ООН кризисы случались и раньше. Можно вспомнить, как уже в 1950 году СССР бойкотировал организацию, требуя включения в Совбез представителей Китайской народной республики. Но ООН сохранилась, так как было понимание: организация существует не для проявлений единодушия, а для решения конфликтов. Чем острее конфликты, тем нужнее ООН. И там обязательно должны звучать голоса обеих противостоящих сторон, иначе в этой международной организации нет никакого смысла.

"Кроме того, исключить Россию - страну-основательницу ООН - на законных основаниях невозможно. Если это и будет сделано, то только мошенническим, иезуитским путём - так же, как в декабре 1939 года СССР исключили из Лиги наций. Тогда, напомню, за исключение нашей страны проголосовало меньшинство членов Совета Лиги, и в том числе три страны -  Боливия, Египет, Южно-Африканский Союз - были подконтрольны Великобритании и включены в Совет за сутки до голосования. Что было дальше с Лигой, все хорошо знают - эта организация полностью утратила авторитет и оказалась бесполезной говорильней на фоне развернувшейся мировой бойни", — пояснил Юрий Голубь.

Идет передел мира

Эти исторические параллели говорят о многом. Ушли в небытие созданный после разгрома Наполеона Священный Союз и упомянутая Лига Наций. Небывалый кризис ООН, начало которому положила бесконтрольная и безнаказанная агрессия США и НАТО, подтверждает, что уже идёт новый передел мира, считает эксперт. По сути от перехода к тотальной Третьей мировой войне планету удерживает только ядерное оружие. Но эта война всё равно ведётся доступными средствами.

"Уже чётко оформились противостоящие блоки. С одной стороны - НАТО, с другой - Россия, Китай, Иран и КНДР. Турция и Индия, занимая пока неопределённую позицию, рассчитывают получить максимальную выгоду от глобального конфликта - так же, как США во время Первой и Второй мировых войн. Впрочем, ясно, что и они в итоге определятся с лагерем, когда почувствуют потенциального победителя или станут жертвой провокации", — добавил Юрий Голубь.

Отличие от прежних глобальных конфликтов состоит ещё и в том, что жители противостоящих полюсов благодаря ракетным зонтикам будут чувствовать себя в относительной безопасности. А вот остальной мир станет полем битвы - экономической, военной - возможно, даже ядерной. Мы уже видим, как рушится экономическое благополучие Европы, разгораются вооружённые конфликты в Закавказье, Средней Азии, Африке. Пожалуй, только Латинская Америка остаётся островком мира, но не исключено, что наступит и её черёд.

По итогу

Параллельно, как во время Первой мировой, могут меняться и социальные контуры. Борьба не на жизнь, а на смерть не совместима с обогащением олигархов, и это создаёт предпосылки для революций - сверху или снизу. Кроме того, накал борьбы потребует формирования максимально эффективных общественных систем, где частные интересы будут принесены в жертву общим.

"Поскольку нынешний конфликт носит гибридный характер, он может продлиться очень долго - 10, 20, а то и 30 лет. И вот тогда, на руинах старого мира появится новая международная система. Победители определят правила игры", — считает Юрий Голубь.

При этом, если члены западного блока приносят свои интересы в жертву США, как некогда европейские страны-сателлиты шли в фарватере нацистской Германии, то участники другой коалиции равноправны. Противостоящий Западу блок нельзя определить ни как пророссийский, ни как прокитайский. Союзники объединены общим стремлением к независимой политике и честному экономическому сотрудничеству.