К войне с Европой мы не готовы? Названы три сценария. Наше преимущество не бесконечно

О том, готовы ли мы к прямому столкновению с альянсом и какие сценарии нас ждут, говорим с обозревателем Царьграда Ильёй Головнёвым.

– Атака на Волгоград подняла вопрос, который военный блогер Алексей Живов назвал "неприятным выводом": мы пока не можем полностью защитить свои стратегические объекты даже от примитивных ракет. Что это значит для нас в долгосрочной перспективе?

– Живов считает, что ни о каком прямом конфликте с НАТО нельзя даже думать, если мы будем позволять наносить по своей территории сколь-нибудь крупные комбинированные удары. Либо мир на очень компромиссных условиях, либо серия обезоруживающих ударов ядерным оружием до того, как в нас полетят десятки и сотни ракет. Они, кстати, тоже могут быть с ядерной боевой частью. Это не паника – это констатация факта. Запад испытывает своё дальнобойное оружие прямо на нашей территории. Волгоград, Воронеж – это только начало.

– Но мы же учились сбивать "Хаймарсы". Значит, и с новыми ракетами справимся.

– От ошибок никто не застрахован, и мы учимся. Но важно делать правильные выводы. А выводы пока неутешительные. Мы сбиваем "Хаймарсы" – да. Но они и Storm Shadow – это разные уровни. И если противник перейдёт к массированным комбинированным ударам, наша ПВО может просто не выдержать. Поэтому всерьёз думать о прямом конфликте с НАТО можно только при условии, что мы перестанем быть "вторым номером".

– У нас есть преимущества, если война начнётся уже сейчас?

– Руководитель Центра геополитических исследований Дмитрий Родионов Родионов говорит: "Не то чтобы Россия не готова, однако война с НАТО была бы несопоставимо более тяжёлым испытанием". У европейцев есть экономические возможности, и они постепенно переводят промышленность на военные рельсы. Но есть одно "но" – гиперзвуковое оружие. У европейцев его нет. У нас – есть, и оно уже применялось в бою. Это наше преимущество, но оно не бесконечно.

– Европейское общество морально готовят к войне с Россией. А как у нас?

– Родионов отмечает: "У нас иногда складывается впечатление, что даже на пятом году войны часть общества живёт так, будто ничего не происходит". Психологической готовности к серьёзным сценариям нет. Все рассуждают о третьей мировой как об увеличенной версии украинского конфликта – без ядерного оружия. Но кто сказал, что именно так и будет?

– А какие сценарии возможны?

– Родионов разделяет три сценария. Первый – применение стратегического ядерного оружия. Тогда конфликт будет коротким, но с катастрофическими последствиями для всего мира. Второй – тактическое ядерное оружие. Такой конфликт ограничен по времени и задачам, и есть шанс, что стороны сядут за стол переговоров. Третий – война на истощение без ядерного оружия. Тогда мы получим многолетний конфликт, похожий на Первую мировую – тактические победы, стратегический тупик и истощение ресурсов.

– И какой выбор у нас?

– Применение ядерного оружия – очень опасный вариант. Но и открытая война на истощение против всего Запада тоже выглядит крайне тяжелым сценарием. И пока мы не ответим на вопрос, готовы ли мы к войне с НАТО по-настоящему, враг будет продолжать испытывать нашу ПВО и нашу волю. Удар по Волгограду – это не просто атака. Это предупреждение. И оно касается каждого из нас.