Иноагенты против Любимовой и Михалкова: кто стоит за атакой на "патриотический лагерь" правительства?

Перемены неизбежны

После выборов президента в 2024 году в России случатся масштабные изменения. Глава государства будет обязан назначить Кабинет министров, согласовав его с Госдумой. Но уже сейчас в кулуарах высших эшелонов власти началась борьба "всех против всех" ради так желаемых мест в правительстве страны. 

Уже сейчас в обществе начинают обсуждать, кто останется в кресле министра, кто попадёт в опалу, кого уберут, кого повысят или передвинут. В рамках всего этого возникают и интриги, вследствие которых под ударом оказываются не только либералы, но и представители "патриотического лагеря". 

В частности, речь идёт о министре культуры Ольге Любимовой, против которой развернулась настоящая информационная кампания в СМИ и в социальных сетях. Ударяют, конечно же, не только по главе Минкульта, но и по людям и силам, стоящих за ней. 

В качестве главного оружия против Любимовой используется скандально известная экранизация романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". В вину главе Минкульта вменяют не только финансирование картины ужасного качества, но и одобрение деятельности режиссёра Михаила Локшина, который открыто заявил о финансировании ВСУ и о своей поддержке Украины. В этих условиях Любимова попала на прицел как "патриотов", так и "либералов". 

Следует признать, что атака была спланирована очень мастерски. 

Фото: kremlin.ru

Однако в соцсетях и в СМИ упускают тот факт, что решение о производстве картины было принято ещё в 2018 году — когда Любимова не была министром культуры, и данный процесс остановить было уже практически невозможно. Кроме того, локшинский "Мастер и Маргарита" был снят уже в 2021 году. Формально фильм запретить было не за что. Прокат картины был согласован даже до начала спецоперации. 

При чём тут Михалков? 

Однако основной удар информационной кампании должен был быть нанесён по русскому режиссёру Никите Михалкову, который известен своей патриотической позицией. Нарратив интриг против крупного представителя "патриотического лагеря" выглядит следующим образом: 

"Бизнес-клан Никиты Михалкова может потерять министерство культуры... Клан Михалкова аккумулировал слишком значительный объём контроля за культурными проектами".

Особое внимание Михалков к себе привлёк тем фактом, что он является одним из немногих людей в России, кто может прийти на личный приём к президенту Владимиру Путину по звонку и может предложить главе государства те или иные проекты и решения. 

Учитывая всё указанное, можно сделать простой вывод: за атакой на Любимову и на Михалкова стоят лица отнюдь не из "патриотического лагеря". Однако авторы данной атаки скрываются в тени и не спешат себя обнаруживать. 

Тем не менее в соцсети проникла информация, что заинтересованы в ослаблении "патриотического лагеря" некоторые руководители Администрации президента. Удары также наносятся по замглавы АП Сергею Кириенко и премьер-министру Михаилу Мишустину. 

Фото: kremlin.ru

Таким образом, некие либеральные силы прямо на наших глазах наносят массированный и комбинированный удар по главным "патриотам", используя информационное пространство. И этот человек имеет такие связи и способности, что он может атаковать премьер-министра, главу Минкульта и замглавы АП, оставаясь при этом в тени. 

В последние дни под ударом также оказался председатель Совета по правам человека при президенте России Валерий Фадеев, который в рамках своего ведомства поднимает и решает многие проблемы в стране, связанные с нелегальной миграцией и диаспорами. 

"Они трусы, они прячут лица" 

Депутат Госдумы и актёр Николай Бурляев в интервью телеканалу "Царьград" подтвердил, что с нападением на Никиту Михалкова не всё так просто. Эта история имеет очень глубокие корни, которые ведут в историю СССР: 

"Ещё его отцу завидовали, что, вот, мол, автор гимна и близок к руководству... Эта зависть к корню михалковскому — она была всегда. Сейчас она проявилась на уже новом витке спирали. Они трусы, они прячут свои лица. При свете дня им очень трудно будет, им лучше действовать во мраке... Я... ощущаю за этим источником рога и копыта. Очень бы многие хотели убрать Михалкова. Он бы уже давно мог сам быть министром культуры, ему это предлагали ещё в бытность СССР. Но он абсолютно человек другого формата. Он художник, он творец. Но и его влияние — оно, действительно, всё крепче и крепче. И к его голосу прислушиваются миллионы людей, и не только в России, но и уже на планете. И его боятся. Его программы запрещают в YouTube, не хотят слушать голос Михалкова. А то, что он говорит, осмелится говорить только человек уровня Михалкова, достигший всего как художник, Герой Труда Российской Федерации..."

Действительно, если посмотреть, на кого, с какой тщательностью и с какой скрытностью идёт атака на Михалкова, Мишустина, Любимову и других "патриотов", то можно прийти к выводу, что за этим стоят откровенно антигосударственные русофобские силы. Но они по-прежнему остаются скрытыми и неизвестными широкой общественности. Остаётся только гадать, какими ресурсами они обладают, если позволяют себе такое. 

В свою очередь писатель Дмитрий Лекух считает, что в информационной атаке лежат прежде всего экономические интересы:

"Не политические. Экономические. Большой дележ бабла государственного. Все эти наши "уважаемые творцы" — они, к сожалению, жить за свой счёт не умеют. А за государственный привыкли. И вот государственный кошт освободился от ряда релокантов. Я думаю, вопрос только в этом. И вот эти деньги должны кому-то достаться".

Вполне может быть, что речь идёт о лицах, которые финансировали или получили выгоду от скандальной картины "Мастер и Маргарита". Среди них есть фонд "Кинопрайм", за которым стоит олигарх Роман Абрамович. Этот человек до сих пор является одним из самых могущественных либералов России. Все мы помним историю про обмен военнопленных, "Айфоны" и тирамису. 

Борьба только разворачивается

Информационная борьба за места в новом правительстве России только разворачивается. И битва за кресло министра или за деньги от "Мастера и Маргариты" — это лишь ширма происходящих фундаментальных процессов. На кону на самом деле стоит государственная политика в сфере культуры. Фактически сейчас стоит вопрос о том, будет ли наша культура в руках патриотов или бесчисленного множества иноагентов разного калибра. 

В данный момент ситуация в культурной сфере России остаётся весьма шаткой. И грядущие президентские выборы могут всё изменить в ту или иную сторону.