Федор Гайда: Украина в очередной раз показала, что не готова отделяться от России

Частые заявления украинской стороны о намерении «вернуть Кубань» и «другие исторические украинские земли», несмотря на свою комичность, говорят о том, что Украина на самом деле не готова отделиться от России. Не готова покинуть общее цивилизационное пространство. Об этом заявил доктор исторических наук, доцент кафедры истории России XIX — начала XX веков исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Федор Гайда, комментируя появившуюся накануне информацию о создании на Украине парламентского объединения «Кубань».

По словам главы нового объединения Гончаренко, «Кубань» займется вопросом возвращения «в политическое поле украинских этнических территорий и этнических украинцев». В первую очередь депутаты займутся соответственно «кубанским вопросом».

«На самом деле — это позитивная вещь. Они тем самым показывают, насколько взаимосвязаны Россия и Украина, что они не мыслят себя без нашего общего пространства. Что не только в России интересуются Украиной, что называется «что там у хохлов?», а еще и на Украине интересуются Россией — «как там у москалей?». То есть мы живем в одном информационном пространстве, мы зависим друг от друга, у нас очень сильные чувства друг по отношению к другу. Мы не только ненавидим друг друга, но еще и друг друга любим. У нас от любви до ненависти один шаг.

В связи с озвученной информацией о создании в Раде такого объединения, я бы предложил на Кубани тоже создать соответствующее объединение, которое бы выступало за воссоздание единой Кубани от Каспия до Карпат, а территорию современной Украины назвать Великой Кубанью. Такая бы зеркальная симметрия получилась.

Можно только приветствовать такие их инициативы, пускай занимаются подобными вещами, это замечательно. Единственное, что хочу отметить — я неоднократно замечал, что целый ряд украинских инициатив, которые они, видимо, воспринимают как агрессивные по отношению к России, на самом деле выглядят очень комично», — отметил собеседник агентства.

Гайда оценил претензии Украины также и с исторической точки зрения.

«Украина, как известно, прирастала только тогда, когда имела за собой российскую поддержку. То есть собственно тогда, когда она была частью России, Большой России. Соответственно тогда она прирастала Новороссией, она прирастала той же самой Кубанью. В каком смысле?

То есть изначально костяк Кубанского казачьего войска образован из малороссийских, а точнее именно запорожских казаков, и естественно этого не могло бы произойти, если бы это не было решением Екатерины II. Собственно, благодаря ей они и переселялись. Город, являющийся столицей Кубани, историческое название которого Екатеринодар — просто говорит о том, что эти земли были подарены казакам Екатериной II.

Все эти победы, которые сейчас почему-то трактуются, как победы какой-то там «самостийной Украины», все они одержаны Украиной, как частью России, Украиной, как российским форпостом и это реальные победы – все остальные надо высасывать из пальца, выдумывать, создавать мифологию.

А ведь есть реальные успехи, например, заселение Новороссии, заселение Кубани. Однако все это благодаря нашей совместной деятельности в рамках одной большой России, которая тогда называлась Российской империей. Наша Большая Россия в разное время называлось по-разному, но тем не менее — это наша общая цивилизация, это наше общее народное единство.

Хочу также подчеркнуть, что никто тогда не противопоставлял никого никому — вот о чем речь. И только тогда, когда не было нынешнего противопоставления, добивались гигантских, блестящих успехов. Одним из таких блестящих успехов и было собственно создание этой самой русской Кубани. Именно русской, от слова «Русь».

Украинской Кубани, конечно же, не было и быть не может. Разве что в первоначальном смысле слова «Украина», как окраина — очередная окраина большой России, которая заселяется казаками, потому что эту окраину, естественно, надо охранять», — подытожил историк.