Если завтра война
На Украине все хотят власти: нынешняя администрация хочет ее сохранить, оппозиция – прийти во власть в результате выборов, а радикалы и националисты – захватить ее, воспользовавшись неразберихой. Жажда власти может довести участников игры до крайности — всамделишной войны с Россией Субботний р
Малая война (не мировая и даже не европейская, а локальная между Украиной и Россией) — в нынешних обстоятельствах вполне реальна. И вряд ли в ней будет применяться новейшее ядерное вооружение. А кто победит, тоже не важно (для Запада). Главное, что на «украинском фронте» Запад постарается украинскими руками (вернее жизнями) испытать на прочность российскую власть.
И старт этого конфликта вполне реален уже в обозримой перспективе. Хотя все началось с банального антикоррупционного сюжета на украинском ТВ.
Реинкарнация беглого разоблачителя
Поздним вечером 2 марта украинский оппозиционный телеканал NewsOne выпустил в эфир ранее записанное интервью беглого депутата Верховной Рады и украинского газового магната Александра Онищенко с очередной порцией разоблачений. Онищенко, кто не помнит, бывший «решала» президента Петра Порошенко — распределял, по его же словам, взятки, которые по поручению Порошенко он давал украинским парламентариям за «правильное» голосование по тем или иным важным для главы государства вопросам. Так, например, за голосование при назначении на должность Генерального прокурора Юрия Луценко было уплачено 2 миллиона долларов, за назначение руководителя СБУ Василия Грицака чуть меньше…
На этот раз, давая интервью оппозиционному телеканалу, Онищенко поведал о коррупционных схемах, которые использует Порошенко для установления контроля над украинской политикой и бизнесом, а также о том, как президент, по словам Онищенко, вымогает деньги у крупных украинских предпринимателей. По словам Онищенко свои разоблачения он готов подтвердить тайно сделанными аудиозаписями.
Конечно, Онищенко уже не первый раз выступает с подобными обвинениями (впервые — в 2016 году). Но ныне они особенно удачно ложатся на предвыборную почву — через год на Украине пройдет кампания по выборам президента, в которой Порошенко планирует принять участие. И потому реинкарнация «разоблачителя Онищенко» в данной ситуации для Порошенко особенно чревата неприятностями. Особенно на Западе, который к фигуре нынешнего президента Украины стал относится весьма скептически.
В общем, критический шлейф от этого интервью надо было перебить чем-то более впечатляющим. И вот, через несколько часов после появления этого интервью в эфире, две тысячи полицейских Украины в предрассветных киевских сумерках вышли строем на МихоМайдана.
По следам Саакашвили
Полицейские, вышедший утром 3 марта на разгон МихоМайдана, конечно, могли видеть вечерний сюжет на NewsOne, в котором их президент был назван коррупционером и преступником. Но вряд ли они напрямую связали сюжет с командой жестко разогнать МихоМайдан, который четыре месяца назад собрался здесь по инициативе Михаила Саакашвили.
Как журналист, неоднократно бывавший на МихоМайдане, могу свидетельствовать — ни воли к победе, ни боевого запала, направленного на захват власти, у протестующих (как это было, например, в ноябре 2013- феврале 2014-го) на МихоМайдане не было. И прежде всего его не было у самих организаторов — того же Саакашвили и Семена Семенченко.
Однажды я видел, как Саакашвили, меланхолично прогуливаясь со свитой по МихоМайдану, упорно не замечал, как в нескольких метрах от него полиция и Нацгвардия незаконно удерживали от прохода в лагерь группу в несколько сотен протестующих. Стоило Саакашвили подать сигнал, и с двух сторон митингующие тогда прорвали бы полицейский кордон. Но Саакашвили предпочёл не вмешиваться.
Теперь, когда власть выставила Саакашвили за границу, запал на протесты здесь и вовсе пропал. Сторонники Саакашвили из «Руха новых сил» покинули лагерь сразу после депортации их лидера. По сути, 3 марта, в субботу в лагере оставались несколько десятков протестующих — в основном бойцы из бывшего добровольческого батальона «Донбасс» Семена Семенченко.
Полиция поставила их в снег на колени, а потом всех вывезли в райотделы МВД для составления протоколов, после чего отпустили. А пока составлялись протоколы, лагерь разгромили, а палатки вывезли. И теперь на Украине обсуждают не то, как раздавал взятки Порошенко (то есть не разоблачения Онищенко), а как разгонял митингующих министр внутренних дел Арсен Аваков.
Власть договорилась до единства
Причина, по которой МихоМайдан не разогнали ранее, тоже общеизвестна. Решение об этом разгоне тормозил министр МВД Арсен Аваков, игравший, хотя и не публично, против Петра Порошенко. И как не призывал Порошенко, Аваков разгона не проводил.
Но и здесь произошли изменения. Как сообщают украинские СМИ, между Блоком Петра Порошенко и Народным фронтом долго шли торги по поводу того, как распределить власть между собой (президент, правительство, премьер Владимир Гройсман) после президентских выборов и как идти осенью 2019 года на парламентские выборы — вместе, единым блоком или порознь? И как потом, когда победят, распределять места.
И вот, похоже, договорились. Зримым результатом достижения консенсуса и стал своевременный для Порошенко разгон МихоМайдана. А следом, 4 марта, во Львове на факельный антипольский марш вышли радикалы и националисты из «Национального корпуса», «Национальных дружин» (обеими структурами руководит нардеп Андрей Билецкий) и некоторые другие.
Раньше эти группировки, хотя и неявно, курировал тот же министр Аваков. Но на этот раз они вышли явно без согласования с ним. Потому что вышли они на марш с антипольскими лозунгами, фактически тем самым объявив войну власти Петра Порошенко.
Газ и радикалы в одной упаковке
В последний день февраля Международный Стокгольмский арбитраж принял решение, обязывающее Россию уплатить Украине почти 2,5 млрд долларов. В ответ «Газпром», отказываясь платить «Нафтогазу», заявил, что разрывает договор с украинской компанией и отказывается поставлять газ на Украину с 1 марта. В Украине сразу возник энергетический кризис. Власть тут же, 2 марта, обратилась за помощью к европейским странам и получила отклик — газ на Украину начали поставлять Словакия, Венгрия и Польша. У каждой из этих стран есть, конечно, свой интерес- прежде всего они получат деньги, значительно превосходящие то, что они платят сами за газ «Газпрому» (а газ продают российский).
Но тут важнее политический эффект. Это ответ России со стороны восточноевропейских государств, поддерживающих своего союзника — Украину. И вот в тот момент, когда Польша стала поставлять газ Украине, радикалы с антипольскими лозунгами прошли по Львову… У радикалов тоже есть в этой истории свой интерес — они усиленно наращивают электоральные мускулы — не смешиваясь с оппозицией, тоже выступают против власти.
И если на Украине начнется очередная смута, радикалы и нацисты постараются прорваться к власти не через процедуру легитимных выборов (тут им ничего не светит), а, шантажируя и власть и оппозицию. Или в крайнем случае, решатся захватить власть в период волнений…
А Запад слушает, да ест
Во всей этой истории есть еще одна сторона, явно заинтересованная в разгорающемся на Украине и вокруг нее конфликте. Это — Запад.
Для Запада, получившего отчетливый сигнал из Кремля, что Россия будет и дальше добиваться своего особого геополитического положения в мире, остается одно из главных средств подавления растущих российских амбиций — организация маленькой пусть и победоносной для России, но войны, в которой будут сотни и тысячи жертв с обеих сторон. Потому что любые жертвы — это огромная и незаживающая рана, пятно на власти.
И в эту алармистскую логику вполне укладывается решение Стокгольмского арбитража по взаимным претензиям Украины и России. Подыграв Украине, арбитраж настолько обострил отношения между двумя странами, что следующим шагом в этой эскалации напряжения вполне может стать полный разрыв отношений между двумя государствами. И может быть даже — война.
Весь этот сценарий, как крайне провокативный, мы изложили так сказать в порядке «игры ума». И нам бы хотелось, чтобы все это и осталось «игрой».
Но если это — всего лишь «игра», откуда столько странных хронологических совпадений?
Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции