Дожили: Даже Узбекистан обогнал Россию. Они богатеют, русские нищают. Виновные названы поимённо

Общественник и предприниматель Андрей Ковалёв вспомнил летописную фразу о богатой земле, которой недостаёт порядка. Спустя столетия она не утратила актуальность. По оценке Ковалёва, трудности одновременно испытывают металлургические предприятия, машиностроение, строители, лёгкая промышленность, малый и средний бизнес. Русская экономика с трудом остаётся на плаву, в то время как среднеазиатские республики показывают ежегодный рост ВВП на уровне 7–8%.

Предприниматель задал вопрос: почему при такой разнице правительство и обе палаты парламента ограничиваются отдельными мерами, вместо того чтобы менять экономическую политику?

Не просто курьёз

Общаясь с ним, экономист и ведущий "Царьграда" Михаил Делягин заметил, что считает даже эту картину слишком благополучной. По его мнению, официальная статистика не отражает всей глубины проблем. Он связывает сохраняющийся рост ВВП с заниженной оценкой инфляции, повышением налоговой нагрузки и особенностями учёта экономической деятельности, а не с устойчивым развитием производства.

Если убивать бизнес налогами, то какое-то время налоговые поступления действительно увеличиваются,

– заметил экономист.

Большая проблема нашей экономики – имитация полезной работы. Именно на неё уходит немало ресурсов.

_{Скриншот: rtvi.com}

Вот яркий пример из Омска. Там молодым физически крепким мужчинам якобы предлагали 1,2 тысячи рублей за половину дня на территории строящейся школы. Задача заключалась не в выполнении строительных работ, а в создании видимости активного процесса к приезду главы региона.

Кто разместил предложения, в приведённой истории не уточняется. Было бы неудивительно, если бы инициатива исходила от чиновников, заинтересованных в благоприятном впечатлении начальства. Это при том, что школу не удаётся достроить уже два года.

Делягин увидел в этом не просто местный курьёз. Он считает, что расходы на подобные мероприятия растворяются в показателях разных отраслей и в итоге участвуют в формировании общей экономической картины. Ведь получается, что деньги потрачены, занятость показана, отчёт выглядит весьма убедительно, но нужного людям результата нет.

Версию о том, будто министры, депутаты и сенаторы просто не замечают происходящего, Делягин отверг. Он убеждён: проблемы хорошо видны, но решения принимаются в интересах тех, кому действующая система выгодна, – то есть финансовым спекулянтам, а не предприятиям, выпускающим продукцию.

Логика следующая: нестабильность создаёт возможности для спекулятивного заработка, тогда как производству необходимы предсказуемые условия, доступные средства и понятные правила. Поэтому меры, удобные одним участникам экономики, могут наносить ущерб другим.

Бизнес смотрит на Белоруссию и Китай

Публично заявленное охлаждение экономики вполне укладывается как раз в эту концепцию. Рост на 3,5% объявляется чрезмерным, а сдерживать его предлагается решениями, которые усиливают давление на производителей: налоговая нагрузка, сохранение широких возможностей для монополий и отсутствие действенных ограничений коррупции.

Отдельная претензия касается сырьевой модели. По оценке Делягина, существующая система по-прежнему делает вывоз необработанных ресурсов привлекательнее развития переработки внутри страны.

Неудивительно, что предприниматели, заинтересованные в развитии производства, рассматривают переезд в Белоруссию, Китай и страны Средней Азии. Дожили: даже Узбекистан обогнал Россию по экономическому росту. Для многих это прозвучит странно, но там уделяют больше внимания развитию производительных сил. Тем более Узбекистан, в отличие от России, не состоит в ВТО. Так что пока они богатеют, русские нищают. Причём виновные названы поименно. Делягин сказал:

Посмотрите на госпожу Набиуллину, на господина Силуанова, на господина Алиханова, на господина Решетникова – на всех на них посмотрите!

Как бы там ни было, без изменения управленческих приоритетов ждать устойчивого развития нельзя. Пока за неудовлетворительными результатами следуют новые презентации и награды, а не пересмотр решений, у производителей, по его мнению, будет оставаться всё меньше причин вкладываться в будущее.