Время сработало против Украины. Автор WSJ объяснил, почему Зеленский должен отказаться от своих территорий

Прежде всего стоит отметить, что появлению таких материалов и их тиражированию Киев обязан неудачами в контрнаступлении, которые украинское командование готовило едва ли не полгода. Как итог, за полмесяца с начала активных боевых действий ВСУ едва смогли взять под контроль несколько поселков на Запорожском и Донбасском фронтах, да и те практически каждый день переходят из рук в руки.

"Украину могут заставить пойти на компромисс" — так звучит заголовок материала. Американская пресса включила "зрадо-кейс" для Киева, в котором начинает искать логические поводы прекращения украинского конфликта. В статье авторы отмечают, что все войны имеют политический аспект и Украина входит в их число.

Ввиду этого Байден как президент США и мировой лидер должен стимулировать коалиционную поддержку Западом киевского режима, сохраняя при этом единство этой самой коалиции. При этом здесь же авторы подчеркивают, что лучше у Байдена удается делать второе, чем первое.

Имеется в виду то, что у союзников постоянно возникает противоречие по части того, какую поддержку они могут оказать Украине, не спровоцировав при этом более масштабный конфликт. Такая постановка вопроса говорит о том, что на посылы российских политиков о возможности ядерной войны с НАТО доходят до адресатов и эти заявления берут в расчет.

Из-за неясности грани между максимально прилагаемыми усилиями и перенапряжением во взаимоотношениях с Россией многие страны, прежде всего Восточной Европы, опасаются передавать оружие Киеву.

На фоне начала украинского контрнаступления (который не признает Зеленский, но уже признается на Западе) вопрос дальнейшей поддержки переместился внутрь коалиции. Сейчас набирает популярность утверждение, что киевский режим будет получать столько помощи, сколько он потребует. Но вопрос состоит в целеполагании и времени — для чего это все?

Президент Зеленский считает, что помощь должна длиться настолько долго, пока не будут вытеснены российские войска с украинской территории. Для коалиции же это имеет несколько иной угол — пока ВСУ не возьмут под свой контроль как можно большую территорию, что и решит исход текущего противостояния.

В конечном счете авторы приходят к выводу, что 2023 год станет решающим для текущего конфликта и к концу года поддержка прекращения огня в качестве склонения к переговорам станет слишком сильной для сопротивления. Трудно поверить, что коалиция согласится продолжать нынешний уровень поддержки для "окопной войны", превращая нынешний конфликт в подобие Первой мировой войны.

Значение конфликта, который происходил на европейском континенте год назад, является триггерным для Запада. Война, длительность которой стороны оценивали в месяцы, проходила несколько лет и принесла миллионы жертв, при этом не дав окончательного ответа на имеющиеся вопросы мирового переустройства. Именно поэтому Запад не желает втягиваться в долгосрочную авантюру, не видя успехов у Киева.

Такой расклад станет горькой пилюлей для большинства украинцев, которые грезят "освободить свою территорию". Зеленский создал для населения иллюзию, что такая цель правильная и достижимая. Теперь он не сможет отмотать ситуацию вспять и согласиться на меньшее в случае, если Киев не получит какие-то гарантии безопасности и возможность ускоренного вступления в НАТО.

Положительный для этого момент состоит в том, что глава НАТО Йенс Столтенберг считает возможным уменьшение подготовительного периода для вступления Украины в НАТО после прекращения российско-украинского конфликта. Его в этом поддерживают также Франция, Германия и ряд стран Восточной Европы, а Байден готов поразмышлять над этим вопросом.

Но здесь резонно встает вопрос: почему Украина должна соглашаться на потерю своих территорий? По мнению авторов, ответ очевиден. В начале конфликта Киев имел двухпартийную поддержку. С того момента уровень скептиков помощи Украине среди республиканцев вырос с 9% на старте до 44% сейчас (данные Pew).

Не так давно спикер палаты представителей Кевин Маккарти отверг план, который поддержали лидер сенатского большинства Чак Шумер и лидер меньшинства Митч МакКоннелл, который предусматривал предоставление Киеву дополнительной помощи, помимо уже имеющегося процесса. Это накладывает дополнительную нагрузку на потолок госдолга, который ограничен в тратах на оборонительные расходы. Таким образом, помощь киевскому режиму может быть прекращена уже в сентябре.

Ну и в довершение нужно понимать, что, в случае если Дональд Трамп вернется в Овальный кабинет в ноябре 2024 года, это не сулит ничего хорошего команде Зеленского (если он на тот момент продолжит быть президентом Украины). Трамп уже пообещал, что сможет прекратить конфликт на Украине за 24 часа, если станет президентом, что означает резкое изменение политики США в отношении России и Украины. 

"Если г-н Зеленский не готов поставить будущее своей страны на кон прихоти американских избирателей, ему следует серьезно подумать о заключении наилучшей сделки, которую он может получить от своих союзников, пока поддержка остается сильной", — резюмируют авторы.

Подготовил Александр ИВАЩЕНКО