Владимир Корнилов: Донецко-Криворожская Республика. Сто лет спустя

— Хотела вас, как автора книги о Криворожско-Донецкой республике, попросить рассказать, как происходило становление республики, и как эти события сказались на современности. 

— На самом деле, сто лет назад по всей России создавались различные республики. И зачастую провозглашение республики в том или ином регионе означало не провозглашение какой-то независимой административной единицы, а провозглашение республиканского строя. То есть признание республиканского, а не монархического строя. Слово «республика» было модным, не сходило с уст, кто только республику не объявлял. В данном случае, в случае с Криворожско-Донецкой республикой, как и республикой Таврида, надо обратить внимание, что это — не от сепаратизма, как часто пытаются представить украинские историки. В этом конкретном случае шла речь о том, что эти регионы хотели сохраниться в составе России. Поэтому сейчас смешно слышать, когда говорят, что Артем (Сергеев) и его команда были сепаратистами. Наоборот, сепаратистами была Украинская народная республика, которая провозгласила свою независимость в начале 1918 года. А в ответ уже Донецкая республика провозгласила себя неотъемлемой частью Российской Федерации.

— Как эти исторические события сказались на событиях, которые произошли в ДНР несколько лет назад?

— Нынешняя Донецкая Народная Республика провозгласила себя исторической правопреемницей Донецкой-Криворожской Республики. Мы видим, что события столетней давности находят отголосок и сейчас. Можно долго спорить, имеют на это или нет исторические и юридические права жители Донбасса. Но если Украинское государство пытается провозгласить себя правопреемницей Украинской народной республики 18 года, то почему на это не имеет право тот же Донбасс?

На самом деле, я хочу заметить, что легитимность Криворожско-Донецкой республики была выше, чем легитимность Украинской народной республики, поскольку ее провозглашала кучка людей, собравшихся в Киеве, а Криворожско-Донецкую республику провозгласили полномочные советы.

Сейчас мы видим продолжение всех тех споров: идеологических, культурных, географических, где не была поставлена точка сто лет назад. Сейчас мы слышим те же аргументы, которые звучали сто лет назад именно потому, что данную проблему решили отложить в долгий ящик. Сейчас она как пружина расправляется и снова дает о себе знать.

— Сколько тогда просуществовала республика?

— Сложно сказать. Она была провозглашена 12 февраля 1918 года по новому стилю. 7 апреля в Харьков, столицу Донецкой Народной республики, вошли уже немецкие войска. Правительство переехало в Луганск, и Республика продолжила свое существование. Заметьте, Украинская Советская Республика на тот момент заявила о самороспуске. А Донецкая республика продолжала сражение, что лишний раз доказывает, что она не была частью Украины на тот момент. Затем войска Донецкой народной Республики под руководством Ворошилова совершили беспрецедентный поход на Царицын. Там оборонялись. И к началу 1919 года все руководство Донецкой республики вернулось в Харьков.

И, насколько мне известно, и как это запечатлено в исторических документах, собиралось продолжить свою деятельность как Донецкая Республика. Но совет обороны Советской России во главе с Лениным в феврале 1919 года принял решение поручить товарищу Сталину «уничтожить Крив-Донбасс». Можно сказать, что в феврале 1919 года ленинские большевики решили влить донецкую республику в состав советской Украины. Причем объяснялось это партийными и идеологическими мотивами. Так что кто-то говорит, что республика просуществовала два месяца, кто-то говорит год. Однако, хочу заметить, Западно-Украинская Народная республика, годовщину которой активно отмечают, не просуществовала и неделю во Львове. То есть Донецкая Республика существовала гораздо дольше. Тем не менее, в украинских учебниках ее называют фейковой республикой, а ЗУНР (Западно-Украинской Народной Республике) посвящают целые главы, разделы и т.д. Так что мы видим двойные стандарты при изучении истории на Украине.

— Каковы перспективы ДНР и ЛНР сейчас?

— У них есть шанс на существование. На самом деле, мы же понимаем, чего хотят жители Донбасса — они хотят стать частью России, чего и не скрывают. Тут многое зависит и от России, и от международной ситуации в целом. Всегда вспоминаю в этом плане произведение «Стакан воды» о герцоге Болинброке, где говорится, что у маленького государства, если на него претендует большое, шансов нет, но если на него претендуют два больших, у него появляются шансы.

Донбасс, конечно, надеется вернуться в состав России. Но если обстоятельства сложатся иначе, я не исключаю, что республика Донбасс будет существовать и дальше.

— Какой опыт Криворожско-Донецкой республики приемлем для ДНР?

— Когда меня об этом спрашивают в Донецке или Луганске, я всегда рекомендую запомнить самое главное: борьба за будущее тех или иных республик зачастую не решается на полях сражений. Если взять историю Донецкой республики столетней давности, то Артем, Ворошилов и их товарищи выиграли ту войну. Они вернулись практически в полном составе в январе 1919 года в свой родной Харьков. Они, по большому счету, победили на полях сражений, но они проиграли подковерную борьбу, в которой были гораздо сильнее украинские большевики. Пока они сражались с немцами, гайдамаки, петлюровцами, украинские большевики, не нюхавшие пороха, сражались за украинскую советскую республику в кремлевских кабинетах и победили. Они убедили руководство большевистской партии, что Криворожско-Донецкая республика должна войти в состав Украины. Это — главный урок, который должны извлечь для себя лидеры Донецкой и Луганской народных республик.

Актуальные комментарии