Визит лидеров ЕС в Киев укрепил украинских реваншистов — Дмитрий Бабич

Тем не менее, по мнению политолога, публициста, обозревателя портала "ИноСМИ" Дмитрия Бабича, некоторые российские СМИ зря возлагают особые надежды на "миролюбивые" мотивы тройки европейских лидеров. Ни один из них не относит себя к так называемой "партии мира" в Европейском союзе, сторонники которой, по выражению немецкой "Зюддойче цайтунг", выступают за мир через территориальные уступки Украины. Все трое – скорее, из "партии справедливости", то есть той части европейцев, которые во что бы то ни стало хотят "наказать Россию". Об этом спикер рассказал в беседе с ИА "Новороссия".

"Что касается мечты наших либеральных кругов о том, что лидеры ЕС приехали заставить Зеленского вести переговоры, я в это не верю, потому что все трое представляют ультралиберальную идеологию. Макрон применяет чуть более миролюбивую риторику, чем другие лидеры ЕС, но давайте вспомним КПД его предыдущих визитов в Россию. Этот КПД – нулевой. Я не знаю, что Макрон делал в банке Ротшильдов, я не люблю тех, кто демонизирует Ротшильдов и других "еврейских банкиров-глобалистов". Но всё поведение Макрона у власти — это типичный ультралиберализм и глобализм. Мое отношение к Макрону и слухам о нем такое же, как мое отношение к слухам, что Октябрьскую революцию вызвал "еврейский заговор". Я считаю, что еврейского заговора не было, а вот жуткая идеология большевизма была. И она наделала много бед. Так же и с Макроном: не в том беда, что он работал с Ротшильдами. Беда в том, что он работает по всем лекалам современной ультралиберальной идеологии, просто он представляет ее "мягкое" крыло. То есть сегодня он плачется о том, что Россию "демонизируют", а завтра отправляет французские самоходки "Сезар" убивать наших солдат в Донбассе", — высказал свое мнение собеседник агентства.

Все три лидера приехали в Киев, чтобы повысить популярность в своих странах, считает Бабич. Но это им вряд ли полностью удастся, потому что ультралиберальная идеология ужасна как во внешней, так и во внутренней политике. 

"Именно при Макроне произошло резкое усиление враждебности между мусульманами, живущими во Франции, и основным населением страны. При Макроне были приняты очень репрессивные законы против проявлений религиозной морали в общественной жизни. Поскольку нельзя принимать законы конкретно против мусульман, то их приняли против всех: были запрещены любые религиозные символы (прежде всего, во Франции это коснулось христиан). Чтобы мусульманские дети не росли в семье и не становились исламистами, во Франции все семьи заставляют отдавать детей с трехлетнего возраста в детский сад (так идет борьба с исламистами, чтобы дети вырастали в "светской" среде). Плюс к этому во Франции была ужасная реакция на ковид — Макрон много месяцев держал в стране комендантский час.

Я не верю, что Макрон готов начать настоящие переговоры. Он очень много звонит Путину, Зеленскому, но это всё ни о чём. Начало боевых действий 24 февраля он не предотвратил, а сейчас перед самой поездкой Макрон кратко описал, как видит решение проблемы. Страны Запада дадут Украине оружие, он лично (Макрон) желает Украине победы. А вот уже после этой самой "победы" Макрон предлагает Украине провести переговоры с Россией, в которых европейские лидеры обеспечат "гарантии безопасности" и "выполнение мирного договора", который якобы будет подписан уже на условиях Украины.

Этот "план" Макрон озвучил на встрече с журналистами перед отъездом в Киев, он доступен в газете "Фигаро" и ряде других изданий. И вот после этого Макрона в России считают посредником?!

Последние восемь лет и события вокруг "майдана" показали, что Франция и Германия – никакие не посредники.  Населению Донбасса или России Париж и Берлин ничего не могут гарантировать, а если гарантируют, то обманывают – именно так они обманули Януковича со своими "гарантиями" его договора с Яценюком и Кличко в феврале 2014 года. Нынешние власти стран ЕС – полные и абсолютные сторонники украинских националистов. И если Макрон рассчитывает на то, что мы будем рассматривать его как посредника, то это смешно", — отмечает политолог.

Что касается Драги и Шольца, то эти политики также не представляют собой фигуры, которые заинтересованы в возобновлении переговорного процесса России с Украиной, продолжает эксперт. Они то и дело озвучивают "теории заговора" насчет того, что Россия желает нарастить свои территории за счет европейских земель.

"Бывший председатель Европейского Центробанка Драги – абсолютно глобалистский человек и монетарист по определению, иначе его не пустили бы в ЕЦБ. Шольц в последнее время проявляет себя ещё большим монетаристом и ультралибералом, чем его предшественница Ангела Меркель, в которой видели воплощение всех этих идей. Я не верю, что такие негативно настроенные к России люди могли склонять Зеленского к переговорам.

Тем не менее, запрос на переговоры и на какое-то мирное решение в обществе, которое живёт в странах Европы, существует. В ЕС среди граждан уже прослеживаются "партия мира" и "партия справедливости". "Партия мира" — это те, кто выступает за то, чтобы поскорее закончить войну на Украине, в том числе и путём каких-то территориальных уступок. "Партия справедливости" говорит о наказании России, требует не дать ей получить эти территории с русскими людьми. Логика "партии справедливости" такая: если сегодня дать России эту возможность, то завтра она потребует часть Польши и так далее. И вообще в мире не будут уважать Запад, увеличится число каких-то захватов, самоуправства и так далее.

К сожалению, "партия справедливости" больше "партии мира", особенно в таких странах, как Польша. Сильна она и в Германии, где тоже большая часть населения под влиянием пропаганды верит в то, что Россия виновата в войне и нужно её наказать. Тем не менее, "партия мира" тоже существует во всех странах ЕС. В Италии эта партия больше "партии справедливости". Какие-то кости этой "партии мира" бросать надо. Это понимали все три посетителя Киева, поэтому они не стали развеивать слухи, будто они толкали Зеленского к каким-то переговорам. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг недавно тоже пробрасывал пробный шар насчет того, что Украине надо быть готовой к каким-то уступкам. Но такие заявления ни к чему не обязывают: Столтенберг ничего не требовал, а как бы "мыслил вслух" насчет переговоров.

Большая часть Запада по-прежнему рассчитывает на победу Украины или хотя бы на то, чтобы она свела свою борьбу с Россией "вничью", поэтому ей будут поставлять всё больше дальнобойного оружия. Украина постарается применить его против тех регионов, которые уже под контролем России, она не будет бояться потерь среди мирного населения. Таков самый негативный и самый вероятный сценарий. И, конечно же, огромная ответственность за это ляжет на тех, кто это оружие поставлял. Но юридически привлечь их к ответственности будет сложно", — резюмировал Дмитрий Бабич.

Подготовил Иван Солдатов