В эфире у Соловьёва сказали о женщинах в ПВО, и тут началось: Слова офицера переврали. А идея оказалась здравой

– Недавно сенатор Кондратьев заявил о необходимости привлекать пенсионеров и женщин к службе в ПВО. Что именно он сказал и почему это вызвало такой резонанс?

– Давайте сразу расставим точки. Кондратьев – полковник ГРУ, ветеран двух чеченских и косовской кампаний – выступал в эфире у Владимира Соловьева. Он сказал буквально следующее:

Хотелось бы выразить мнение, что у людей есть право на защиту Родины. И неважно – ты раненый, больной, хромой. Неважно, сколько тебе лет и какого ты пола. Если человек хочет, ему не надо отказывать в праве.

И тут же привел исторические примеры: в блокадном Ленинграде на крышах дежурили женщины и школьники, сбрасывая "зажигалки". А в расчеты ПВО набирали слепых инвалидов и пожилых музыкантов – их уникальный слух позволял засечь вражеские бомбардировщики задолго до появления. Он даже вспомнил 737-й женский зенитно-артиллерийский полк из тамбовских комсомолок, который дошел до Берлина. Казалось бы, патриотичный и разумный посыл – но его тут же превратили в скандал.

_{Сенатор Алексей Кондратьев. Скриншот: "Россия 1".}

– А как именно исказили его слова?

– Обычная история для нашего информационного поля. Слова офицера переврали. Вырвали фразу про "раненых, больных и хромых" – и понеслось: "Сенатор предлагает набирать в ПВО детей, инвалидов и женщин". Никто не стал смотреть само выступление, где четко прозвучало слово "разрешить", а не "заставить". Это принципиальная разница! Кондратьев говорил о праве добровольцев, о гибкости системы, а не о мобилизации стариков под дулом автомата. Но врагам, сидящим в соцсетях, очень выгодно посеять рознь между нами, стравить представителей власти с обычными людьми. И они добились своего. В эфире у Соловьёва сказали о женщинах в ПВО, и тут началось: волна негодования прокатилась по военному Рунету.

– Но ведь и правда – современная война с дронами требует молниеносной реакции и физической силы. Смогут ли пенсионеры или женщины противостоять БПЛА?

– Здесь есть две стороны медали. Да, мобильные группы ПВО – это настоящая "мясорубка". Недавно канал десантников "Архангел спецназа" выложил жуткое видео: вражеский беспилотник самолетного типа бьет по автомобилю с крупнокалиберным пулеметом. Расчет едва успел выскочить, машина разнесена в щепки. Комментарий авторов: "Секунды решали всё". Очевидно, что для такой работы нужны молодые, выносливые бойцы. Но ПВО – это не только стрельба с турели. Есть наблюдатели, связисты, техники по обслуживанию вооружения, операторы дронов-перехватчиков типа "Ёлка". И вот здесь опыт отставников и гражданских пенсионеров, всю жизнь проработавших с техникой, может быть бесценен. Они способны обучить молодежь, настроить оборудование, обеспечить связь. Почему бы не дать им такую возможность?

_{Коллаж Новороссии}

– Но законодательство этому препятствует. Соловьев в том же эфире привел пример: женщинам и даже 59-летним спортсменам не дают подписать контракт с "БАРС" – только из-за формальных ограничений. Что вы об этом думаете?

– Владимир Соловьев абсолютно прав. Он сказал: "Много женщин хотят подписать контракт – у них хорошая динамика, они отлично видят цели. Но по закону нельзя". То же самое с пожилыми. Соловьев привел пример своего приятеля-спортсмена в 59 лет – ему отказали со словами "старый". Это же абсурд! Мы живем в условиях военного времени, а законы писаны для мирной жизни. Почему нельзя пересмотреть нормы, если человек мотивирован и физически готов? Соловьев саркастично спросил: "А почему нет?" – и я с ним полностью согласен.

– То есть вы считаете, что инициативу Кондратьева нужно поддержать?

– Да, но нужен гибкий подход – без штампов и бюрократии. Минобороны – огромная структура, она способна грамотно оценить каждого добровольца, обучить его и определить на ту позицию, где его навыки будут максимально полезны. Нельзя автоматически отказывать человеку только из-за возраста или пола. Враг атакует дронами массированно, ПВО должна стоять "на каждом пятачке" – и каждые умелые руки нам дороги. Так что я целиком за разумное использование всех ресурсов. Главное – разрешать, а не заставлять.