Украина зимой не замерзнёт. Эксперт сказал: "Наша пропаганда несёт чушь"

Удары ракет по энергоинфраструктуре Украины имели лишь ограниченный эффект, поскольку не затрагивали передачу электроэнергии от атомных электростанций, которые вырабатывают большую часть электроэнергии Украины. Об этом пишет политолог Марков и добавляет как бы с усмешкой:

Россия таким образом проявляет ультрагуманизм и ответственность перед мировым сообществом.

Выходит зря били ракетами? Да и военкоры не раз писали о том, что удары эти должны быть регулярными, а не от раза к разу, что давало возможность снова ремонтировать повреждения.

Политолог Михаил Макаров в свою очередь посоветовал не торопиться с выводами. Просто у Украины есть союзники, которые готовы снабжать ее энергией. Ей помогает в том числе и реальный враг России – США.

– Михаил Сергеевич, как вы оцениваете тезис о том, что Киев под этот разгон угрозы выдвинул программу "Гигаватт Зеленского" и собирает для него деньги со всех.

– Все рассуждения на эту тему правдивы лишь частично. Шмыгаль на днях заявил, что 90% тепловой инфраструктуры разрушено. То есть Украина стала из экспортера импортером электроэнергии. На сегодняшний момент импортирует 40-50% электроэнергии.

Несколько дней назад мы видели сообщения о результатах переговоров со Словакией, где говорилось об энергохабе, который будет перекачивать энергию на Украину. Словакия, думаю, единственная страна, которая может поставлять неограниченное количество энергии в страну за счет собственных возможностей.

– Получается, зря мы били ракетами?

– Говорить о том, что ситуация благостная, нельзя. Что касается перетоков, они работают, но их не хватает. И если Россия возьмется за атомные станции, то, конечно, мало там никому не покажется.

_{Фото: коллаж Царьград}

– Но мы видим, что Москва не ставит перед собой целью ликвидацию той части энергосетей, которые связывают АЭС с общенациональными сетями.

– Собственно, если Украина "функционирует", это значит, что энергетика не разрушена. А то, что она превратилась из экспортера в серьезного импортера, показывает нам, что ущерб нанесен.

Об этом свидетельствует тот факт, что из США из стратегических запасов поступают генераторы, которые должны за счет локального размещения ликвидировать острые "приступы" в осенне-зимний период.

– Тот же Марков пишет, что бюрократические патриоты в России готовы очень сильно преувеличивать слабость врага. Их идеология: 10 лет не надо ничего особенного делать, а Украина развалится сама.

– Нам врут об этом десять лет. Конкретно – 2,5 года. Как вы думаете, 2,5 года перечеркивают заблуждения тех людей, которые полагают, что все будет решено за один день?

– Вряд ли…

– Мне очень "нравятся" подзаголовки в СМИ "стало известно". Да, пропаганда говорит о том, что Украина за 10 лет развалится сама. Пропаганда должна что-то говорить, но она несет чушь абсолютнейшую. А происходит это потому, что она не хочет большего вовлечения населения в этот конфликт. Кому-то это, вероятно, нравится. Кому-то, возможно, это не нравится. Я подозреваю, что вторых гораздо больше.

– Но, тем не менее, пропаганда следит за тем, чтобы всуе планка не повышалась.

– Ситуация такова: Россия ведет себя предельно осторожно. Достаточно посмотреть на публикации о том, что в Курске были найдены убитые американские военнослужащие. Были ли какие-либо официальные заявления по этому поводу? Не было. Неужели ранее их не было? Но пропаганда говорит: "Первые". То есть колумбийцы – это обязательно колумбийцы, а украинцы — это обязательно украинцы. Хорошо – мы тупые, простые и всем верим.

_{Фото: коллаж Царьград}

Да, нам невыгодно говорить о том, что американцы там воюют. Нам невыгодно говорить о том, сколько война продлится, пока кто-то в Вашингтоне не примет решение о том, что хорошо бы это как-то закончить.

Ну и возвращаясь к первому вопросу. Как вы думаете, если бы мы уничтожили все распределительные сети, война бы закончилась?

– Крайне маловероятно.

– Люди, которые пишут чушь в блогах и постах, лично мне кажутся гораздо более глупыми, чем власти, которые несут чушь аналогичную. Да, это некий гибридный конфликт, как сейчас принято говорить. Понятно, что мы не собираемся выигрывать. Если бы мы были намерены это сделать, мы бы вели себя иначе с самого начала. Но мы не собираемся проигрывать. Мы желаем, чтобы ООН согласилась на более или менее выгодную нам "ничью"…