Русских ударили рублем: новые изображения на деньгах выведут людей на улицы? ЦБ в деле

Непосредственно в онлайн-выборе нового внешнего вида оборотной части  "пятисотки" – гора Эльбрус или "Грозный-Сити" – уже приняли участие более 1,1 млн. человек. Цифра с каждым часом растет, так как голосование продлится до 14 октября, недовольных становится все больше. Идет массовая накрутка голосов с той и другой стороны, система проверки ЦБ к этому оказалась не готова.

В результате из-за не самого актуального вопроса о внешнем виде банкноты, внутриполитическая ситуация в России накаляется день ото дня. Многие политические эксперты пришли к выводу, что эту историю кто-то намеренно спровоцировал.

Кому не понравились Петр I и Соловки?

На лицевой стороне 500-рублевой купюры серии, выпущенной в 1997 году, изображен памятник Петру Первому и парусник на фоне Архангельского порта, панорама Соловецкого монастыря – на оборотной. Однако Центробанк счел, что в 2026 году банкнота должна стать иной – с символами Пятигорска и Северо-Кавказского федерального округа.

Организаторы предложили на выбор несколько вариантов, среди которых была и панорама комплекса небоскребов в Грозном: "Грозный-Сити".

Стоило ожидать, что самое живое и активное участие в этом выборе предпримет лидер Чечни. Так и оказалось: Рамзан Кадыров заявил двум миллионам своих подписчиков в тг-канале, что голосовать надо именно за "Грозный-Сити":

Это не просто здание или деловой центр, а символ победы над международным терроризмом, возрождение Чеченской Республики в составе России и начало новой эпохи мирной созидательной жизни.

Инициатива Центробанка возмутила и оскорбила многих православных и тех, кто привык уважать историю России. Тг-канал "Сыны монархии" привел точное наблюдение одного из подписчиков:

Сама идея заменить первый русский порт Архангельск и Соловецкую святыню бизнес-центром "новоделом" – это абсурд. Помещать на купюру обычный ТЦ – тоже самое, что разместить на банкноте "Пятерочку".

В противовес патриотические блогеры призвали голосовать за размещение на банкноте горы Эльбрус. Но остроты проблемы это не снимает: если сакральные символы нашей истории поменяют не на небоскребы, а на природную достопримечательность, лучше от этого не станет.

Архиепископ Зеленоградский Савва (Тутунов) считает, что Центробанк не впервые дискредитирует русскую идентичность:

Иначе нельзя назвать отказ на пятитысячной купюре – от изображения памятника Муравьеву-Амурскому, на пятисотенной – от изображения памятника императору Петру I,  от изображения Соловецкого монастыря. То же можно сказать и об отказе – еще не состоявшемся, но запланированном – от изображения на тысячной купюре святого Ярослава Мудрого.

_{Скрин видео канала "Спас".}

Архиепископ Савва напоминает, что вместо этого на банкнотах появляются "безликие кораблики и стелы, неисторичные памятники и малозначимые здания" – без идеи и идеологии. Церковный иерарх жестко охарактеризовал происходящее – это "десуверенизация через деперсонализацию". А тг-канал "Тасманский дьявол" напоминает:

Давайте не забывать, что ЦБ, как и весь финблок страны, возглавляют либеральные глобалисты. Для них это вопрос глубоко идеологический.

Рубль как оружие: зачем ЦБ раскалывает общество?

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов убежден, что очередная попытка Центробанка изменить дизайн национальной валюты больше похожа на специально спланированную идеологическую диверсию". Эксперт задается резонным вопросом: "Какая была необходимость вдруг менять изображения на купюрах?"

Объективной причины для этого не существует, никакой острой необходимости не было. Тем более, процесс для бюджета дорогостоящий и один раз эта тема уже вызвала массовое недовольство в обществе. Разумно было бы предположить, что негативная ситуация может повториться. Однако в ЦБ решили закрепить негативный опыт и даже усилить предыдущий "эффект". Зачем?

_{Коллаж NovorosInform}

Кабанов приходит к выводу, что все это изначально задумывалось как провокация конфликта внутри России. Эксперт констатирует:

Это пример классической раскачки внутриполитической ситуации и разжигание межнациональных конфликтов.

Как отмечают источники, даже внутри ЦБ признают, что голосование за новый облик купюры стало фарсом. Но главное в этом – дискредитация федеральной модели онлайн-голосования.

Центробанк ярко продемонстрировал, что она перестает быть инструментом равного участия граждан и формируется под региональным политическим давлением. Особую тревогу вызывает отсутствие адекватной реакции правоохранительных органов и спецслужб на происходящее.